審理法院：吉林市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2018）吉02刑終117號(hào)
案件類型：刑事
案 由：故意傷害罪
裁判日期：2018-05-30
審理經(jīng)過
吉林省磐石市人民法院審理吉林省磐石市人民檢察院指控原審被告人李湘俊犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪，原審被告人牟海濤、王明澤、陳錄偉、崔世超、王洪陽(yáng)、李真毅犯故意傷害罪，原審被告人王云鵬、張某、王某1、姬宗義、張揚(yáng)、曹青山、蘇某、索某1、龐某某、趙某1、周某1、徐某1犯聚眾斗毆罪，原審被告人宗某犯包庇罪，原審被告人孟某1犯窩藏罪，原審被告人王某2、梁某1犯故意毀壞財(cái)物罪，原審附帶民事訴訟原告人楊某提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月29日作出(2017)吉0284刑初128號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人李湘俊、王明澤、陳錄偉、王洪陽(yáng)、王云鵬、張某、王某1、姬宗義、曹青山、蘇某、索某1、龐某某不服，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林省吉林市人民檢察院指派檢察員李德芳、張揚(yáng)出庭履行職務(wù)。上訴人李湘俊及其辯護(hù)人馮高華，上訴人王明澤及其辯護(hù)人李曉紅，上訴人陳錄偉及其辯護(hù)人趙靜巖，上訴人王洪陽(yáng)及其辯護(hù)人柴瑩，上訴人王云鵬及其辯護(hù)人于起云，上訴人張某及其辯護(hù)人傅建，上訴人王某1及其辯護(hù)人王一茗，上訴人姬宗義及其辯護(hù)人楊敬婷，上訴人曹青山，上訴人蘇某及其辯護(hù)人湯峰，上訴人索某1及其辯護(hù)人劉峰，上訴人龐某某到庭參加訴訟。二審期間，原審附帶民事訴訟原告人楊某撤回對(duì)李湘俊、牟海濤、王明澤、崔世超、王洪陽(yáng)、曹青山、蘇某、索某1、龐某某、柴某的民事告訴，本院已另行制作刑事附帶民事裁定準(zhǔn)予其撤訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
關(guān)于聚眾斗毆、包庇、窩藏事實(shí)，原審判決認(rèn)定：2013年12月21日16時(shí)許，在磐石市東寧街西門路口附近，被害人楊某等人駕駛的車輛與王某2（牟海濤的表哥）駕駛的車輛發(fā)生刮碰，被告人牟海濤前去幫忙調(diào)解時(shí)與對(duì)方發(fā)生口角，后牟海濤找到被告人李湘俊商議報(bào)復(fù)楊某一事，李湘俊表示同意并糾集王明澤、王云鵬等人至磐石市東寧街韓食館飯店，李湘俊指使王明澤、王云鵬分別糾集人員，王明澤糾集被告人張某、徐某1，王云鵬糾集被告人陳錄偉、崔世超、王洪陽(yáng)、趙某1、李真毅、王某1、周某1、蘇某、曹青山、柴某（已判決）等人，其中李真毅又糾集張揚(yáng)、姬宗義、龐某某等人，蘇某又糾集被告人索某1。上述人員陸續(xù)在磐石市開發(fā)區(qū)申邦二手車行集合，李湘俊又指使崔世超等人出去租車，后上述人員攜帶鋼管、鎬把等事先準(zhǔn)備的工具，乘坐四輛轎車，在磐石市內(nèi)共同尋找楊某。當(dāng)日20時(shí)許，上述被告人在磐石市河南街立交橋下尋找到被害人楊某，牟海濤駕駛轎車將楊某駕駛的白色吉普車截停后，牟海濤持鎬把與持刀的楊某對(duì)峙并爭(zhēng)吵，李湘俊遂持鎬把先打在楊某頭部一下，隨即牟海濤、王明澤、陳錄偉、崔世超、王洪陽(yáng)、李真毅等人均先后持作案工具共同毆打楊某致其受傷；張某、王某1、姬宗義、張揚(yáng)、曹青山、蘇某等人均持作案工具毆打坐在楊某車輛副駕駛位置的被害人王某3致其受傷；王云鵬、索某1、龐某某、趙某1、周某1、徐某1等人均在現(xiàn)場(chǎng)助威。經(jīng)磐石市公安司法鑒定中心鑒定，被鑒定人楊某頭部外傷，硬膜下血腫（開顱術(shù)后），硬腦膜破裂術(shù)后，構(gòu)成重傷二級(jí)；被鑒定人王某3頭部外傷，左臂外傷，腰部外傷，構(gòu)成輕微傷。事后，被告人李湘俊等人將被害人楊某送往磐石市醫(yī)院進(jìn)行救治。次日，在磐石市朝陽(yáng)山鎮(zhèn)堿水村崔某（在逃）經(jīng)營(yíng)的水庫(kù)，被告人李湘俊指使被告人牟海濤、王明澤、陳錄偉、宗某向公安機(jī)關(guān)作虛假證言，冒名頂罪，隱瞞全部的聚眾斗毆事實(shí)；另被告人李湘俊指使被告人孟某1到磐石市開發(fā)區(qū)面粉廠家屬樓3單元601室，為牟海濤、王明澤、陳錄偉、宗某等人提供食物，幫助上述被告人逃避公安機(jī)關(guān)偵查。2014年2月15日，被告人牟海濤被公安機(jī)關(guān)抓獲；2015年7月4日，被告人王明澤被公安機(jī)關(guān)抓獲；2016年5月5日，被告人陳錄偉主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案；2016年5月5日，被告人李湘俊、李真毅、王云鵬、王某1、姬宗義、宗某、孟某1先后被公安機(jī)關(guān)抓獲；2016年5月11日，被告人崔世超被公安機(jī)關(guān)從吉林省未成年犯管教所解回；2016年5月11日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲；2016年5月11日，被告人趙某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案；2016年6月11日，被告人周某1被浙江省蒼南縣靈犀中心派出所抓獲，并臨時(shí)羈押于浙江省蒼南縣看守所；2016年9月6日，被告人索某1被公安機(jī)關(guān)抓獲；2016年12月4日，被告人徐某1被杭州市公安局湘湖站派出所抓獲，并臨時(shí)羈押于杭州市看守所；2016年12月5日，被告人張揚(yáng)經(jīng)電話傳喚到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查；2017年1月10日，被告人曹青山主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案；2017年1月11日，被告人龐某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案；2017年2月20日，被告人蘇某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案；2017年3月16日，被告人王洪陽(yáng)被公安機(jī)關(guān)抓獲。
另查明，被告人牟海濤在磐石市看守所羈押期間，向公安機(jī)關(guān)檢舉李某1盜竊線索，經(jīng)查證屬實(shí)；被告人陳錄偉主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握同案犯的全部聚眾斗毆事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯王云鵬、王某1。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的案件提起及被告人到案經(jīng)過，戶籍信息，在逃人員登記撤銷信息表，刑事判決書及釋放證明、行政處罰決定書，立功材料及工作說明，證人王某2、劉某、史某、寧某、柴某等人證言，被告人李湘俊、牟海濤、王明澤、陳錄偉、崔世超、王洪陽(yáng)、李真毅、王云鵬、張某、王某1、姬宗義、張揚(yáng)、曹青山、蘇某、索某1、龐某某、趙某1、周某1、徐某1、宗某、孟某1供述，人體損傷程度鑒定書及補(bǔ)充說明，辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄及照片，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及磐石市醫(yī)院監(jiān)控錄像等相關(guān)證據(jù)予以證明。
關(guān)于故意毀壞財(cái)物事實(shí)，原審判決認(rèn)定：2014年10月21日14時(shí)許，在磐石市東寧街飯是鋼火鍋飯店門前，被告人李湘俊指使被告人王某2、梁某1，將被害人艾某的×××號(hào)白色寶馬牌轎車前后擋風(fēng)玻璃砸碎。經(jīng)磐石市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被損壞的×××號(hào)寶馬轎車前后擋風(fēng)玻璃等物品共價(jià)值人民幣6192元。2017年1月5日、17日，被告人王某2、梁某1分別到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的立案決定書、案件提起及被告人到案經(jīng)過，戶籍信息，在逃人員登記信息表，證人馬某證言，被害人艾某陳述，被告人李湘俊、王某2、梁某1供述，價(jià)格鑒定結(jié)論書，辨認(rèn)筆錄等相關(guān)證據(jù)予以證明。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人李湘俊為幫助被告人牟海濤泄憤報(bào)復(fù)他人，糾集被告人王明澤、陳錄偉、崔世超、王洪陽(yáng)、李真毅、王云鵬、張某、王某1、姬宗義、張揚(yáng)、曹青山、蘇某、索某1、龐某某、趙某1、周某1、徐某1等人，在公共場(chǎng)所、交通要道持械毆打他人身體，致一人重傷、一人輕微傷后果，其行為嚴(yán)重破壞社會(huì)公共秩序，均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。其中，被告人李湘俊、牟海濤、王明澤、陳錄偉、崔世超、王洪陽(yáng)、李真毅在聚眾斗毆過程中，持械故意傷害他人身體健康，致一人重傷的后果，其行為侵犯了公民人身權(quán)利，均已轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。被告人宗某明知上述人員是犯罪的人而為其向公安機(jī)關(guān)作虛假證明予以包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。被告人孟某1明知上述人員是犯罪的人而為其提供財(cái)物幫助逃避的行為，已構(gòu)成窩藏罪。另被告人李湘俊指使被告人王某2、梁某1故意毀壞公民私有財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)二十三名被告人的指控事實(shí)及罪名成立。被告人李湘俊、牟海濤、王明澤、陳錄偉、崔世超、王洪陽(yáng)、李真毅、王云鵬、張某、王某1、姬宗義、張揚(yáng)、曹青山、蘇某、索某1、龐某某、趙某1、周某1、徐某1、柴某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人李湘俊在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮作用系首要分子，考慮其能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人五十萬元經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰；其在故意毀壞財(cái)物共同犯罪中起主要作用是主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪進(jìn)行處罰；其犯有數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)并罰。被告人牟海濤在聚眾斗毆中系犯意提起者、實(shí)施者，系首要分子，考慮其在歸案后揭發(fā)他人盜竊犯罪行為，且經(jīng)查證屬實(shí)，構(gòu)成一般立功，對(duì)其可從輕處罰；其能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人王明澤能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰；其具有毆打他人的劣跡行為，在量刑時(shí)予以酌情考慮。被告人陳錄偉主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，對(duì)其可從輕處罰；其提供公安機(jī)關(guān)尚未掌握的同案犯藏匿地址，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，構(gòu)成一般立功，對(duì)其可從輕處罰；其取得被害人的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰；其具有賭博的劣跡行為，在量刑時(shí)予以酌情考慮。被告人崔世超能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，對(duì)其可酌情從輕處罰；其曾因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑五年，在判決宣告以后，刑法執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被告人崔世超還有本罪沒有判決，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，數(shù)罪并罰。被告人王洪陽(yáng)能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰；其曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李真毅能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，賠償被害人十萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人王云鵬能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人十萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰；其積極參與聚眾斗毆并糾集多人，系主要的積極參加者，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，在量刑時(shí)予以酌情考慮。被告人張某犯罪時(shí)系已滿十六不滿十八周歲的未成年人，對(duì)其可從輕處罰；其能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人王某1犯罪時(shí)系已滿十六不滿十八周歲的未成年人，對(duì)其可從輕處罰；其能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人姬宗義能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人張揚(yáng)犯罪時(shí)系已滿十六不滿十八周歲的未成年人，對(duì)其可從輕處罰；其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)是自首，對(duì)其可從輕處罰；其賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰；其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，將新犯的罪與前因犯聚眾斗毆罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰。被告人曹青山主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)是自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人蘇某犯罪時(shí)系已滿十六不滿十八周歲的未成年人，對(duì)其可從輕處罰；其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)是自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人索某1能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人龐某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)是自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人趙某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)是自首，對(duì)其可從輕處罰；其賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人周某1能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人徐某1能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人宗某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，補(bǔ)償被害人五千元經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰；其具有賭博劣跡行為，在量刑時(shí)予以酌情考慮。被告人孟某1能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，補(bǔ)償被害人一萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人王某2在故意毀壞財(cái)物共同犯罪中起次要作用是從犯，對(duì)其可從輕處罰；其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己故意毀壞財(cái)物的犯罪事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人梁某1在故意毀壞財(cái)物共同犯罪中起次要作用是從犯，對(duì)其可從輕處罰；其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己故意毀壞財(cái)物的犯罪事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰?？紤]被告人趙某1、周某1、徐某1、宗某、孟某1、王某2、梁某1悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。關(guān)于被告人李湘俊的辯護(hù)人提出的對(duì)其故意毀壞財(cái)物罪適用非監(jiān)禁刑的意見，被告人陳錄偉的辯護(hù)人提出的對(duì)其減輕處罰的意見，被告人王云鵬的辯護(hù)人提出的對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，被告人張某的辯護(hù)人提出的對(duì)其減輕處罰的意見，被告人姬宗義的辯護(hù)人提出的對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，鑒于被告人李湘俊、陳錄偉、王云鵬、張某、姬宗義犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，均不予采納。附帶民事訴訟原告人楊某主張的合理的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）、（三）、（四）項(xiàng)，第二百三十四條第二款，第三百一十條第一款，第二百七十五條，第二十五條第一款，第十七條第三款，第五十六條，第五十八條，第六十五條第一款，第六十七條第一款，第六十八條，第六十九條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，第七十七條第一款，第六十一條，第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，判決：一、被告人李湘俊犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年十個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利二年。二、被告人牟海濤犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年。三、被告人王明澤犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利二年。四、被告人陳錄偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。五、被告人崔世超犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，與曾因犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年。六、被告人王洪陽(yáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。七、被告人李真毅犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年十個(gè)月。八、被告人王云鵬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。九、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。十、被告人王某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。十一、被告人姬宗義犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月。十二、撤銷吉林市中級(jí)人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉02刑初55號(hào)刑事判決中被告人張揚(yáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑四年的緩刑部分；被告人張揚(yáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，與前因犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑二年六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。十三、被告人曹青山犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。十四、被告人蘇某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。十五、被告人索某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月。十六、被告人龐某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。十七、被告人趙某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。十八、被告人周某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。十九、被告人徐某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。二十、被告人宗某犯包庇罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。二十一、被告人孟某1犯窩藏罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。二十二、被告人王某2犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。二十三、被告人梁某1犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。二十四、被告人李湘俊、牟海濤、王明澤、崔世超、王洪陽(yáng)、曹青山、蘇某、索某1、龐某某、柴某共同賠償附帶民事訴訟原告人楊某人民幣63616.31元并互負(fù)連帶責(zé)任。二十五、駁回附帶民事訴訟原告人楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審請(qǐng)求情況
上訴人李湘俊及其辯護(hù)人稱李湘俊家屬已代其賠償給被害人50萬元高額賠償款，原審對(duì)此情節(jié)未予充分考慮，量刑畸重。
上訴人王明澤及其辯護(hù)人稱應(yīng)認(rèn)定王明澤具有自首情節(jié)；原審認(rèn)定其犯故意傷害罪的證據(jù)不充分；已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。故原審量刑畸重。
上訴人陳錄偉及其辯護(hù)人稱陳錄偉具有自首、立功兩個(gè)法定從輕、減輕處罰情節(jié)，且又已取得被害人諒解，故原審量刑畸重。
上訴人王洪陽(yáng)及其辯護(hù)人稱認(rèn)定王洪陽(yáng)對(duì)被害人楊某實(shí)施毆打致人重傷的證據(jù)不足，故原審量刑過重。
上訴人王云鵬及其辯護(hù)人稱王云鵬系從犯且賠償被害人損失已取得諒解，故原審量刑過重。
上訴人張某及其辯護(hù)人稱張某系從犯，原審量刑過重。
上訴人王某1及其辯護(hù)人稱原審量刑過重，請(qǐng)求法院判處緩刑。
上訴人姬宗義及其辯護(hù)人稱姬宗義系從犯，原審量刑過重，請(qǐng)求法院判處緩刑。
上訴人曹青山稱其系從犯，未持械打人，原審量刑過重。
上訴人蘇某及其辯護(hù)人稱原審量刑過重，請(qǐng)求法院判處緩刑。
上訴人索某1及其辯護(hù)人稱現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)索某1犯罪時(shí)未成年，且二審期間家屬代其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并已取得諒解，故請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰，判處緩刑。
上訴人龐某某稱原審量刑過重。
吉林市人民檢察院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
本院查明
本院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與采信的證據(jù)與原審一致，故予以確認(rèn)。另查明，索某1出生于1996年1月31日，其犯罪時(shí)未成年。二審期間，索某1家屬代其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失四萬元，被害人對(duì)其表示諒解，并申請(qǐng)撤回對(duì)索某1的民事告訴。
上述事實(shí)，有經(jīng)二審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.出生醫(yī)學(xué)證明及出生證復(fù)印件，載明索某1出生時(shí)間。
2.磐石市公安局刑警大隊(duì)出具的說明，載明索某1于磐石市明城鎮(zhèn)礦山職工醫(yī)院出生，該院已于1999年倒閉，所有出生檔案已無法查閱；由于戶籍制度改革，索某1落戶時(shí)的檔案已被銷毀，無法查閱。
3.和解協(xié)議書、諒解書及收條，載明索某1家屬代其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失四萬元并取得被害人諒解。
4.撤訴書，載明被害人申請(qǐng)撤回對(duì)索某1的民事告訴。
5.證人索某2證言，證實(shí)其系索某1爺爺。索某1是在磐石市明城鎮(zhèn)礦山職工醫(yī)院出生，當(dāng)年是其為索某1辦理的落戶手續(xù)。其經(jīng)常喝酒，其有可能是酒后辦理落戶手續(xù)時(shí)將索某1的出生日期說錯(cuò)了。
6.證人索某3證言，證實(shí)其系索某1父親。索某1是1996年在磐石市明城鎮(zhèn)礦山職工醫(yī)院出生，當(dāng)時(shí)是冬天，不記得具體日期。當(dāng)年是索某1爺爺為索某1辦理的落戶手續(xù)。索某1是獨(dú)生子，家里沒有其他孩子。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人李湘俊為幫助原審被告人牟海濤泄憤報(bào)復(fù)他人，糾集上訴人王明澤、陳錄偉、王洪陽(yáng)、王云鵬、張某、王某1、姬宗義、曹青山、蘇某、索某1、龐某某及原審被告人崔世超、李真毅、張揚(yáng)、趙某1、周某1、徐某1等人，持械毆打他人身體，致一人重傷、一人輕微傷。其中，李湘俊、牟海濤、王明澤、陳錄偉、崔世超、王洪陽(yáng)、李真毅持械傷人，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；王云鵬、張某、王某1、姬宗義、曹青山、蘇某、索某1、龐某某、張揚(yáng)、趙某1、周某1、徐某1構(gòu)成聚眾斗毆罪。原審被告人宗某明知上述人員是犯罪的人而為其向公安機(jī)關(guān)作虛假證明予以包庇，其行為構(gòu)成包庇罪。原審被告人孟某1明知上述人員是犯罪的人而為其提供財(cái)物幫助其逃匿，其行為構(gòu)成窩藏罪。李湘俊指使原審被告人王某2、梁某1故意毀壞公民私有財(cái)物，數(shù)額較大，三人均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。李湘俊在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮作用，系首要分子，鑒于其認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，賠償被害人五十萬元經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰；其在故意毀壞財(cái)物共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)依法懲處。牟海濤在聚眾斗毆中系犯意提起者、實(shí)施者，系首要分子，鑒于其在歸案后揭發(fā)他人盜竊犯罪行為，且經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，對(duì)其可從輕處罰。王明澤能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。陳錄偉主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，其協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，其取得被害人諒解，故可對(duì)其從輕處罰。崔世超能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，對(duì)其可酌情從輕處罰；其曾因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑五年，在刑罰執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)其參與本起犯罪，故應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依法數(shù)罪并罰。王洪陽(yáng)能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰；其曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。李真毅能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，賠償被害人十萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。王云鵬糾集多人參與聚眾斗毆，系積極參加者，應(yīng)依法懲處，其賠償被害人十萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。張某犯罪時(shí)系未成年人，且賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可減輕處罰。王某1犯罪時(shí)系未成年人，且賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可減輕處罰。姬宗義賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。張揚(yáng)犯罪時(shí)系未成年人，其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，其賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可減輕處罰；其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)其參與本起犯罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依法數(shù)罪并罰。曹青山主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，對(duì)其可從輕處罰。蘇某犯罪時(shí)系未成年人，其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有情節(jié)自首，對(duì)其可減輕處罰。索某1犯罪時(shí)系未成年人，且賠償被害人四萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可減輕處罰。龐某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，對(duì)其可從輕處罰。趙某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，其賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可從輕處罰。周某1賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。徐某1賠償被害人五萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。宗某補(bǔ)償被害人五千元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。孟某1補(bǔ)償被害人一萬元經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。王某2在故意毀壞財(cái)物共同犯罪中起次要作用，系從犯；其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，故可對(duì)其從輕處罰。梁某1在故意毀壞財(cái)物共同犯罪中起次要作用，系從犯；其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，故可對(duì)其從輕處罰。鑒于索某1、趙某1、周某1、徐某1、宗某、孟某1、王某2、梁某1有悔罪表現(xiàn)，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。
關(guān)于上訴人王明澤、王洪陽(yáng)及其辯護(hù)人所提認(rèn)定王明澤、王洪陽(yáng)對(duì)被害人楊某實(shí)施毆打致人重傷證據(jù)不足的辯解意見，經(jīng)查，在案多名同案犯供述均能夠證實(shí)其二人持械毆打了楊某，故本院對(duì)此意見不予采納。關(guān)于上訴人王云鵬、張某、姬宗義及其辯護(hù)人以及上訴人曹青山所提其四人未持械傷人且系從犯的辯解意見，經(jīng)查，依據(jù)多名同案犯供述均能夠證實(shí)張某、姬宗義、曹青山持械傷人，王云鵬糾集多名被告人參與打斗，依據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合本案具體案情，對(duì)上述人員不宜認(rèn)定為從犯，故本院對(duì)此意見不予采納。視本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條，第二百三十四條第二款，第三百一十條第一款，第二百七十五條，第十七條第三款，第二十五條第一款，第六十五條第一款，第六十七條第一款，第六十八條，第六十九條第一款，第七十條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持吉林省磐石市人民法院(2017)吉0284刑初128號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第十七項(xiàng)至第二十三項(xiàng)，即被告人牟海濤犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年。被告人崔世超犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，與曾因犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年。被告人趙某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。被告人周某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。被告人徐某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。被告人宗某犯包庇罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。被告人孟某1犯窩藏罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。被告人王某2犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。被告人梁某1犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
二、撤銷吉林省磐石市人民法院(2017)吉0284刑初128號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)至第十六項(xiàng)，即被告人李湘俊犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年十個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利二年。被告人王明澤犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利二年。被告人陳錄偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。被告人王洪陽(yáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。被告人李真毅犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年十個(gè)月。被告人王云鵬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。被告人王某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。被告人姬宗義犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月。撤銷吉林市中級(jí)人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉02刑初55號(hào)刑事判決中被告人張揚(yáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑四年的緩刑部分；張揚(yáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，與前因犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑二年六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。被告人曹青山犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。被告人蘇某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。被告人索某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月。被告人龐某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
三、上訴人（原審被告人）李湘俊犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年二個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2021年7月5日止。)
四、上訴人（原審被告人）王明澤犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2021年7月3日止。)
五、上訴人（原審被告人）陳錄偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2021年6月27日止。先期羈押一天已折抵刑期。)
六、上訴人（原審被告人）王洪陽(yáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2022年3月16日止。)
七、上訴人（原審被告人）王云鵬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年11月5日止。)
八、上訴人（原審被告人）張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年12月5日止。先期羈押二十九天已折抵刑期。)
九、上訴人（原審被告人）王某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年11月5日止。)
十、上訴人（原審被告人）姬宗義犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止。)
十一、上訴人（原審被告人）曹青山犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年7月9日止。)
十二、上訴人（原審被告人）蘇某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年8月19日止。)
十三、上訴人（原審被告人）索某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
十四、上訴人（原審被告人）龐某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。)
十五、原審被告人李真毅犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。)
十六、撤銷吉林市中級(jí)人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉02刑初55號(hào)刑事判決中被告人張揚(yáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑四年的緩刑部分；原審被告人張揚(yáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，與前罪有期徒刑二年六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年1月4日止。先期羈押十一個(gè)月已折抵刑期。)
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)楊玉坤
代理審判員徐建玉
代理審判員陳迪
裁判日期
二〇一八年五月三十日
書記員
書記員金越
