張某1刑事一審刑事判決書
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初291號
2024年06月28日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴〔2024〕235號起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪，于2024年6月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案，蒙城縣人民檢察院指派檢察員賈東林出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2023年1月2日至4日間，被告人張某1為獲取非法利益，聯(lián)系車隊(duì)人員楊某、王某、周某使用渣土車，將被害人紀(jì)某存放在蒙城縣樂土鎮(zhèn)緯三路和經(jīng)七路交叉口東北角一個(gè)廢棄廠房院內(nèi)的沙子盜走11車約330噸。經(jīng)鑒定，該330噸沙子價(jià)值11550元。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、檢查筆錄及照片、視聽資料、電子數(shù)據(jù)復(fù)制件制作情況說明表及光盤、蒙城縣價(jià)格認(rèn)證中心蒙價(jià)認(rèn)定某第2號價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、到案經(jīng)過、戶籍信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、刑事諒解書、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、收條、被害人紀(jì)某陳述、證人周某、楊某、徐某、張某1、代某、張某2、方某、丁某、郁某、席某、劉某證言和被告人張某1供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月，并處罰金。
被告人張某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：案發(fā)后，被告人張某1賠償被害人紀(jì)某等人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后張某1雖然自動(dòng)投案，但所供述的事實(shí)不符合如實(shí)供述自己罪行的規(guī)定，不能認(rèn)定為自首；其賠償被害人的損失取得諒解，且愿意接受處罰，確有悔罪表現(xiàn)，對其可予從輕處罰，并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李寧
二〇二四年六月二十八日
書記員許揚(yáng)
