王某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初189號(hào)
2024年07月01日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞171號(hào)起訴書指控被告人王某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2024年5月28日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員汪少云出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2023年8月份左右，被告人王某1在湖南長(zhǎng)沙務(wù)工期間，通過(guò)微信聯(lián)系到“上線”（微信昵稱“瑪卡巴卡”）。2023年8月20日，被告人王某1按“上線”指示，到吉林省安圖縣新開辦一張尾號(hào)為7128的吉林省農(nóng)村信用社銀行卡，之后攜帶該卡前往“上線”指定地點(diǎn)；期間，“上線”通過(guò)支付寶口令紅包每天給王某1轉(zhuǎn)賬數(shù)百元用于其吃住等支出。8月27日，王某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)，仍提供該銀行卡、銀行卡密碼、手機(jī)銀行登錄密碼及手機(jī)卡等給“上線”使用，后該卡被他人操作接收并轉(zhuǎn)移非法資金。當(dāng)日，王某1提供的銀行卡賬戶流入資金70余萬(wàn)元、轉(zhuǎn)出59萬(wàn)余元，尚有11萬(wàn)余元被凍結(jié)。經(jīng)查實(shí)，該銀行卡關(guān)聯(lián)到電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件12起，涉及被害人饒某、趙某1等人被詐騙錢款共計(jì)441115.54元。
被告人王某1主動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了手機(jī)、銀行卡等物證，受案登記表、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、銀行開戶信息及銀行交易流水、情況說(shuō)明、前科查詢記錄等書證，被害人饒某、許某、王某1、趙某2、朱某、王某2、胡某、陳某、張某、劉某、王某3、趙某1的陳述，被告人王某1的供述和辯解，扣押筆錄、清單及照片，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
指控認(rèn)為，被告人王某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。王某1具有自首情節(jié)并認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議為：對(duì)王某1判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。
被告人王某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，開庭審理過(guò)程中亦未作辯解。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，公安機(jī)關(guān)依法扣押被告人王某1手機(jī)2部，銀行卡1張。本案審理階段，被告人王某1退賠被害人損失5000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1的行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人王某1系自首，予以從輕處罰；被告人王某1積極退賠部分被害人損失，酌情予以從輕處罰；被告人王某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、扣押在案的手機(jī)2部、銀行卡1張予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡智慧
人民陪審員鞏寒菊
人民陪審員柯海蘭
二〇二四年七月一日
書記員唐珊
