劉某故意殺人罪二審裁定書
安徽省高級(jí)人民法院
（2024）皖刑終86號(hào)
2024年07月02日
案件概述
安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院審理蚌埠市人民檢察院指控原審被告人劉某犯故意殺人罪一案，于2024年3月19日作出（2023）皖03刑初18號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定:2023年7月，被告人劉某通過查看手機(jī)，發(fā)現(xiàn)其妻子邵某某和他人在抖音上聊天內(nèi)容曖昧，二人因此多次發(fā)生爭吵。2023年7月26日下午，被告人劉某和邵某某至懷遠(yuǎn)縣民政局申請離婚，登記后又一起回到家中。隨后，劉某外出和朋友一起吃飯，當(dāng)日飯后20時(shí)許回家，發(fā)現(xiàn)邵某某不在家，遂懷疑邵某某在外與他人約會(huì)，并多次撥打邵某某電話，均未打通。邵某某回家后，劉某逼迫邵某某將其情人約出，邵某某被迫和被害人劉某1聯(lián)系并約定在懷遠(yuǎn)縣××鎮(zhèn)××房××村村外電灌站附近見面。出門時(shí)，被告人劉某從自家廚房冰箱頂上取了一把單刃刀，放在其白色踏板摩托車坐墊下方儲(chǔ)物箱內(nèi)，駕駛該輛摩托車搭載邵某某一同前往約定地點(diǎn)。到達(dá)預(yù)約地點(diǎn)附近后，劉某將摩托車停在水泥路邊，和邵某某下車等候。約十分鐘后，被害人劉某1駕車到達(dá)現(xiàn)場，在距離二人北側(cè)等候地約100余米處停車。劉某遂左手持刀向劉某1停車地點(diǎn)快步走去，邵某某跟隨其后。劉某和被害人劉某1見面后，看對(duì)方系同村村民劉某1，遂對(duì)劉某1腳踹拳擊，劉某1還手，廝打中，劉某持刀砍向劉某1頭部，劉某1奪刀，劉某持刀又多次捅刺劉某1胸部，劉某1轉(zhuǎn)身欲逃離，劉某從后背多次捅刺劉某1，直至劉某1倒地。此時(shí)，邵某某到達(dá)現(xiàn)場，劉某遂要求邵某某撥打110、120電話，并在現(xiàn)場等候，民警到現(xiàn)場后將被告人劉某傳喚至公安機(jī)關(guān)。120急救醫(yī)生到現(xiàn)場后確認(rèn)被害人劉某1已經(jīng)死亡。經(jīng)鑒定，劉某1系由有一定刃長的單刃刺器捅刺胸部，導(dǎo)致胸主動(dòng)脈破裂引起急性大失血死亡。
原判依據(jù)作案工具單刃刀具等物證，受案登記表、公安局接處警綜合單、到案經(jīng)過等書證，邵某某、趙某、盧某等人的證言，尸體檢驗(yàn)鑒定書等鑒定意見，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，訊問視頻等視聽資料、電子數(shù)據(jù)，被告人劉某的供述和辯解等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人劉某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。劉某作案后主動(dòng)要求他人報(bào)警，并在現(xiàn)場等待，被抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后如實(shí)供述其持刀殺人的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；本案系民間矛盾激化引發(fā)，且被害人對(duì)本案的發(fā)生具有明顯過錯(cuò)，酌情對(duì)被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十四條、第五十七條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決：被告人劉某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；公安機(jī)關(guān)扣押在案的作案工具單刃刀一把，依法予以沒收，扣押在案的其他物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
上訴人主張
劉某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)主要提出：1.原判定性錯(cuò)誤。案發(fā)地點(diǎn)是邵某某與劉某1約定，作案刀具是劉某隨機(jī)從家中拿的，并非提前準(zhǔn)備的兇器；見到劉某1時(shí)，劉某并非第一時(shí)間用刀捅人，而是先用言語理論，即使被激怒，也是先拳打腳踹；案發(fā)時(shí)間為晚上9點(diǎn)多，能見度低，雙方廝打過程中，因身材懸殊，劉某明顯處于劣勢，劉某1知錯(cuò)不改還仗勢欺人，劉某憤怒之下在奪刀過程中捅刺到劉某1；案發(fā)后，劉某要求邵某某撥打120急救電話和110報(bào)警電話，對(duì)被害人積極施救的態(tài)度可以看出其對(duì)劉某1死亡結(jié)果的排斥心理。故劉某主觀上只有傷害故意，其行為屬于故意傷害致人死亡，最多是間接故意殺人。2.原判量刑畸重。本案系婚姻矛盾引發(fā)，劉某1在案件起因上存在重大過錯(cuò)，劉某是婚姻關(guān)系中的受害者；劉某自首、系初犯、偶犯，且上有老人需要贍養(yǎng)，下有兒女需要撫養(yǎng)。綜上，請求二審從輕、減輕處罰。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年7月26日晚，上訴人劉某1懷疑妻子邵某某外出與情人約會(huì)，待邵某某回家后逼迫其將情人約出。后邵某某聯(lián)系被害人劉某1，約定三人在懷遠(yuǎn)縣××鎮(zhèn)××房××村村外電灌站附近見面。出門前，劉某1從家中攜帶一把單刃刀到現(xiàn)場。見面后，劉某1與劉某1發(fā)生廝打，廝打過程中，劉某1持刀捅刺劉某1頭面部、胸腹部、背部數(shù)刀致人死亡。隨后，劉某1要求邵某某報(bào)警，并在現(xiàn)場等待。經(jīng)鑒定，劉某1系由有一定刃長的單刃刺器捅刺胸部，導(dǎo)致胸主動(dòng)脈破裂引起急性大失血死亡。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、物證
作案工具單刃刀具一把，系公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場提取。附照片、扣押清單、提取筆錄、辨認(rèn)筆錄。
2、書證
1.公安局接處警綜合單、受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證：懷遠(yuǎn)縣公安局接報(bào)警后的處置情況及對(duì)本案立案偵查、對(duì)被告人劉某1采取強(qiáng)制措施等情況。
2.戶籍證明：被害人、被告人的基本情況；被告人劉某1作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
3.到案經(jīng)過：2023年7月26日21時(shí)許，邵某某撥打報(bào)警電話報(bào)案，犯罪嫌疑人劉某1持刀將劉某1捅死，劉某1在現(xiàn)場等待。22時(shí)許，懷遠(yuǎn)縣公安民警石皖兵、孫虎到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場懷遠(yuǎn)縣白蓮坡鎮(zhèn)瓦房村電管站北水泥路邊，將劉某1傳喚至懷遠(yuǎn)縣公安局辦案中心接受審查。劉某1在接受傳喚過程中，無拒絕、阻礙、抗拒、逃跑行為。
4.懷遠(yuǎn)縣明龍商務(wù)賓館記賬、消費(fèi)情況記錄：案發(fā)當(dāng)天下午被害人劉某1與邵某某在該賓館開房及消費(fèi)情況。
5.前科情況：被告人劉某1無前科。
6.離婚登記申請書、結(jié)婚登記審查處理表，申請結(jié)婚登記聲明書：劉某1、邵某某二人于2013年10月25日登記結(jié)婚；2023年7月26日二人向懷遠(yuǎn)縣民政局進(jìn)行了離婚登記。
三、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄
1.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄：案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)組織人員對(duì)案發(fā)現(xiàn)場懷遠(yuǎn)縣白蓮坡鎮(zhèn)瓦房村電灌站北側(cè)路邊進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，并在案發(fā)現(xiàn)場提取相關(guān)痕跡、刀具等物證情況，繪制了方位圖，對(duì)提取的痕跡、刀具等物證進(jìn)行了登記。
2.辨認(rèn)筆錄：2023年7月27日10時(shí)許，在偵查機(jī)關(guān)組織下，劉某1帶領(lǐng)偵查人員來到瓦房村電灌站附近，在該站北，約100米處，劉某1指著水泥路西側(cè)一處說，當(dāng)晚其在該地點(diǎn)與劉某1見面，雙方隨即發(fā)生廝打，其用刀將劉某1捅倒。整個(gè)辨認(rèn)過程有同步錄音錄像并拍攝了照片，并有見證人見證。劉某1同時(shí)對(duì)其家的位置及作案工具的存放位置進(jìn)行了指認(rèn)。
3.人身檢查筆錄：2023年7月27日1時(shí)54分，在見證人的見證下，偵查人員對(duì)劉某1的人身情況進(jìn)行檢查，劉某1對(duì)檢查結(jié)果無異議。附照片。
4.提取筆錄：2023年7月27日02時(shí)許，偵查人員在見證人的見證下，在懷遠(yuǎn)縣執(zhí)法辦案中心對(duì)劉某1左右手指甲、血樣、胸部、腿部、手部等部位紅色斑跡用棉簽擦拭提取并進(jìn)行登記。2023年7月27日14時(shí)28分偵查人員在見證人的見證下，在懷遠(yuǎn)縣執(zhí)法辦案中心對(duì)劉某3右手食指采集血樣并進(jìn)行登記。附照片。
5.尸體辨認(rèn)筆錄：2023年7月27日，由偵查人員組織并在懷遠(yuǎn)縣殯儀館工作人員見證下，被害人劉某1的兒子及姐姐，均辨認(rèn)出被辨認(rèn)尸體系劉某1。
四、鑒定意見
1.懷遠(yuǎn)縣公安司法鑒定中心（懷）公（司）鑒字〔2023〕104號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見：死者劉某1系由有一定刃長的單刃刺器捅刺胸部，導(dǎo)致胸主動(dòng)脈破裂引起急性大失血死亡。
2.蚌埠市公安司法鑒定中心（蚌）公（司）鑒（理化）字〔2023〕66號(hào)鑒定意見書：在送檢的被害人劉某1胃組織及胃內(nèi)容物中未檢出甲胺磷、對(duì)硫磷、甲拌磷、敵敵畏成分。
3.蚌埠市公安司法鑒定中心（蚌）公（司）鑒（ＤＮＡ）字〔2023〕816號(hào)鑒定意見：從案發(fā)現(xiàn)場提取的浸有暗紅色液體的白色Ｔ裇、作案刀具、拖鞋、劉某1短褲剪片、劉某1鞋子等物品及現(xiàn)場提取的紅色斑跡擦拭棉簽上均檢出人血；在送檢的白色Ｔ裇上、刀具、拖鞋、劉某1短褲剪片、劉某1右鞋擦拭棉簽上檢出的ＳＴＲ分型與劉某1心血在Ｄ3Ｓ1358等23個(gè)基因座基因型相同，其似然率為5.66ⅹ1033；送檢的左腳拖鞋、劉某1左右小腿紅色斑跡擦拭棉簽、劉某1短褲剪片上檢出的ＳＴＲ分型與劉某1血樣在Ｄ3Ｓ1358等23個(gè)基因座基因型相同，其似然率為7.58ⅹ1028；送檢的刀、刀柄、劉某1胸部紅色斑跡擦拭棉簽、劉某1左手擦拭棉簽、劉某1右手擦拭棉簽、劉某1左鞋紅色斑跡擦拭棉簽中檢測中劉某1、劉某1的混合基因；劉某1是劉某3的生物學(xué)父親，親權(quán)指數(shù)為7.26ⅹ1010。
五、視聽資料
1.2023年7月26日至7月27日在懷遠(yuǎn)縣公安局執(zhí)法辦案中心對(duì)被告人劉某1訊問同步錄音錄像以及被告人劉某1辨認(rèn)作案現(xiàn)場視頻資料：公安機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中無違法情形。
2.劉某1與邵某某入住明龍?jiān)〕兀ㄙe館）大廳內(nèi)視頻監(jiān)控：2023年7月26日晚20：09，劉某1與邵某某到明龍?jiān)〕兀ㄙe館）辦理入住手續(xù)，20：20左右二人先后離開賓館。
六、證人證言
1.證人邵某某（被告人劉某1妻子）證言：其于2023年三四月份，通過打麻將與劉某1認(rèn)識(shí)并互加了微信,微信聊過幾次后就和劉某1確定了情人關(guān)系。以后就在蚌埠一個(gè)賓館（名稱忘了,是劉某1自己開的房）里面發(fā)生了性關(guān)系,之后其二人又發(fā)生了幾次性關(guān)系。事發(fā)前幾天，其丈夫劉某1通過查看手機(jī)，發(fā)現(xiàn)其和一個(gè)微信名叫“往后余生”（劉某1的微信名）的男子聊天,往后余生稱其“寶寶”。劉某1就開始懷疑其和這個(gè)男的有不正當(dāng)關(guān)系。劉某1這幾天就一直問其這個(gè)往后余生叫什么名字，人是哪里的，是什么關(guān)系。其就說只是普通朋友,沒告訴他往后余生叫什么名字,也沒有承認(rèn)和他發(fā)生過性關(guān)系。后來其和劉某1因此事鬧得比較厲害,7月26日下午二人去懷遠(yuǎn)縣民政局辦理了離婚手續(xù),登記之后,民政局告知其二人有十五天冷靜期。辦完離婚手續(xù)后，二人一起回家,到家之后劉某1就去和他朋友喝酒去了。劉某1外出和朋友吃飯期間，其便外出和劉某1見面，期間劉某1多次撥打電話，其均未接聽。其回家后，劉某1逼其約見劉某1，其遂與劉某1約在××村北湖見面。劉某1駕駛白色摩托車帶其趕至約定地點(diǎn)，在路邊等待十幾分鐘后，劉某1駕駛一輛ＳＵＶ趕到地點(diǎn)后，又向前開了一段距離。劉某1先往前趕，其跟在后面。待其快到二人跟前時(shí)，看到二人在廝打，其到二人身邊時(shí)，看到劉某1已躺在地上不動(dòng)了，身上都是血，劉某1告知?jiǎng)⒛?后背上有把刀，其將劉某1翻過來后，看到劉某1后背插了一把刀，其根據(jù)劉某1要求撥打了110、120，警察趕到后，便將劉某1帶走了。
2.證人趙某（懷遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院醫(yī)生）證言：2023年7月26日晚上9點(diǎn)多鐘,醫(yī)院120急救接到××鎮(zhèn)××店一個(gè)女的報(bào)急救說:“有人被刀捅了。”接到急救警情后,其就帶著值班護(hù)士和司機(jī)開著120救護(hù)車出發(fā)了。到達(dá)現(xiàn)場后,看到警車已在現(xiàn)場了,其立即與護(hù)士拿著急救包到傷者跟前,看到一個(gè)男子臉朝上斜躺在水泥路西邊的地里,頭上、身上都是血。經(jīng)其簡單查看，傷者頸部有刀傷,左側(cè)肋下有一個(gè)洞（應(yīng)該是刀捅的）。其用手摸了摸傷者頸動(dòng)脈,已沒有搏動(dòng),又檢查了呼吸和心跳,也沒有了。用手電筒照了該男子瞳孔,對(duì)光反射消失,基本確定已死亡,接著其又給傷者做了一個(gè)心電圖,顯示一條直線,于是就宣告該男子死亡了。
3.證人盧某（世紀(jì)明龍商務(wù)賓館老板）證言：其在懷遠(yuǎn)縣××鎮(zhèn)街道××賓館,該賓館一樓二樓用于洗澡,三樓住宿。其對(duì)劉某1有點(diǎn)印象。2023年7月26日晚上8時(shí)左右,其正在店里坐著,劉某1和一個(gè)女的來登記住宿,當(dāng)時(shí)因電腦系統(tǒng)有問題,就拿本子手寫登記的,是劉某1登記的,他用微信付了100塊錢房費(fèi),開的是三樓313房間,劉某1帶著這個(gè)女的上去后,過了十來分鐘就下來了。他說有事要走,晚上不住了。其當(dāng)時(shí)就沒收房費(fèi),只收了6元，兩瓶綠茶錢,從微信又退給他94塊錢。通過查看其（盧某）微信交易記錄,劉某15月14日還有付款100元的記錄,當(dāng)時(shí)是邵某某登記的，劉某1用微信付的錢。
4.證人劉某2（被告人劉某1父親）證言：其家與劉某1家平時(shí)沒有來往，但也沒有矛盾。劉某1殺人用的刀是其家的，刀從哪里來的記不清楚了。該刀系單刃，刀背上有倒刺，刀身上有個(gè)美國國旗的圖案，后面還跟著一串字母。這把刀放在家估計(jì)有十幾年了，也沒用過，都生銹了。
5.證人劉某3（劉某1兒子）證言：其不認(rèn)識(shí)劉某1，也不知道其家與劉某1家之間是否存在矛盾。由于平時(shí)不經(jīng)?；丶?，不知道劉某1與劉某1老婆之間關(guān)系。
6.證人劉某4（劉某1姐姐）證言：劉某1是跑貨車生意的。其對(duì)劉某1與邵某某之間的男女關(guān)系不知情。其家與被告人劉某1家沒有矛盾。
七、被告人供述和辯解
劉某1供稱：2023年7月初的時(shí)候,其從泗洪縣務(wù)工回家。半個(gè)月前,其拿原來的手機(jī)（現(xiàn)在這個(gè)手機(jī)一直都是在家,平時(shí)小孩打游戲的手機(jī)）看抖音,抖音號(hào)是其老婆邵某某的,看到其老婆和一個(gè)男的私信聊天,對(duì)方的名字是四個(gè)字,忘了叫什么,對(duì)方稱呼其老婆“寶寶”,且聊天內(nèi)容比較曖昧，二人因此多次發(fā)生爭吵。2023年7月26日下午，其和邵某某到懷遠(yuǎn)縣民政局申請離婚，登記后又一起回到家中。隨后，其外出和朋友一起吃飯，當(dāng)日飯后20時(shí)許回家，發(fā)現(xiàn)邵某某不在家，遂懷疑邵某某在外與情人約會(huì)，并多次撥打邵某某電話，均未打通。邵某某回家后，其逼迫邵某某將其情人約出，邵某某被迫和劉某1聯(lián)系并約定在懷遠(yuǎn)縣××鎮(zhèn)××房××村村外電灌站附近見面。出門時(shí)，其從自家廚房冰箱頂上取了一把單刃刀，放在其白色踏板摩托車坐墊下方儲(chǔ)物箱內(nèi)，駕駛該輛摩托車搭載邵某某一同前往約定地點(diǎn)。到達(dá)預(yù)約地點(diǎn)附近后，其將摩托車停在水泥路邊，和邵某某下車等候。約十分鐘后，劉某1駕駛皖Ｃ7××**號(hào)白色ＳＵＶ轎車趕到現(xiàn)場，在距離二人北側(cè)100余米處停車。其遂左手持單刃刀向劉某1停車地點(diǎn)快步走去，邵某某跟在其后。其和劉某1見面后，看到對(duì)方是劉某1，就特別生氣，說：“就是你？”，劉某1叼著煙，頭昂著說：“就是我?！逼渎牨缓θ诉@么說話就來氣了，上去用腳踹被害人劉某1，被劉某1躲開后，其就用右手打劉某1，劉某1還擊，其看劉某1還手了，就把刀從左手換到右手，用刀往劉某1身上亂甩亂砍，劉某1用手奪刀，其就持刀往劉某1身上捅，具體捅了幾下記不清了，劉某1轉(zhuǎn)身欲逃離現(xiàn)場，其從背后繼續(xù)捅刺劉某1，直至劉某1倒地。其看到劉某1趴在地上不動(dòng)了，就趕緊上去把劉某1翻過來，用手拍他的臉，并喊道：“醒醒、醒醒?！眲傞_始劉某1還喘粗氣，后面就沒反應(yīng)了，其接著趴在劉某1耳邊喊、拍臉，都沒反應(yīng)。邵某某到達(dá)現(xiàn)場后，其要求邵某某撥打110、120電話，并在現(xiàn)場等候。其持刀捅劉某1的時(shí)候,就是特別生氣,沒想過什么后果,腦子一片空白,就是拿著刀亂捅、亂甩，沒想過這樣會(huì)造成劉某1死亡。
上述證據(jù)，均經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并查證屬實(shí)。本院予以確認(rèn)。二審期間，上訴人劉某1及其辯護(hù)人未提出新的證據(jù)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)劉某1僅系故意傷害，而非故意殺人的意見。經(jīng)查，劉某1在家中拿刀到達(dá)約定地點(diǎn)后，持刀徑直走向劉某1并發(fā)生打斗。雙方廝打過程中，劉某1持刀攻擊劉某1。當(dāng)劉某1轉(zhuǎn)身想跑時(shí)，劉某1從后面再次持刀捅刺，后劉某1倒地。從案發(fā)前的行為表現(xiàn)與作案過程看，劉某1提前準(zhǔn)備鋒利刀具，打斗過程中持刀多次捅刺劉某1要害部位，且捅刺力度大，毫無節(jié)制，主觀上對(duì)會(huì)造成他人死亡結(jié)果的發(fā)生顯系明知，客觀上實(shí)施了嚴(yán)重暴力侵害并造成致人死亡的后果，其行為性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。其事后要求邵某某撥打120急救電話和110報(bào)警的行為，不足以認(rèn)定其行為性質(zhì)系故意傷害。原判對(duì)此定性準(zhǔn)確，對(duì)該節(jié)上訴理由與辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人劉某1不能正確處理糾紛，故意殺害被害人劉某1并致其死亡，構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。劉某1作案后安排他人報(bào)案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；被害人劉某1插足劉某1的婚姻，對(duì)引發(fā)案件具有過錯(cuò)，對(duì)劉某1可以酌情從輕處罰。一審根據(jù)劉某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，充分考慮各量刑情節(jié)，判處適當(dāng)。對(duì)劉某1及其辯護(hù)人關(guān)于原判定性錯(cuò)誤、量刑畸重，請求二審從輕、減輕處罰的上訴理由與辯護(hù)意見不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長符仲云
審判員程寬
審判員曹昆
二〇二四年七月二日
法官助理劉巖巖
書記員劉娜
