袁某盜竊罪一審判決書
南陵縣人民法院
（2024）皖0223刑初93號(hào)
2024年06月28日
案件概述
安徽省南陵縣人民檢察院以南檢刑訴［2024］52號(hào)起訴書指控被告人袁某犯盜竊罪，于2024年4月1日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2024年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。安徽省南陵縣人民檢察院指派檢察員王澤華出庭支持公訴，被告人袁某及其指定辯護(hù)人汪麗雋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省南陵縣人民檢察院指控：
2023年11月份，被告人袁某1駕駛其租賃的車牌號(hào)為蘇Ｆ5××**的紅色本田轎車，并將其購(gòu)置的二輪電動(dòng)車放置在后備箱，準(zhǔn)備踩點(diǎn)使用；又購(gòu)買好技術(shù)性開鎖的工具，從四川駛至南陵縣籍山鎮(zhèn)，11月20日即至碧桂園小區(qū)附近，車輛停放于附近停車場(chǎng)；多次攜帶開鎖工具進(jìn)入小區(qū)，采取技術(shù)性開鎖的方式入室盜竊財(cái)物。具體犯罪事實(shí)如下：
一、2023年11月21日晚20時(shí)許，被告人袁某1至南陵縣××鎮(zhèn)××小區(qū)，采取技術(shù)性開鎖方式進(jìn)入碧桂園小區(qū)被害人裴某住宅內(nèi)，進(jìn)門后發(fā)現(xiàn)客廳內(nèi)裝有視頻監(jiān)控，遂離開。
二、2023年11月27日晚，被告人袁某1至南陵縣××鎮(zhèn)××小區(qū)，采取技術(shù)性開鎖的方式分別進(jìn)入被害人汪某、強(qiáng)某住宅，竊取現(xiàn)金人民幣500余元及部分物品。
三、2023年12月1日下午，被告人袁某1至南陵縣××鎮(zhèn)××小區(qū)，采取技術(shù)性開鎖方式進(jìn)入被害人潘某住宅，竊得現(xiàn)金人民幣3952元、錢幣27枚、手鐲一對(duì)、鎮(zhèn)紙一個(gè)等；被告人袁某1采用同樣方法進(jìn)入被害人楊某住宅偷竊，對(duì)面住戶發(fā)現(xiàn)后向小區(qū)物業(yè)通報(bào)信息，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。
被告人袁某1共盜竊現(xiàn)金人民幣4452元；盜竊財(cái)物經(jīng)估價(jià)，鑒定價(jià)值為人民幣1166元，盜竊錢財(cái)合計(jì)人民幣5618元。
案發(fā)后，搜查被告人袁某1駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｆ5××**的轎車，扣押黑色折疊電動(dòng)自行車一輛、現(xiàn)金分別有人民幣3039元、3952元、53600元；扣押手鐲3個(gè)、錢幣27枚、手鏈1條、項(xiàng)鏈3條、開鎖工具等；2023年12月5日，偵查機(jī)關(guān)將現(xiàn)金人民幣53600存入農(nóng)業(yè)銀行；另返還被害人潘某現(xiàn)金人民幣3952元及錢幣27枚等。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此指控的證據(jù)有戶籍證明、到案經(jīng)過、前科材料、受案登記表、扣押現(xiàn)金存單憑證等；證人蔣某、曹某、劉某的證言；被害人汪某、潘某、強(qiáng)某等人的陳述；被告人袁某1的供述與辯解；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人袁某1構(gòu)成盜竊罪。其系累犯、流竄作案，有坦白情節(jié)。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，依法判處。
被告人袁某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為其有一起犯罪系主動(dòng)中止，雖是有預(yù)謀的犯罪但中途沒有犯罪不屬于流竄。
被告人袁某1的指定辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，并提出1、被告人袁某1系坦白。2、應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其認(rèn)罪認(rèn)罰，被告人已當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰只是對(duì)于量刑不能接受。3、已經(jīng)返還被害人潘某的財(cái)物，也表示愿意退贓，希望從輕處罰。4、第一次盜竊應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪未遂。5、本案不應(yīng)認(rèn)定其系流竄作案。被告人在南陵縣盜竊在本案中已經(jīng)認(rèn)定，并沒有在其他地方進(jìn)行流竄，因此不應(yīng)作為盜竊的加重情節(jié)。6、扣押的現(xiàn)金3039元被告人愿意用于賠償被害人。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的內(nèi)容與公訴機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容一致。
另查明，被告人袁某1曾因犯盜竊罪，分別于2005年11月29日被廣東省江門市蓬江縣人民法院判處有期徒刑五個(gè)月；于2017年6月15日被某人民法院3判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月；于2019年7月31日被某人民法院3判處有期徒刑七個(gè)月；于2020年7月10日被某人民法院3判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；于2022年1月13日被某人民法院3判處有期徒刑八個(gè)月；于2022年10月20日被某人民法院3判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣2000元，2023年1月28日刑滿釋放。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的被告人袁某1戶籍證明、到案經(jīng)過、前科材料、受案登記表、扣押現(xiàn)金存單憑證等；證人蔣某、曹某、劉某的證言；被害人汪某、潘某、強(qiáng)某等人的陳述；被告人袁某1的供述與辯解；辨認(rèn)筆錄及庭審筆錄在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人袁某1以非法占有為目的，采用秘密手段多次入室竊取他人錢財(cái)合計(jì)人民幣5618元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某1犯盜竊罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人及其辯護(hù)人關(guān)于不是流竄作案的辯解，本院認(rèn)為，被告人袁某1從四川前往南陵縣進(jìn)行盜竊，隨后又開車前往浙江準(zhǔn)備實(shí)施盜竊行為，因浙江小區(qū)管理嚴(yán)格無法盜竊，故又返回南陵縣重新實(shí)施盜竊，被告人袁某1在兩地之間來回實(shí)施盜竊的行為，符合流竄作案的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)酌情從重處罰，故對(duì)該項(xiàng)辯解不予采信。關(guān)于第一起犯罪系中止或是未遂的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，在被害人裴某住宅中實(shí)施盜竊行為時(shí)，被告人袁某1發(fā)現(xiàn)客廳內(nèi)裝有視頻監(jiān)控遂離開，系其意志以外的原因未得逞，因此第一起犯罪因系犯罪未遂，比照既遂犯可以從輕或者減輕處罰。被告人袁某1前罪被判有期徒刑刑罰刑滿釋放后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰的，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人袁某1退出部分被害人損失，酌情從輕處罰。被告人袁某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰?，F(xiàn)根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)被告人袁某1從輕處罰但不適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人袁某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月1日起至2025年5月31日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳清）。
二、被告人袁某1扣押在公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)金人民幣3039元，其中人民幣500元由公安機(jī)關(guān)按比例發(fā)還本案被害人汪某、強(qiáng)某。
三、扣押的作案工具黑色折疊電動(dòng)自行車一輛予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)?？垩旱钠渌锲方挥晒矙C(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)潘禮銀
人民陪審員陶彤
人民陪審員洪敏
二〇二四年六月二十八日
法官助理兼書記員任俊
