鐘某1刑事一審刑事判決書
休寧縣人民法院
（2024）皖1022刑初78號(hào)
2024年07月02日
案件概述
休寧縣人民檢察院以休檢刑訴〔2024〕67號(hào)起訴書指控被告人鐘某某犯詐騙罪，于2024年6月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，于2024年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。休寧縣人民檢察院指派檢察官何文明出庭支持公訴，被告人鐘某某及其辯護(hù)人程偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
休寧縣人民檢察院指控：被告人鐘某1通過“去約會(huì)”交友軟件結(jié)識(shí)被害人汪某，后發(fā)展成為微信好友，并以兄妹相稱。2021年1月14日，被告人鐘某1假借投資項(xiàng)目的名義，從被害人汪某處騙得人民幣5萬元。2023年6月14日，被告人鐘某1被民警電話通知到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；鐘某1已退賠被害人汪某5萬元并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鐘某1以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鐘某1具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕或減輕處罰情節(jié)。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議本院對鐘某1判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了以下證據(jù)：1.基本情況、人口信息、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、轉(zhuǎn)賬截圖、諒解書，休寧縣人民檢察院出具的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、量刑建議書等書證；2.被害人汪某的陳述；3.被告人鐘某1的供述和辯解；4.休寧縣公安局制作的扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單；5.銀行及微信交易明細(xì)等證據(jù)。
被告人鐘某1對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在庭審中亦無異議。
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，提出的關(guān)于被告人鐘某1具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠被害人損失并取得被害人諒解等減輕、從某與公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的基本一致，不再贅述。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控基本一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鐘某1以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人鐘某1主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；鐘某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可以從寬處理；鐘某1主動(dòng)退賠被害人全部損失，并取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人與此相應(yīng)的辯護(hù)意見予以采納。綜上，本院依法決定對被告人鐘某1予以減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。本院根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性及認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人鐘某1犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長吳信朋
人民陪審員丁順兆
人民陪審員汪長貴
二〇二四年七月二日
法官助理余洋
書記員夏百龍
