胡某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初374號
2024年07月09日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴（2024）283號起訴書指控被告人胡某化犯盜竊罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審理，公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官于小龍出庭支持公訴，被告人胡某化到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：被告人胡某1多次到××鎮(zhèn)××樓××村××莊××區(qū)、王橋行政村王橋自然村實施盜竊，后將盜竊的電冰箱、空調(diào)等物品藏匿于被告人胡某1住所，經(jīng)對胡某1住所中所找到的被盜物品進行價格鑒定，胡某1盜竊物品于價格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價為人民幣3821元。
1.2024年1月份的一天，被告人胡某1在王橋行政村王橋自然村，將張某1家中的一臺掛式志高牌空調(diào)盜走；
2.2024年3月4日下午，被告人胡某1在楊樓行政村朱莊禾景園區(qū)××處，將鄭某放在鐵皮房內(nèi)的一臺海爾牌冰箱等物品盜走；
3.2024年3月12日中午，被告人胡某1在楊樓行政村朱莊禾景園區(qū)一大棚處將張某2的電焊機和磨光機盜走。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人的戶籍信息、前科查詢、歸案經(jīng)過書證，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、辨認(rèn)筆錄、價格認(rèn)定書、鑒定意見、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人胡某1多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。胡某1到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人胡某1有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人胡文華對指控事實、罪名沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，公安機關(guān)依法對被告人胡某1的住處進行搜查，扣押了上述被盜的空調(diào)、電冰箱、電焊機、磨光機各一臺，并發(fā)還給被害人張某1、鄭某、張某2。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某1以非法占有為目的，多次竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)的指控罪名成立，本院予以支持。鑒于胡某1具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，可對其從輕處罰，公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人胡某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月17日起至2024年9月16日止；罰金限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員蔣召朗
二〇二四年七月九日
書記員謝朋莉
