趙某故意傷害罪一審判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初268號(hào)
2024年07月09日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕215號(hào)起訴書指控被告人趙某犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月3日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員李海濤出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人任杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年2月15日13時(shí)許，在利辛縣××鎮(zhèn)××村六里××莊，因瑣事糾紛，被告人趙某1和被害人趙某1互相毆打，在爭執(zhí)過程中，趙某1用右腿膝蓋頂了一下趙某1腹部，導(dǎo)致趙某1左側(cè)6、7、8、9、10肋骨骨折。經(jīng)鑒定，趙某1損傷程度被評(píng)定為輕傷二級(jí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解、書證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。鑒于趙某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
被告人趙某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在庭審中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是被害人有過錯(cuò)，且趙某1有自首、與被害人達(dá)成調(diào)解、取得被害人諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年2月15日13時(shí)許，在利辛縣××鎮(zhèn)××村六里××莊，被告人趙某1和被害人趙某1因瑣事糾紛互相毆打，在爭執(zhí)過程中，趙某1用右腿膝蓋頂趙某1腹部，導(dǎo)致趙某1受傷。經(jīng)安徽省利辛縣公安司法鑒定中心鑒定，趙某1左側(cè)6、7、8、9、10肋骨骨折，其損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。
另查明，案發(fā)后，被告人趙某1主動(dòng)到案，后如實(shí)供述其罪行；趙某1家人與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，趙某1的行為取得被害人諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，鑒定意見，戶籍信息、前科查詢、歸案經(jīng)過、賠償協(xié)議書、諒解書、收條、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證，被害人趙某1的陳述，證人趙某3等人的證言，被告人趙某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某1故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于辯護(hù)人所提被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，趙某1在得知被害人同趙某2發(fā)生爭執(zhí)后，趕到現(xiàn)場(chǎng)后將被害人打傷，被害人不具有刑法意義上的過錯(cuò)，故對(duì)辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。趙某1主動(dòng)到案，后如實(shí)供述其罪行，且與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人諒解，自愿接受處罰，可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長丁言平
審判員孫中軍
人民陪審員李圓圓
二〇二四年七月九日
書記員王雨晴
