秦某1刑事一審刑事判決書
淮南市謝家集區(qū)人民法院
（2024）皖0404刑初145號
2024年08月07日
案件概述
淮南市謝家集區(qū)人民檢察院以謝檢刑訴〔2024〕101號起訴書指控被告人秦某生犯盜竊罪于2024年8月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審理，于2024年8月7日公開開庭審理了本案?；茨鲜兄x家集區(qū)人民檢察院指派檢察員連晶晶出庭支持公訴，被告人秦某生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年6月22日，被告人秦某1因無經(jīng)濟(jì)來源，欲前往被害人郭某的廢品收購站實施盜竊。當(dāng)日23時20分許，秦某1騎著從郭某處借來的三輪車前往廢品收購站，發(fā)現(xiàn)廢品回收站無人后,從回收站東側(cè)鐵皮圍欄下縫隙處鉆進(jìn)院內(nèi),用回收站內(nèi)找到的一把螺絲刀，撬開院子中間的雜物室，從桌子下面的布包內(nèi)盜走3680元現(xiàn)金。2024年6月26日，公安機(jī)關(guān)依法從秦某1處扣押2370元現(xiàn)金，并發(fā)還給被害人郭某。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控提交了報案材料，戶籍證明，涉案人員違法、犯罪經(jīng)歷查詢記錄，歸案經(jīng)過，刑事判決書、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，羈押期間考核表等書證，被害人郭某陳述，被告人秦某1供述和辯解，勘驗筆錄，視聽資料等證據(jù)予以證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人秦某1以非法占有為目的，盜竊他人財物3680元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。秦某1在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請本院依法判處。建議判處有期徒刑八個月，并處罰金。
被告人秦某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名以及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，在庭審時亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控基本一致。
另查明：2024年6月26日，辦案民警在謝家集區(qū)××附近將秦某1抓獲歸案。秦某1在淮南市看守所羈押期間表現(xiàn)良好。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人秦某1以非法占有為目的，盜竊他人財物3680元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院依法予以確認(rèn)。秦某1因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。秦某1被動到案后如實供述犯罪事實，是坦白，愿意接受處罰，可從輕處罰。秦某1在羈押期間表現(xiàn)良好，又可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人秦某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月26日起至2025年2月25日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、依法追繳被告人秦某1違法所得人民幣三千六百八十元，返還被害人（已返還人民幣二千三百七十元），不足部分，責(zé)令退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳建軍
二〇二四年八月七日
法官助理許小丹
書記員王偉偉
