徐某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初297號
2024年08月08日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕140號起訴書指控被告人徐某犯危險駕駛罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人汪新生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2024年1月12日20時20分許，被告人徐某1飲酒后駕駛蘇Ｅ2××**號小型轎車，從舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)克拉國際廣場附近行駛至舒城縣經(jīng)開區(qū)××路時，發(fā)現(xiàn)有民警在此稽查酒駕，遂駕車向右轉(zhuǎn)彎逃避檢查，碰撞童某紅?？吭诼愤叺耐睿危隆痢?*號小型普通客車后停車。舒城縣公安局民警發(fā)現(xiàn)后隨即趕至現(xiàn)場將其抓獲并帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，徐某1血樣中乙醇含量為90.4ｍｇ／100ｍｌ。舒城縣公安局交通警察大隊出具《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定徐某1負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告人徐某1到案后，如實供述了自己的犯罪行為，并與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，被害人對其行為予以諒解。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍信息、前科證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐蔚葧C，被害人童某紅的陳述，被告人徐某1的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄等用以證明其指控的犯罪事實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人徐某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人徐某1以危險駕駛罪判處拘役一個月十五天，并處罰金人民幣2500元，符合緩刑條件可適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：被告人徐某1經(jīng)調(diào)查評估具備適用社區(qū)矯正條件，在審理期間預(yù)繳罰金人民幣2500元。
上述事實，有經(jīng)過法庭舉證質(zhì)證，查證屬實的戶籍信息、前科證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、協(xié)議書、諒解書等書證，被害人童某紅的陳述，被告人徐某1的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄、《道路交通事故認(rèn)定書》等證據(jù)證實，各證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某1醉酒后駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生財產(chǎn)損失交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1逃避公安機關(guān)檢查，從重處理。被告人徐某1到案后如實供述了犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人徐某1自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人徐某1肇事后積極賠償被害人損失并取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，經(jīng)評估具備社區(qū)矯正條件，可以適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五天，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千五百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年八月八日
書記員盛雅婷
