彭某1刑事一審刑事判決書(shū)
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初265號(hào)
2024年08月08日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕159號(hào)起訴書(shū)指控被告人彭某付犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人彭某付及其辯護(hù)人代大偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年3月14日13時(shí)16分許,被告人彭某1飲酒后駕駛浙ＡＰ××**號(hào)小型轎車(chē)從舒城縣五顯鎮(zhèn)石關(guān)村石關(guān)組彭光才住處行駛數(shù)百米后,因操作不當(dāng),車(chē)輛側(cè)翻,致彭某1及乘坐人班某1受傷。現(xiàn)場(chǎng)群眾發(fā)現(xiàn)后報(bào)警并將彭某1、班某1送往舒城縣中醫(yī)院五顯鎮(zhèn)分院,隨后彭某1被送至舒城縣人民醫(yī)院救治。舒城縣公安局民警趕至現(xiàn)場(chǎng)處警,并在舒城縣人民醫(yī)院對(duì)彭某1抽取血樣。經(jīng)鑒定,彭某1血樣中乙醇含量為178.2ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定,班某1構(gòu)成輕微傷。舒城縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定彭某1負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告人彭某1到案后,謊稱(chēng)班某1系事故發(fā)生時(shí)駕駛員,并指使其作虛假陳述,后如實(shí)供述了自己的犯罪行為,且其行為取得了被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)此指控提供的證據(jù)有：1.人口信息、前科證明、受案登記表等書(shū)證;2.證人鄭某、吳某1、吳某2、班某2、儲(chǔ)某的證言；3.被害人班某1的陳述；4.被告人彭某1的供述和辯解;5.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》；6.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片等;7.舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)視頻。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī),醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng),應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人彭某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人彭某1拘役二個(gè)月十五天,并處罰金人民幣3500元。
被告人彭某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人彭某1具有如下法定和酌定從輕或減輕處罰情節(jié)：1.被告人具有坦白情節(jié)；2.被告人認(rèn)罪認(rèn)罰;3.被告人犯罪情節(jié)輕微，未造成嚴(yán)重后果。建議對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人彭某1因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，于2012年3月28日被浙江省杭州市公安局暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證6個(gè)月，罰款一千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人彭某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，其行為已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某1到案后,謊稱(chēng)班某1系事故發(fā)生時(shí)駕駛員,并指使其作虛假陳述,后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系坦白，可以從輕處罰。被告人彭某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人彭某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且致一人輕微傷，依法從重處罰。被告人彭某1到案后,謊稱(chēng)班某1系事故發(fā)生時(shí)駕駛員,并指使其作虛假陳述,依法從重處罰。被告人彭某1曾經(jīng)因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，受到行政處罰，此次犯罪從重處罰。被告人彭某1于2024年3月17日被舒城縣公安局刑事拘留,2024年3月20日被舒城縣公安局取保候?qū)?，可以折抵刑期四日。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人彭某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人彭某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五天，
并處罰金人民幣三千五百元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張樹(shù)光
二〇二四年八月八日
書(shū)記員胡偉
