余某刑事一審刑事判決書
歙縣人民法院
（2024）皖1021刑初160號(hào)
2024年08月20日
案件概述
歙縣人民檢察院以歙檢刑訴〔2024〕135號(hào)起訴書指控被告人余某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月16日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年8月20日公開開庭審理了本案。歙縣人民檢察院指派檢察員姚俊俊出庭支持公訴，被告人余某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
歙縣人民檢察院指控：2024年7月4日18時(shí)30分許，被告人余某和余某等人在歙縣徽城鎮(zhèn)的某排擋吃飯，期間余某飲用了白酒。22時(shí)許，余某在未找到代駕的情況下駕駛皖ＪＱ××**號(hào)牌小型轎車，從某停車場(chǎng)出發(fā)，沿歙縣徽州路由南向北行駛，途經(jīng)歙縣××路××路交口被執(zhí)勤民警攔查，22時(shí)06分，經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精測(cè)試儀檢測(cè)，余某的呼氣酒精含量為98毫克／100毫升，民警依法將其帶至歙縣人民醫(yī)院抽血送檢。2024年7月9日經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，送檢的余某血樣中酒精含量平均值為92.1毫克／100ｍ毫升。到案后余某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
為證明起訴指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)隨案移送被告人余某的戶籍證明、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、飲酒后駕駛前科查詢記錄、行政處罰決定書、刑事判決書、呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果單、血樣提取筆錄、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件等書證；安徽公立司法鑒定所對(duì)被告人余某血樣中酒精含量出具的司法鑒定意見書；執(zhí)法記錄儀錄制的視頻及視聽資料說明書；現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查筆錄、呼氣及抽取血樣照片、機(jī)動(dòng)車照片及行駛軌跡照片；證人余某的證言；被告人余某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究被告人余某的刑事責(zé)任。鑒于被告人余某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金五千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人余某對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
被告人余某于2024年7月12日被傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人余某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人余某二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰、五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判決有罪，酌情從重處罰；到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條和第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人余某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后三日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員胡岳
二〇二四年八月二十日
法官助理吳夢(mèng)媛
書記員方芳（代）
