王某刑事一審刑事判決書
淮北市相山區(qū)人民法院
（2024）皖0603刑初391號
2024年08月20日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2024）333號起訴書指控被告人王某東犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年6月24日立案，并依法組成合議庭公開開庭審理了本案?；幢笔邢嗌絽^(qū)人民檢察院指派檢察員李巖出庭支持公訴，被告人王某東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮北市相山區(qū)人民檢察院指控：2024年3月19日23時(shí)46分許,被告人王某東駕駛皖ＦＳ××**號小型轎車沿淮北市相山區(qū)相山路由北向南行駛至相山路惠苑小區(qū)路段時(shí),被淮北市XX局交警三大隊(duì)執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)安徽至正司法鑒定中心鑒定,王某東血液中檢出乙醇含量為228ｍｇ／100ｍｌ,已達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某東醉酒后在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某東認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議，判處被告人王某東拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千五百元。
被告人王某東對起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結(jié)，在庭審過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2024年3月19日23時(shí)許，被告人王某東酒后駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行檢驗(yàn)，未按國家國家規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的皖ＦＳ××**號小型轎車，沿淮北市相山區(qū)相山路由北向南行駛至相山路惠苑小區(qū)路段處時(shí)，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)安徽至正司法鑒定中心鑒定，被告人王某東血液中乙醇含量為228毫克／100毫升，屬醉酒駕駛。
另，2024年4月4日因本案王某東被淮北市XX局交通警察支隊(duì)作出罰款一千六百元，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的行政處罰。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍信息、身份證復(fù)印件、前科情況核實(shí)證明，到案經(jīng)過，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，圖片，行駛證、駕駛證復(fù)印件，行政強(qiáng)制措施憑證，呼氣式酒精測試單，當(dāng)事人血樣提取筆錄，鑒定意見、鑒定意見通知書，行政處罰決定書，行政處罰告知筆錄，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，視聽資料，被告人王某東的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某東醉酒后在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法予以支持。王某東歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，庭審自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某東犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長鄭士田
人民陪審員曹新洲
人民陪審員陳國權(quán)
二〇二四年八月二十日
書記員趙薛瑋
