朱某刑事二審刑事裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終381號(hào)
2024年08月20日
案件概述
安徽省潁上縣人民法院審理潁上縣人民檢察院指控原審被告人朱某犯詐騙罪一案，于2024年4月30日作出（2024）皖1226刑初156號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人朱某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員賈燕杰、檢察官助理宋少鳳出庭履行職務(wù)，上訴人朱某及其辯護(hù)人管正平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年4月，被告人朱某明知上家實(shí)施詐騙行為，仍然使用任某提供的手機(jī)卡（手機(jī)號(hào)碼為:183××××****），利用手機(jī)口（ＧＯＩＰ）設(shè)備幫助上家撥打詐騙電話，造成被害人徐某被騙19980元。
2023年7月，被告人朱某使用姚某的手機(jī)號(hào)155××××****，通過(guò)手機(jī)口（ＧＯＩＰ）設(shè)備，幫助上家撥打詐騙電話，造成被害人靳某被詐騙94200元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、話單及基站信息，證人劉某、任某、姚某、崔某、倪某證言，被害人靳某、徐某陳述，被告人朱某的供述，辨認(rèn)筆錄等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人朱某明知他人實(shí)施詐騙行為，仍提供幫助，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人朱某在犯罪中起次要作用，系從犯，依法可減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人朱某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。二、違法所得予以追繳。
上訴人主張
朱某上訴提出：認(rèn)定其構(gòu)成詐騙罪事實(shí)不清，其不構(gòu)成詐騙罪。其辯護(hù)人提出與其上訴理由基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
出庭檢察員認(rèn)為，本案犯罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑并無(wú)明顯不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立。建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定朱某詐騙的事實(shí)，已被一審判決所列的證據(jù)證實(shí)，所列證據(jù)并經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。二審期間，朱某及其辯護(hù)人均未提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人朱某明知他人實(shí)施詐騙犯罪，仍然為其提供通訊傳輸渠道幫助，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法處罰。朱某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法可減輕處罰。對(duì)于朱某的上訴理由及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，原判已有闡述，本院不再贅述。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。出庭檢察員維持原判的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)武鋒
審判員鄧?yán)^軍
審判員王遠(yuǎn)東
二〇二四年八月二十日
書(shū)記員何歡歡
