代某某開設(shè)賭場一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初264號(hào)
2024年08月21日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴〔2024〕248號(hào)起訴書指控被告人代某某犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
控辯方主張
巢湖市人民檢察院指派檢察員楊瓊、范一飛出庭支持公訴，被告人代某某到庭參加訴訟。
巢湖市法律援助中心指派安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師袁晶晶為被告人代某某提供了法律幫助。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年1月份，被告人代某某以營利為目的，多次在巢湖市××小區(qū)××房××小區(qū)××期××號(hào)樓××室內(nèi)以“大配牌九”的方式開設(shè)賭場，累計(jì)抽頭漁利至少人民幣7750元。
2024年3月6日，被告人代某某主動(dòng)至巢湖市公安局臥牛派出所接受調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控提供了證據(jù)，并認(rèn)為，被告人代某某以營利為目的開設(shè)賭場，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。
其認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
其主動(dòng)到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以處罰。
被告人代某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
另查明，被告人代某某到案后，如實(shí)供述了案件的事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
2024年7月2日，代某某的親屬代為向本院退贓7750元，預(yù)繳罰金4000元。
上述事實(shí)，被告人無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、前科查詢證明、戶籍查詢單、繳費(fèi)票據(jù)、證人證言、被告人的供述與辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人代某某以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人代某某主動(dòng)到案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；其親屬代為退出違法所得，可酌情從輕處罰。
綜上，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
對(duì)于代某某退出的違法所得7750元，予以沒收，上繳國庫。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第一款、第五十二條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人代某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2024年3月6日起至2024年9月5日止；罰金已繳納。
)
二、對(duì)于被告人代某某退出的違法所得人民幣7750元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長朱月林
人民陪審員周先東
人民陪審員繆媛媛
二〇二四年八月二十一日
書記員張佳
