許某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初299號
2024年08月20日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕138號起訴書指控被告人許某犬犯危險駕駛罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴，被告人許某犬及其辯護人徐麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2023年11月17日21時10分許，被告人許某1飲酒后駕駛皖ＮＣ××**號普通二輪摩托車，從舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)龍舒路西門小酒館行駛至春秋路供電局門口處，被在此稽查酒駕的舒城縣公安局民警查獲，后被帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，許某1血液中酒精含量為222.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人許某1到案后，如實供述了自己的犯罪行為。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍信息、前科證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單等書證，證人李某松的證言，被告人許某1的供述和辯解，安徽龍圖司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄等用以證明其指控的犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人許某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人許某1判處拘役二個月，并處罰金人民幣3000元。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年11月17日21時10分許，被告人許某1飲酒后駕駛皖ＮＣ××**號普通二輪摩托車，從舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)龍舒路西門小酒館行駛至春秋路供電局門口處，被在此稽查酒駕的舒城縣公安局民警查獲，后被帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，許某1血液中酒精含量為222.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人許某1到案后，如實供述了自己的犯罪行為。
另查：被告人許某1在此次危險駕駛中因無證駕駛已達到報廢標(biāo)準(zhǔn)的摩托車被罰款人民幣600元。本案審理過程中，被告人許某1已經(jīng)預(yù)繳罰金人民幣3000元。
上述事實，被告人許某1在開庭時沒有異議，且有經(jīng)過庭審舉證質(zhì)證的戶籍信息、前科證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單等書證，證人李某松的證言，被告人許某1的供述和辯解，安徽龍圖司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄等證據(jù)相互印證，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人許某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人許某1到案后如實供述犯罪事實，系坦白，并能自愿認罪認罰，依法可以從輕從寬處罰。被告人許某1因無證駕駛達到報廢的摩托車被處以罰款，并非因飲酒駕駛被行政處罰，故辯護人提出被告人許某1已經(jīng)繳納的600元罰款折抵罰金的理由不成立，本院不予采納。公訴機關(guān)的量刑建議適
當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人許某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年8月20日起至2024年10月15日止。罰金已經(jīng)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長余梅
人民陪審員張淑
人民陪審員楊林
二〇二四年八月二十日
書記員盛雅婷
