李某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初421號
2024年08月21日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕321號起訴書指控被告人李某勝犯盜竊罪，于2024年7月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官于小龍出庭支持公訴，被告人李某勝及其辯護人席文祿到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：1.2024年3月1日晚，被告人李某1在渦陽縣高爐鎮(zhèn)新圣豪浴池門口一輛封閉式電動三輪車內(nèi)盜竊現(xiàn)金3480元與學(xué)習(xí)用品;
2.2024年3月1日晚，被告人李某1在渦陽縣××鎮(zhèn)××街××字路口西北角盜竊一輛“福田勁豹”牌電動三輪車，后經(jīng)鑒定2被盜電瓶車價格為2220元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人戶籍信息、到案經(jīng)過等書證，被害人陳述，被告人供述與辯解，鑒定意見，勘驗筆錄等證據(jù)。
據(jù)此認為，被告人李某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1.2024年3月1日晚，被告人李某1在渦陽縣高爐鎮(zhèn)新圣豪浴池門口一輛封閉式電動三輪車內(nèi)盜竊被害人楊某1現(xiàn)金2380元與學(xué)習(xí)用品;
2.2024年3月1日晚，被告人李某1在渦陽縣××鎮(zhèn)××街××字路口西北角盜竊被害人何某一輛“福田勁豹”牌電動三輪車。后經(jīng)鑒定，被盜電瓶車價格為2220元。
另查明，被盜的一輛“福田勁豹”牌電動三輪車已被公安機關(guān)追回，并返還被害人何某。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.接處警登記表、受案登記表、立案決定書載明公安機關(guān)接處警后予以立案。
2.戶籍信息載明被告人李某1的身份情況，系完全刑事責(zé)任能力人。
3.抓獲經(jīng)過證實公安機關(guān)接警后將被告人李某1抓獲歸案的情況。
4.前科查詢、刑事判決書載明被告人李某1曾被刑事處罰及行政處罰的情況。
5.當(dāng)場盤問、檢查筆錄證實公安機關(guān)對被告人李某1當(dāng)場盤問、檢查的情況。
6.現(xiàn)場勘驗筆錄證實公安機關(guān)對案涉現(xiàn)場予以勘驗、拍照的情況。
7.搜查證、搜查筆錄證實公安機關(guān)對被告人李某1家中進行搜查后發(fā)現(xiàn)一輛電動三輪車。
8.扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單證實公安機關(guān)對被盜的涉案一輛電動三輪車予以扣押并返還給被害人。
9.渦陽縣價格認證中心文件證實被盜電動三輪車的價值。
10.視聽資料證實經(jīng)調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)被告人李某1于2024年3月1日晚在渦陽縣高爐鎮(zhèn)新圣豪浴池門口實施盜竊。
11.被害人楊某1的陳述:2024年3月1日晚，其和其妻還有兩個孩子到高爐鎮(zhèn)鑫豪超市給小孩買一些學(xué)習(xí)用品，然后到旁邊的浴池洗澡。當(dāng)時其騎著一輛白色封閉式電瓶三輪車停在浴池門口，把超市買的東西和3480元現(xiàn)金放在車子里面的儲物盒了，停車的時候車門上鎖了，但是車的窗戶忘記關(guān)了。洗好澡直接回家，其去拿錢，看到儲物盒里錢和給小孩買的學(xué)習(xí)用品不見了。錢是其昨天下午收村民用于修路的3100元，還有收村民交醫(yī)療保險的380元。其在超市里給小孩買的一本學(xué)習(xí)資料（六年級全解），資料是放在超市給的白色塑料袋里。
12.被害人何某的陳述：其老表原來用其的電動三輪車拉菜，3月2日早上，其發(fā)現(xiàn)其的電動三輪車不見了，通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)2024年3月1日晚上10時35分許，有人偷其門口的電動三輪車。當(dāng)時電瓶車的車鑰匙還在上面，其忘記拿下來了。
13.證人楊某2的證言：2024年3月1日，其替其兄弟楊峰交的醫(yī)療保險，直接去村長楊某1家里，當(dāng)時拿了380元現(xiàn)金，錢給過之后其沒問這事，后來聽他講錢被偷了。
14.證人楊某3的證言：今年春節(jié)前后，村里打算把村里的路修了，然后村民開始集資，大概在2月底的時候，其給楊某1拿了2000元的現(xiàn)金，又從微信給楊某1轉(zhuǎn)幾百塊錢。村里的路是楊某1負責(zé)修的，他是村里的包村干部。其家的宅子長，所以多出點，出了大概兩千多塊錢。
15.被告人李某1的供述：今年3月份，其去過高爐鎮(zhèn)，其想偷一個電瓶車騎。案發(fā)當(dāng)晚，其從家門口到西陽的沿河路往高爐去，路過高爐大橋、高爐石門，在路上其一直瞅著有沒有合適的電瓶車。到了一家浴池門口，其找著一個封閉式的電動三輪車，這個電動三輪車的車門子沒有鎖，其把車門子拉開，進去坐了一會，看見里面沒有車鑰匙，從車上下來就走了。其從該車里下來后手里沒有拿東西。之后又溜到高爐菜市街一個賣小雞的門口路上，其瞅著一個電動三輪車，車里面的鑰匙沒有拔，其直接把三輪車推走沒多遠騎著回家了。在路上，其怕被人認出車子，把棚和擋風(fēng)布拆掉扔河里了?；丶抑?，其把車子停到其屋子里面，因怕認出來，其用膠布把電動三輪車座子旁邊的地方都給纏上。第二天其從渦陽走了，去浙江干活去了。
上列證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人李某1以非法占有為目的，盜竊他人數(shù)額較大的財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1因故意犯罪在被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯；李某1實施盜竊多次被行政處罰、判處刑罰后仍繼續(xù)實施盜竊，社會危害性極大，故應(yīng)當(dāng)從重處罰。關(guān)于被告人李某1辯稱其沒有實施盜竊第一起及辯護人所提李某1盜竊第一起財物事實不清的辯解和辯護意見。經(jīng)查，被告人李某1進入被害人楊某1的電動三輪車內(nèi)盜竊有案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，該視頻證實李某1在進入被盜車輛時雙手未攜帶物品，下車時李某1攜帶一白色塑料袋，內(nèi)有物品，能夠與被害人陳述、證人楊某2、楊某3的證言相互印證，足以認定，故對被告人李某1及其辯護人的上述辯解和辯護意見，不予采納。被告人李某1對盜竊的第二起犯罪自愿認罪，可酌情從輕處罰。對辯護人與之相同的辯護意見，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決之前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2024年4月14日起至2025年4月13日止,罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人李某1退賠被害人楊某1經(jīng)濟損失人民幣兩千三百八十元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向某中級法院7提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判人員
審判長李春杰
審判員張澤宇
人民陪審員葉毛毛
二〇二四年八月二十一日
書記員李天元
