王某危險駕駛罪二審判決書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終491號
2024年09月25日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯危險駕駛罪一案，于2024年6月17日作出（2024）皖1202刑初373號刑事判決。原審被告人王某不服，提出上訴。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理本案。阜陽市人民檢察院指派檢察官彭文莉出庭履行職務(wù)，上訴人王某及其辯護人駱海晴到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2023年10月4日5時30分許，被告人王某無證酒后駕駛牌照皖Ｋ6××**小型轎車沿潁州區(qū)三胡路由東向西行駛至三合鎮(zhèn)政府路段時與前方同向行駛陳某駕駛載帶時某的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成陳某、時某受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)安徽明德司法鑒定中心檢測，王某案發(fā)時靜脈血中檢出乙醇含量為98.0ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)阜陽市公安局交通警察支隊直屬一大隊認定，王某承擔本起事故的全部責任。
另經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，陳某、時某因交通事故所致?lián)p傷均構(gòu)成輕傷二級。
一審法院裁判
原判根據(jù)受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、行政處罰決定書、血液樣本提取筆錄、道路交通事故認定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、證人陳某、時某等人的證言、被告人王某的供述和辯解、鑒定意見、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、視聽資料等證據(jù)認定上述事實。原判認為，被告人王某構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某未取得機動車駕駛證駕駛，發(fā)生事故且承擔事故全部責任，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決:被告人王某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院抗訴提出，被告人王某1以量刑過重為由提出上訴，系在無新事實、新證據(jù)的情況下無正當理由提出上訴，對認罪認罰反悔，導致本案適用認罪認罰從寬制度的條件不再具備，致一審判決罪責刑不相適應(yīng)。阜陽市人民檢察院支持抗訴，但提出，王某1與被害人達成調(diào)解協(xié)議，其履行了民事判決中所判決數(shù)額，另向二被害人支付了4000元，二被害人對王某1表示諒解，應(yīng)對其從寬處理。王某1案發(fā)后通知被害人家屬，積極救助傷者，并陪同就醫(yī)，且給在現(xiàn)場的人員留下電話號碼，可視為主動投案，到案后如實供述犯罪事實，屬于自首。
上訴人王某1提交書面上訴狀稱，一審量刑過重；其系初犯、自愿認罪認罰，不具有社會危險性，且家庭經(jīng)濟困難，請求對其適用緩刑。二審?fù)彆r王某1稱其自愿認罪認罰，他認可一審量刑，因雙方在一審之后達成調(diào)解，取得被害人諒解，故而上訴。
王某1辯護人提出，上訴人主動到案，如實供述，系自首；王某1無犯罪前科，系初犯、偶犯；王某1社會危害性不大，又自愿認罪認罰，愿意繳納罰金，取得被害人諒解，請求對王某1適用緩刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實及證據(jù)與一審相同，本院予以確認。二審期間，出庭檢察員提交了阜陽市××隊××隊出具的《情況說明》一份及執(zhí)法記錄儀光盤一張；辯護人提交了諒解書、協(xié)議書、民事判決書、保險公司賠付單、追償和解協(xié)議及收支詳情各一份，收條兩份。以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認證?；谝陨献C據(jù)，本院另認定：王某1在事發(fā)后陪同傷者陳某、時某前往阜陽市第六人民醫(yī)院就醫(yī)，偵查機關(guān)辦案人員在醫(yī)院ＣＴ室見到王某1并展開調(diào)查的事實及在一審之后王某1賠償二被害人，二被害人對王某1表示諒解等事實。
二審法院認為
針對檢察機關(guān)最終意見、上訴人的上訴理由及辯護人的辯護意見，本院根據(jù)查明的事實、證據(jù)，綜合評述如下：
一、關(guān)于本案情節(jié)，王某1在事發(fā)后積極救助傷者，并護送就醫(yī)檢查，隨后又積極配合交警調(diào)查取證，接受處罰，可視為自動投案并如實供述犯罪事實，依法可成立自首。本案一審宣判后，王某1賠償二被害人并取得諒解，具有認罪悔罪情節(jié)。綜上，可對王某1從輕處罰。對此控辯雙方一致意見，本院予以認可。
二、關(guān)于本案量刑，王某1未取得機動車駕駛證駕駛汽車上道路行駛，造成交通事故致他人輕傷且負事故全部責任，該兩種情形均屬《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十四條規(guī)定的一般不適用緩刑情形，因此對王某1不宜適用緩刑。該節(jié)上訴理由及辯護人的辯護意見，本院不予采納。
本院認為，上訴人王某1醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法懲處。王某1未取得機動車駕駛證駕駛汽車，發(fā)生交通事故且負事故全部責任，應(yīng)從重處罰。王某1自動投案并如實供述，系自首，依法可從輕處罰。原判認定王某1坦白不當，本院予以糾正。王某1自愿認罪認罰，并且能夠賠償被害人損失，取得被害人諒解，可從寬處理。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。鑒于一審宣判后又查明王某1具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，可對其在原判刑罰基礎(chǔ)上再予從輕處罰。綜上，根據(jù)上訴人犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷某人民法院3某第2號刑事判決，即被告人王某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元；
二、上訴人（原審被告人）王某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員周東
二〇二四年九月二十五日
法官助理馬新書
書記員王鵬浩
