閆某、賈某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初203號
2024年09月27日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）171號起訴書指控被告人閆某、賈某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月5日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序?qū)徖恚趯徖磉^程中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖?，決定轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人閆某、賈某及其辯護人劉強、孫文件到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2022年12月以來，被告人閆某、賈某經(jīng)抖音推廣下載了緣歡ａｐｐ，并注冊成為該平臺的女聊手。閆某、賈某隱瞞自己真實身份，冒充平臺“女用戶”，根據(jù)男性被害人使用該平臺的目的扮演各種角色，謊稱可與被害人線下見面、結(jié)婚等，取得被害人信任后，借助平臺設(shè)置的充值付費兌換金幣才能發(fā)文字、語音、視頻提升親密度的方式，誘騙被害人不斷充值消費，騙取資金由平臺、女聊手按比例分成。閆某利用該種方式騙取陳某等被害人共計48237.93元，違法所得16597.7元；賈某利用該種方式騙取史某等被害人共計67483.11元，違法所得23219.5元。
2023年8月14日、8月16日，賈某、閆某分別主動投案，并如實供述了犯罪事實。2023年8月15日、8月16日，賈某、閆某分別向淮北市公安局烈山分局退繳違法所得10000元、15000元。
庭審中公訴機關(guān)將閆某的詐騙金額變更為36837.93元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、遠程勘驗工作記錄、被告人供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人閆某以非法占有為目的，利用手機網(wǎng)絡(luò)，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物計36837.93元，被告人賈某以非法占有為目的，利用手機網(wǎng)絡(luò)，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物計67483.11元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人閆某、賈某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人閆某、賈某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰；其具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰；主動退贓，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人閆某有期徒刑七個月，并處罰金；判處被告人賈某有期徒刑九個月，并處罰金；如符合緩刑適用條件，均可以適用緩刑。
被告人閆某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實、罪名無異議；閆某具有自首情節(jié)，系從犯、初犯、偶犯，自愿認罪認罰，主動退繳違法所得并交納罰金，建議對閆某從輕處罰，并適用緩刑。
被告人賈某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實、罪名無異議；賈某具有自首情節(jié)，系從犯，自愿認罪認罰，退繳違法所得并交納罰金，建議對賈某從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明,2022年12月以來，被告人閆某、賈某經(jīng)抖音推廣下載了緣歡ａｐｐ，并注冊成為該平臺的女聊手。閆某、賈某隱瞞自己真實身份，冒充平臺“女用戶”，根據(jù)男性被害人使用該平臺的目的扮演各種角色，謊稱可與被害人線下見面、結(jié)婚等，取得被害人信任后，借助平臺設(shè)置的充值付費兌換金幣才能發(fā)文字、語音、視頻提升親密度的方式，誘騙被害人不斷充值消費，騙取資金由平臺、女聊手按比例分成。閆某利用該種方式騙取陳某等被害人共計36837.93元，違法所得16597.7元；賈某利用該種方式騙取史某等被害人共計67483.11元，違法所得23219.5元。
2023年8月14日、8月16日，賈某、閆某分別主動向公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實。2023年8月15日、8月16日，賈某、閆某分別向淮北市公安局烈山分局退繳違法所得10000元、15000元。本案審理期間，閆某主動退繳違法所得1597.7元，賈某主動退繳違法所得13219.5元。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科情況核查表、情況說明、緣歡ａｐｐ服務(wù)器賬戶信息、聊天記錄、交易流水、深圳聊歡公司服務(wù)器數(shù)據(jù)截圖、繳款憑證、認罪認罰具結(jié)書等書證；被害人陳某、史某陳述；緣歡ａｐｐ服務(wù)器數(shù)據(jù)遠程勘驗工作記錄；被告人閆某、賈某供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人閆某、賈某分別伙同他人，以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，多次騙取他人財物，數(shù)額巨大，均構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。閆某、賈某在詐騙的共同犯罪中，均起次要、輔助作用，均系從犯，依法應(yīng)當從輕、減輕處罰。閆某、賈某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。閆某、賈某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。閆某、賈某主動退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依法對閆某、賈某減輕處罰。閆某、賈某符合緩刑適用條件，可以對其宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人閆某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬一千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
二、被告人賈某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬三千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳人民幣一萬元，剩余罰金人民幣三千元于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、對被告人閆某、賈某的違法所得予以追繳（已退繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫倩倩
審判員王桂倩
人民陪審員趙娟
二〇二四年九月二十七日
書記員朱媛媛
