許某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初342號
2024年09月26日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴[2024]222號起訴書指控被告人許某發(fā)犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年9月24日受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人許某發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年11月12日22時30分許,被告人許某1飲酒后駕駛皖ＡＪ××**號小型普通客車,沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)鼓樓北街由南向北行駛至與周瑜大道交叉口處,與前方等待通行的由翟某雁騎行的電動自行車發(fā)生碰撞,致兩車損壞。事故發(fā)生后,翟某雁報警,舒城縣公安局民警趕至現(xiàn)場處警,并將許某1帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣,經(jīng)鑒定,許某1血樣中乙醇含量為170.4ｍｇ／100ｍｌ。舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定許某1承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告人許某1到案后如實供述了自己的犯罪行為,且賠償了被害人的損失,其行為取得了被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)為證實上述犯罪事實，提交證據(jù)如下:1.戶籍證明、前科證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單等書證;2.證人許某軍、卜某友的證言;3.被害人翟某雁的陳述;4.被告人許某1的供述和辯解；5.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》、安徽高誠司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》；6.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、照片等;7.舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場視頻。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議以危險駕駛罪判處被告人許某1拘役二個月十五天，并處罰金人民幣3500元。
被告人許某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有
異議，同意適用速裁程序，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)、與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人許某1曾因飲酒后駕駛機(jī)動車于2022年4月6日被舒城縣公安局交通管理大隊罰款1500元,暫扣機(jī)動車駕駛證六個月的行政處罰。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人許某1醉酒后駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人許某1被公安民警現(xiàn)場查獲，到案后如實供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人許某1造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任的，依法從重處理。被告人許某1二年內(nèi)曾內(nèi)飲酒后駕駛機(jī)動車受過行政處罰的，依法從重處理。被告人許某1己賠償被害人損失并取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人許某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人許某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人許某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五日，并處罰金人民幣三千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年9月26日起至2024年12月6日止。罰金于本判決確定之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面
上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員魏萌
二〇二四年九月二十六日
書記員陳松
