萬某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初155號
2024年09月27日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）130號起訴書指控被告人萬某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月28日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序審理，在審理過程中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序審理，決定轉為普通程序公開開庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人萬某及其辯護人張明申到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年3月以來，被告人萬某經抖音推廣下載注冊了緣歡ａｐｐ，并注冊成為該平臺的女聊手。萬某隱瞞自己真實身份，冒充平臺“女用戶”，根據男性被害人使用該平臺的目的扮演各種角色，謊稱可與被害人線下見面，取得被害人信任后，借助平臺設置的充值付費兌換金幣才能發(fā)文字、語音、視頻提升親密度的方式，誘騙被害人不斷充值消費，騙取資金由平臺、女聊手按比例分成。萬某利用該種方式騙取葉某等被害人共計181230.33元，違法所得62357.7元。
2023年8月12日，被告人萬某主動投案，并如實供述了犯罪事實。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、遠程勘驗工作記錄、被告人供述等證據證實。
公訴機關認為，被告人萬某以非法占有為目的，利用手機網絡，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人財物計181230.33元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人萬某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人萬某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰；其具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。建議判處被告人萬某有期徒刑二年，并處罰金，如符合緩刑適用條件，可以適用緩刑。
被告人萬某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，且簽署認罪認罰具結書。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實、罪名無異議；萬某系從犯，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，建議對萬某從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明，2023年3月以來，被告人萬某下載注冊緣歡ａｐｐ，并注冊成為該平臺的女聊手。萬某隱瞞自己真實身份，冒充平臺“女用戶”，根據男性被害人使用該平臺的目的扮演各種角色，謊稱可與被害人線下見面等，取得被害人信任后，借助平臺設置的充值付費兌換金幣才能發(fā)文字、語音、視頻提升親密度的方式，誘騙被害人不斷充值消費，騙取資金由平臺、女聊手按比例分成。萬某利用該種方式騙取葉某等被害人共計181230.33元，違法所得62357.7元。
另查明，2023年8月12日，萬某主動向公安機關投案，并如實供述了犯罪事實。本案審理期間，萬某主動退繳違法所得10000元。
上述事實有經庭審質證、確認的受案登記表、戶籍信息、歸案經過、前科情況核查表、情況說明、緣歡ａｐｐ服務器賬戶信息、聊天記錄、交易流水、深圳聊歡公司服務器數(shù)據截圖、繳款憑證、認罪認罰具結書等書證；被害人葉某陳述；緣歡ａｐｐ服務器數(shù)據遠程勘驗工作記錄；被告人萬某供述等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人萬某伙同他人，以非法占有為目的，利用電信網絡，采取虛構事實、隱瞞真相的手段，多次騙取他人財物，數(shù)額巨大，構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。萬某在詐騙的共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應當從輕、減輕處罰。萬某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。萬某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。萬某退繳部分違法所得，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依法對萬某減輕處罰。萬某符合緩刑適用條件，可以對其宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人萬某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣二萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內繳納。）
二、對被告人萬某的違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫倩倩
審判員王桂倩
人民陪審員徐曉雪
二〇二四年九月二十七日
書記員朱媛媛
