案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）桂0502刑初250號(hào)
北海市海城區(qū)人民檢察院以海檢刑訴〔2021〕86號(hào)起訴書(shū)指控被告人藍(lán)某犯合同詐騙罪，于2021年7月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北海市海城區(qū)人民檢察院指派檢察員羅學(xué)新出庭支持公訴，被告人藍(lán)某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2017年12月始，被告人藍(lán)某因資金緊張，遂隱瞞“租車(chē)是為了抵押以非法獲利的真相”，與北海市某汽車(chē)租賃有限公司簽訂“租車(chē)合同”,“租賃”（詐騙）汽車(chē)。詐騙汽車(chē)得逞后，被告人藍(lán)某將贓車(chē)抵押給他人，牟取非法利益。
一、2017年12月27日,被告人藍(lán)某到北海市某汽車(chē)租賃有限公司，用其弟藍(lán)某的身份證、駕駛證與公司業(yè)主江某簽訂汽車(chē)租賃合同，詐騙了一輛黑色日產(chǎn)軒逸汽車(chē)（車(chē)牌號(hào)：桂Ｅ×××××）。詐騙得逞后，被告人藍(lán)某將車(chē)抵押給徐某，得款20000元。后江某于2018年9月26日更換了一輛桂Ｅ×××××號(hào)汽車(chē)租給被告人藍(lán)某，被告人藍(lán)某把桂Ｅ×××××號(hào)汽車(chē)?yán)^續(xù)換押給徐某。2018年10月26日,江某又更換了一輛黑色本田雅閣汽車(chē)（車(chē)牌號(hào)：桂Ｅ×××××）租給被告人藍(lán)某，被告人藍(lán)某繼續(xù)將桂Ｅ×××××號(hào)汽車(chē)抵押給徐某。后北海市某汽車(chē)租賃有限公司發(fā)現(xiàn)被告人藍(lán)某將該車(chē)抵押給他人后，通過(guò)ＧＰＳ定位將汽車(chē)找回。
二、2018年6月26日，被告人藍(lán)某到北海市某汽車(chē)租賃有限公司，與公司業(yè)主江某簽訂汽車(chē)租賃合同，詐騙了一輛銀色日產(chǎn)軒逸汽車(chē)（所有人：江某；車(chē)牌號(hào)：桂Ｅ×××××；價(jià)值78030元）。詐騙得逞后，被告人藍(lán)某將車(chē)抵押給他人，得款25000元。后北海市某汽車(chē)租賃有限公司發(fā)現(xiàn)被告人藍(lán)某將車(chē)抵押給他人后,通過(guò)ＧＰＳ定位將汽車(chē)找回。
三、2018年7月1日，被告人藍(lán)某到北海市某汽車(chē)租賃有限公司，與公司業(yè)主江某簽訂汽車(chē)租賃合同，詐騙了一輛黑色豐田凱美瑞汽車(chē)（所有人：陳某；車(chē)牌號(hào)：桂Ｅ×××××;價(jià)值76040元）。詐騙得逞后，被告人藍(lán)某將車(chē)抵押給葉某（微信名：Ａ小葉哥;微信號(hào)：×××），得款25000元。該車(chē)未能追繳歸案。
綜上，被告人藍(lán)某共詐騙汽車(chē)3輛，已估價(jià)的2輛汽車(chē)共價(jià)值154070元，抵押得款70000元，贓款已揮霍。
被告人藍(lán)某后被查獲歸案。歸案后，被告人藍(lán)某如實(shí)供述自己罪行。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見(jiàn)、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人藍(lán)某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人藍(lán)某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人藍(lán)某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人藍(lán)某有期徒刑二年，并處罰金。請(qǐng)求本院依法判處。
被告人藍(lán)某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：
2017年12月始，被告人藍(lán)某因資金緊張，遂隱瞞“租車(chē)是為了抵押以非法獲利的真相”，與北海市海城區(qū)北京路
華潤(rùn)公寓A棟的北海市某汽車(chē)租賃有限公司簽訂“租車(chē)合同”,“租賃”（詐騙）汽車(chē)。詐騙汽車(chē)得逞后，被告人藍(lán)某將贓車(chē)抵押給他人，牟取非法利益。
一、2017年12月27日,被告人藍(lán)某到北海市某汽車(chē)租賃有限公司，用其弟藍(lán)某的身份證、駕駛證與公司業(yè)主江某簽訂汽車(chē)租賃合同，詐騙了一輛黑色日產(chǎn)軒逸汽車(chē)（車(chē)牌號(hào)：桂Ｅ×××××）。詐騙得逞后，被告人藍(lán)某將車(chē)抵押給徐某，得款人民幣20000元。后江某于2018年9月26日更換了一輛桂Ｅ×××××號(hào)汽車(chē)租給被告人藍(lán)某，被告人藍(lán)某把桂Ｅ×××××號(hào)汽車(chē)?yán)^續(xù)換押給徐某。2018年10月26日,江某又更換了一輛黑色本田雅閣汽車(chē)（車(chē)牌號(hào)：桂Ｅ×××××）租給被告人藍(lán)某，被告人藍(lán)某繼續(xù)將桂Ｅ×××××號(hào)汽車(chē)抵押給徐某。后北海市某汽車(chē)租賃有限公司發(fā)現(xiàn)被告人藍(lán)某將該車(chē)抵押給他人后，通過(guò)ＧＰＳ定位將汽車(chē)找回。
二、2018年6月26日，被告人藍(lán)某到北海市某汽車(chē)租賃有限公司，與公司業(yè)主江某簽訂汽車(chē)租賃合同，詐騙了一輛銀色日產(chǎn)軒逸汽車(chē)（所有人：江某；車(chē)牌號(hào)：桂Ｅ×××××；價(jià)值人民幣78030元）。詐騙得逞后，被告人藍(lán)某將車(chē)抵押給他人，得款人民幣25000元。后北海市某汽車(chē)租賃有限公司發(fā)現(xiàn)被告人藍(lán)某將車(chē)抵押給他人后,通過(guò)ＧＰＳ定位將汽車(chē)找回。
三、2018年7月1日，被告人藍(lán)某到北海市某汽車(chē)租賃有限公司，與公司業(yè)主江某簽訂汽車(chē)租賃合同，詐騙了一輛黑色豐田凱美瑞汽車(chē)（所有人：陳某；車(chē)牌號(hào)：桂Ｅ×××××;價(jià)值人民幣76040元）。詐騙得逞后，被告人藍(lán)某將車(chē)抵押給葉某（微信名：Ａ小葉哥;微信號(hào)：×××），得款人民幣20000元。該車(chē)未能追繳歸案。
綜上，被告人藍(lán)某共詐騙汽車(chē)3輛，已估價(jià)的2輛汽車(chē)共價(jià)值人民幣154070元，抵押得款人民幣65000元，贓款已揮霍。
被告人藍(lán)某后被查獲歸案。歸案后，被告人藍(lán)某如實(shí)供述自己罪行。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的違法記錄證明，到案經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍信息，辨認(rèn)筆錄，情況說(shuō)明，藍(lán)某微信截圖辨認(rèn)，江某提供的微信截圖，葉某提供的微信截圖，葉某提供的合同復(fù)印件，江某提供的車(chē)行與車(chē)輛的信息，證人徐某、藍(lán)某、周某1、周某2、葉某證言，被害人江某、陳某陳述，被告人藍(lán)某供述，價(jià)格認(rèn)定協(xié)助書(shū)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論明細(xì)表、價(jià)格認(rèn)定標(biāo)的物明細(xì)表，北海市價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，鑒定意見(jiàn)通知書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某以非法占有為目的，在簽訂、履
行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的被告人藍(lán)某將車(chē)輛抵押得款數(shù)額是否正確的問(wèn)題，經(jīng)查，有葉某提供的微信截圖、葉某提供的合同復(fù)印件、證人葉某證言、被告人藍(lán)某供述等證據(jù)證實(shí)被告人藍(lán)某將車(chē)輛抵押給葉某得款人民幣20000元，公訴機(jī)關(guān)指控被告人藍(lán)某向葉某抵押得款人民幣25000元有誤，本院予以糾正，公訴機(jī)關(guān)指控被告人藍(lán)某其他抵押得款數(shù)額正確，本院予以確認(rèn)。被告人藍(lán)某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人藍(lán)某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人藍(lán)某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人藍(lán)某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2023年2月27日止；罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納）；
二、責(zé)令被告人藍(lán)某退賠被害人陳某人民幣76040元；
三、追繳被告人藍(lán)某違法所得人民幣65000元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李文斌
人民陪審員 馮治娟
人民陪審員 王 南
二〇二一年九月十五日
法官 助理 劉佳倫
書(shū) 記 員 黃麗萍
