案由 合同詐騙
案號(hào) （2020）京0105刑初614號(hào)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2020〕427號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某某1、倪某某2、鄧某3、鄔某某4、張某5、陳某某6、王某7犯合同詐騙罪，于2020年3月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員徐曙昶出庭支持公訴。上列被告人及辯護(hù)人到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、被告人周某某1、倪某某2、鄧某3等人經(jīng)預(yù)謀后，于2016年至2017年間在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需做評(píng)估、擔(dān)保為名，通過(guò)“某國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估北京有限公司”“某投資擔(dān)保（北京）有限公司”騙取“黑龍江省某采石有限公司”被害人林某（女，64歲）評(píng)估費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)共計(jì)人民幣8.7萬(wàn)元。
二、被告人周某某1、倪某某2伙同王衛(wèi)兵（另案處理）等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需做評(píng)級(jí)為名，通過(guò)“北京某企業(yè)信用評(píng)估有限公司”騙取“上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”被害人陸某（男，29歲）評(píng)估費(fèi)共計(jì)人民幣6.9萬(wàn)元。
三、被告人周某某1、倪某某2、鄔某某4、張某5等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年至2018年間在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需做項(xiàng)目穩(wěn)定回報(bào)論證及資金安全實(shí)施細(xì)則為名，通過(guò)“北京某項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析師事務(wù)所有限公司”騙取“河北某科技有限公司”被害人孟某（男，52歲）報(bào)告費(fèi)共計(jì)人民幣20.5萬(wàn)元。
四、被告人周某某1、倪某某2、鄧某3伙同甘正敏（另案處理）等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年至2018年間在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需要擔(dān)保、做項(xiàng)目主體調(diào)查報(bào)告為名，通過(guò)“某融資擔(dān)保（北京）有限公司”“某（北京）企業(yè)管理顧問(wèn)事務(wù)所”騙取“北京某建設(shè)有限公司”被害人孫某（男，42歲）擔(dān)保費(fèi)、報(bào)告費(fèi)共計(jì)人民幣165.2萬(wàn)元。被害單位于2018年6月報(bào)案后，退還人民幣160萬(wàn)元。
五、被告人周某某1、倪某某2、鄧某3、王某7等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需做委托財(cái)務(wù)監(jiān)理服務(wù)為名，通過(guò)“北京某金融服務(wù)外包有限公司”騙取“安徽某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司”被害人陶某（女，46歲）監(jiān)管定金共計(jì)人民幣12萬(wàn)元。
六、被告人周某某1、倪某某2、鄧某3等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資為名需做律師盡職調(diào)查報(bào)告，騙取“安徽某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司”被害人陶某（女，46歲）報(bào)告費(fèi)共計(jì)人民幣18萬(wàn)元。
七、被告人周某某1、倪某某2、陳某某6等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需做評(píng)級(jí)報(bào)告為名通過(guò)“北京某項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析有限公司”騙取“大連某漁業(yè)公司”被害人徐某（男，45歲）評(píng)級(jí)費(fèi)共計(jì)人民幣30萬(wàn)元。
八、被告人周某某1、倪某某2等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年至2018年間在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需做財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告為名通過(guò)“北京某項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析有限公司”騙取“大連某漁業(yè)公司”被害人徐某（男，45歲）評(píng)級(jí)費(fèi)共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。
九、被告人周某某1、倪某某2、鄧某3等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年至2018年間在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需做委托財(cái)務(wù)監(jiān)理服務(wù)為名，通過(guò)“北京某金融服務(wù)外包有限公司”騙取“大連某漁業(yè)公司”被害人徐某（男，45歲）監(jiān)管費(fèi)共計(jì)人民幣19.5萬(wàn)元。
十、被告人周某某1、倪某某2伙同王衛(wèi)兵（另案處理）等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需作評(píng)級(jí)為名，通過(guò)“北京某企業(yè)信用評(píng)估有限公司”騙取“泰安某敬老院有限公司”被害人張某（女，56歲）評(píng)估費(fèi)共計(jì)人民幣2萬(wàn)元。
十一、被告人周某某1、倪某某2伙同郭淑琦（另案處理）等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年至2018年間在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需做評(píng)級(jí)報(bào)告為名，通過(guò)“某通公司”騙取“廣州某投資基金管理有限公司”被害人仲某（男，49歲）評(píng)估費(fèi)共計(jì)人民幣17萬(wàn)元。
十二、被告人周某某1、倪某某2、王某7等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年至2018年間在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需做委托財(cái)務(wù)監(jiān)理服務(wù)為名，通過(guò)“北京某金融服務(wù)外包有限公司”騙取“廣州某投資基金管理有限公司”被害人仲某（男，49歲）監(jiān)管費(fèi)共計(jì)人民幣10萬(wàn)元。
十三、被告人周某某1、倪某某2、鄧某3等人經(jīng)預(yù)謀后，于2017年至2018在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大街等地以“北京某資產(chǎn)管理有限公司”能夠融資需做評(píng)級(jí)報(bào)告、資金分析報(bào)告、監(jiān)理服務(wù)為名通過(guò)“北京某項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析事務(wù)所有限公司”“某（北京）項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析公司”“北京某金融服務(wù)外包有限公司”騙取“遼寧省某水泥有限公司”被害人周某（男，51歲）報(bào)告費(fèi)共計(jì)人民幣32萬(wàn)元。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院向本院移送了證人證言、合同書(shū)、銀行賬戶交易憑證以及被告人在公安機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)材料，指控被告人的行為構(gòu)成合同詐騙罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，予以懲處。
被告人周某某1、倪某某2、鄔某某4、張某5、陳某某6、王某7當(dāng)庭對(duì)指控事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人鄧某3當(dāng)庭表示指控的第一起事實(shí)自己只應(yīng)對(duì)部分?jǐn)?shù)額負(fù)責(zé)，指控的第四、六、十三起事實(shí)，自己沒(méi)有參與。
周某某1辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：指控的第一、二、十起事實(shí)，缺少部分轉(zhuǎn)賬憑證或者被害人陳述，周某某1不管理財(cái)務(wù)和人事，不負(fù)責(zé)和下游公司對(duì)接，其和其他人員作用相等，建議法庭對(duì)其從輕、減輕處罰。
倪某某2辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：倪某某2不是公司負(fù)責(zé)人，只是偶爾協(xié)助其他人工作，其不在公司持有股份，只應(yīng)當(dāng)對(duì)指控的第一、五、六起承擔(dān)責(zé)任，倪某某2系初犯，社會(huì)危害性較小，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
鄧某3辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：鄧某3不是公司負(fù)責(zé)人，主觀惡性小，其從公司涉嫌詐騙的款項(xiàng)中獲得報(bào)酬，但并未以真正意義上的非法占有為目的，鄧某3系評(píng)審部員工，起次要或輔助作用，屬?gòu)姆?，其系初犯，坦白交代犯罪事?shí)，建議法庭對(duì)其減輕處罰。
鄔某某4辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：鄔某某4起次要、輔助作用，系從犯，歸案后坦白交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，其沒(méi)有前科系初犯，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
張某5辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：張某5系初犯、從犯，獲利較少，其認(rèn)罪認(rèn)罰，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
陳某某6辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：陳某某6系初犯、從犯，獲利較少，歸案后坦白交代犯罪事實(shí)，愿意退賠法非法所得，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
王某7辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：王某7系初犯、從犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意退賠非法所得，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2016年至2018年間，被告人周某某1控制、經(jīng)營(yíng)北京某資產(chǎn)管理有限公司，該公司謊稱(chēng)能夠?yàn)榭蛻暨M(jìn)行融資，同客戶簽訂融資協(xié)議，要求客戶去事先已經(jīng)串通好的第三方單位去做評(píng)級(jí)、評(píng)估、擔(dān)保等事項(xiàng)，然后伙同第三方單位瓜分客戶繳納的評(píng)級(jí)、評(píng)估、擔(dān)保等費(fèi)用，以此手段詐騙客戶的錢(qián)款。周某某1實(shí)際控制經(jīng)營(yíng)北京某資管管理有限公司并系該公司股東之一；倪某某2系該公司股東之一，參與管理公司事務(wù)；鄧某3系該公司評(píng)審部負(fù)責(zé)人，客戶做完評(píng)級(jí)、評(píng)估、擔(dān)保等事項(xiàng)后，評(píng)審部以各種理由拒絕為客戶融資；鄔某某4系公司業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)給公司介紹客戶；張某5系第三方單位北京某項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析事務(wù)所有限公司人員；陳某某6系第三方單位北京某項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析有限公司人員；王某7系第三方單位某金融外包服務(wù)公司人員。具體實(shí)施的詐騙行為如下：
一、2016年至2017年間以能夠融資需做評(píng)估、擔(dān)保為名，通過(guò)某國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估北京有限公司、某投資擔(dān)保（北京）有限公司，騙取黑龍江省某石料經(jīng)銷(xiāo)有限責(zé)任公司評(píng)估費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)共計(jì)人民幣8.7萬(wàn)元。
二、2017年以能夠融資需作評(píng)級(jí)為名，通過(guò)北京某企業(yè)信用評(píng)估有限公司，騙取上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司評(píng)估費(fèi)共計(jì)人民幣6.9萬(wàn)元。
三、2017年至2018年間，以能夠融資需做項(xiàng)目穩(wěn)定回報(bào)論證及資金安全實(shí)施細(xì)則為名，通過(guò)北京某項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析師事務(wù)所有限公司，騙取河北某科技有限公司報(bào)告費(fèi)共計(jì)人民幣20.5萬(wàn)元。
四、2017年至2018年間以能夠融資需要擔(dān)保、做項(xiàng)目主體調(diào)查報(bào)告為名，通過(guò)某融資擔(dān)保（北京）有限公司、某（北京）企業(yè)管理顧問(wèn)事務(wù)所，騙取北京某建設(shè)有限公司擔(dān)保費(fèi)、報(bào)告費(fèi)共計(jì)人民幣165.2萬(wàn)元，后退還了人民幣160萬(wàn)元。
五、2017年以能夠融資需做委托財(cái)務(wù)監(jiān)理服務(wù)為名，通過(guò)北京某金融服務(wù)外包有限公司，騙取安徽某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司監(jiān)管定金共計(jì)人民幣12萬(wàn)元。
六、2017年以能夠融資為名需做律師盡職調(diào)查報(bào)告，騙取安徽某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司報(bào)告費(fèi)共計(jì)人民幣18萬(wàn)元。
七、2017年以能夠融資需做評(píng)級(jí)報(bào)告為名，通過(guò)北京某項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析有限公司騙取大連某漁業(yè)公司評(píng)級(jí)費(fèi)共計(jì)人民幣30萬(wàn)元。
八、2017年至2018年間以能夠融資需做財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告為名，通過(guò)北京某項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析有限公司騙取大連某漁業(yè)公司評(píng)級(jí)費(fèi)共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。
九、2017年至2018年間以能夠融資需做委托財(cái)務(wù)監(jiān)理服務(wù)為名，通過(guò)北京某金融服務(wù)外包有限公司，騙取大連某漁業(yè)公司監(jiān)管費(fèi)共計(jì)人民幣19.5萬(wàn)元。
十、2017年以能夠融資需做評(píng)級(jí)為名，通過(guò)北京某企業(yè)信用評(píng)估有限公司騙取泰安某敬老院有限公司評(píng)估費(fèi)共計(jì)人民幣2萬(wàn)元。
十一、2017年至2018年間以能夠融資需做評(píng)級(jí)報(bào)告為名，通過(guò)某通公司騙取廣州某投資基金管理有限公司評(píng)估費(fèi)共計(jì)人民幣17萬(wàn)元。
十二、2017年至2018年間以能夠融資需做委托財(cái)務(wù)監(jiān)理服務(wù)為名，通過(guò)北京某金融服務(wù)外包有限公司，騙取廣州某投資基金管理有限公司監(jiān)管費(fèi)人民幣10萬(wàn)元。
十三、2017年至2018年在以能夠融資需做評(píng)級(jí)報(bào)告、資金分析報(bào)告、監(jiān)理服務(wù)為名，通過(guò)北京某項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析事務(wù)所有限公司、某（北京）項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析公司、北京某金融服務(wù)外包有限公司騙取遼寧省某水泥有限公司報(bào)告費(fèi)共計(jì)人民幣32萬(wàn)元。
后七被告人被抓獲歸案。公安機(jī)關(guān)起獲了手機(jī)13部，現(xiàn)扣押在案。在本院審理期間，被告人鄧某3退賠了人民幣35萬(wàn)元、被告人鄔某某4退賠了人民幣1萬(wàn)元、被告人張某5退賠了人民幣6萬(wàn)元、被告人陳某某6退賠了人民幣3.9萬(wàn)元、被告人王某7退賠了人民幣15萬(wàn)元，現(xiàn)在案。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害單位辦理融資的相關(guān)證人之證言、被害單位簽訂的合同書(shū)、第三方公司的證人證言、交費(fèi)憑證、被告人供述等予以證明，足以認(rèn)定。鄧某3當(dāng)庭表示指控的第一起事實(shí)自己只應(yīng)對(duì)部分?jǐn)?shù)額負(fù)責(zé)，指控的第四、六、十三起事實(shí)，自己沒(méi)有參與，本院認(rèn)為，前來(lái)融資的客戶根據(jù)公司要求做完各種評(píng)估、評(píng)級(jí)、擔(dān)保后，評(píng)審部以各種理由進(jìn)行推脫，拒不給客戶實(shí)際進(jìn)行融資，鄧某3作為評(píng)審部負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行負(fù)責(zé)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定鄧某3應(yīng)對(duì)指控的第一、四、五、六、九、十三起事實(shí)負(fù)責(zé)，證據(jù)確實(shí)充分，因此對(duì)鄧某3的該項(xiàng)辯解，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人周某某1、倪某某2、鄧某3、鄔某某4、張某5、陳某某6、王某7以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中騙取他人財(cái)物，七被告人的行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法均應(yīng)予懲處。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人周某某1、倪某某2、鄧某3、鄔某某4、張某5、陳某某6、王某7犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人周某某1實(shí)際控制、經(jīng)營(yíng)某公司，某公司人員都聽(tīng)從其安排指揮，其系某公司股東，參與分配公司非法獲利，因此周某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人倪某某2參與管理公司事務(wù)，也是公司股東之一，參與分配公司非法獲利，被告人鄧某3系公司評(píng)審部負(fù)責(zé)人，被告人鄔某某4系公司業(yè)務(wù)員，被告人張某5、陳某某6、王某7均是第三方公司工作人員，六被告人在共同犯罪中起次要作用，均系從犯。
被告人周某某1當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，本院對(duì)其所犯罪行依法予以從輕處罰。被告人倪某某2、鄔某某4、張某5、陳某某6、王某7均系從犯且認(rèn)罪認(rèn)罰，被告人鄧某3系從犯且對(duì)部分事實(shí)供認(rèn)不諱，被告人鄧某3、鄔某某4、張某5、陳某某6、王某7繳納了部分退賠款，故本院對(duì)倪某某2、鄧某3、鄔某某4、張某5、陳某某6、王某7依法予以從輕或者減輕處罰。周某某1辯護(hù)人關(guān)于對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納；關(guān)于部分事實(shí)缺少證據(jù)及周某某1和其他人員作用相等的意見(jiàn)，缺少事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。倪某某2辯護(hù)人關(guān)于倪某某2不是公司負(fù)責(zé)人的意見(jiàn)本院予以采納；關(guān)于其不在公司持有股份的意見(jiàn)，當(dāng)庭倪某某2承認(rèn)自己在公司持有股份，周某某1亦證明倪某某2在公司持有股份，相互之間可以印證，因此對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；辯稱(chēng)倪某某2系只應(yīng)當(dāng)對(duì)指控的第一、五、六起承擔(dān)責(zé)任，倪某某2系初犯，社會(huì)危害性較小，本院認(rèn)為倪某某2參與公司管理，也參與公司非法獲利的分配，雖認(rèn)定其系從犯，但應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的全部詐騙行為負(fù)責(zé)，且倪某某2參與公司管理時(shí)間較長(zhǎng)，難以稱(chēng)之為初犯，故對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。鄧某3辯護(hù)人關(guān)于鄧某3系不是公司負(fù)責(zé)人、歸案后坦白交待犯罪事實(shí)、其系從犯及建議法庭對(duì)其減輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納。鄔某某4、張某5、陳某某6、王某7辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人給被害單位造成的損失，依法應(yīng)予退賠。在案之手機(jī)13部，其中的華為牌手機(jī)1部，非本案被告人所有，退回公訴機(jī)關(guān)處理，其他12部手機(jī)系被告人個(gè)人物品，本院依法予以處理。在案之退賠款，依法用于退賠相關(guān)被害單位。綜上，根據(jù)七被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款、第六十一條、第二十六條、第二十七條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人周某某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年，罰金人民幣十二萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2031年6月2日止。罰金于本判決生效之日起即行繳納）。
二、被告人倪某某2犯合同詐騙罪，判處有期徒刑九年，罰金人民幣九萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2028年6月2日止。罰金于本判決生效之日起即行繳納）。
三、被告人鄧某3犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七年，罰金人民幣七萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2026年6月2日止。罰金于本判決生效之日起即行繳納）。
四、被告人鄔某某4犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，罰金人民幣三萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2021年12月2日止。罰金于本判決生效之日起即行繳納）。
五、被告人張某5犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，罰金人民幣三萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2021年11月2日止。罰金于本判決生效之日起即行繳納）。
六、被告人陳某某6犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2022年6月2日止。罰金于本判決生效之日起即行繳納）。
七、被告人王某7犯詐騙罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，罰金人民幣三萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2021年11月2日止。罰金于本判決生效之日起即行繳納）。
八、責(zé)令被告人退賠被害單位損失。
九、在案之華為牌手機(jī)一部，退回北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院；在案之手機(jī)十二部，變價(jià)后用做被告人的退賠款。
十、在案之被告人鄧某3、鄔某某4、陳某某6、張某5、王某7的退賠款，分別用于退賠各自應(yīng)當(dāng)退賠的被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 徐清岱
人民陪審員 白 玉
人民陪審員 邱培國(guó)
二〇二一年九月二十二日
書(shū) 記 員 鄭淑影
