案由 貪污
案號 （2020）津0114刑初112號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢三部刑訴〔2020〕19號起訴書指控被告人韓某犯貪污罪，于2020年4月20日向本院提起公訴。本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員代廣洋出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護人司楠、黃山均到庭參加訴訟。本案于2020年4月30日至2020年9月22日中止審理。經(jīng)報請?zhí)旖蚴械谝恢屑壢嗣穹ㄔ号鷾?，本案延長審限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市武清區(qū)人民檢察院指控，被告人韓某于1997年至2017年間，擔任中國婦女報山西記者站（以下簡稱“記者站”）站長。其于1997年至1999年間，多次虛報記者站人員編制，并以解決記者站辦公用房緊張、辦公設備短缺等問題為由，向山西省計劃委員會（現(xiàn)為山西省發(fā)展和改革委員會）申請財政補助。山西省計劃委員會于上述期間，分三次向記者站對公賬戶撥款共計人民幣80萬元。被告人韓某后于2002年1月底，利用其管理、支配上述款項的職務便利，將其中71萬元人民幣支付給太原誠達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司第一分公司（后更名為山西新弘祺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司），用于購買房屋，因未交齊尾款，該公司于2005年年底將上述錢款退回記者站對公賬戶。于2010年11月，被告人韓某又利用上述職務便利，將上述公款中65萬人民幣支付給山西九豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，用于購買房產(chǎn)，因未交齊尾款，一直未辦理過戶手續(xù)。經(jīng)查，中國婦女報社對記者站上述對公賬戶開立情況均不知情，截至2017年3月被告人韓某卸任記者站站長時，其對上述款項未進行任何匯報和交接。
被告人韓某在擔任中國婦女報山西記者站站長期間，因完成報社下達的廣告創(chuàng)收任務或者因墊付記者站舉辦的“百名記者看山西”活動部分費用，先后向報社申請領取廣告提成及報銷相關費用。該報社未直接撥付相應錢款，而是為被告人韓某及記者站額外提供較高額度廣告版面供其使用，所產(chǎn)生版面收益用于沖抵其應分廣告提成及上述墊付費用。被告人韓某于1998年至2012年間，在利用上述廣告版面聯(lián)系廣告業(yè)務及記者站向山西省政府申請財政補助過程中，違反報社財務管理規(guī)定，通過直接截留等方式，累計收到廣告客戶支付的廣告款以及山西省政府撥付的財政補助共計人民幣447.6萬余元?？鄢桓嫒隧n某個人應分廣告提成、活動墊付費用、正常公務支出等費用外，剩余公款共計人民幣174萬余元。被告人韓某又利用管理、支配上述款項的職務便利，通過將上述款項直接取現(xiàn)或者先轉(zhuǎn)入其控制的親友銀行賬戶內(nèi)再取現(xiàn)等方式，將上述款項據(jù)為己有。
被告人韓某于2011年至2019年間，作為農(nóng)家女雜志社的社長，利用負責該社全面工作的職務便利，通過讓財務人員取現(xiàn)后將錢交給其支配等方式，直接侵吞該社公款共計人民幣68萬余元，用于個人日常生活花銷。被告人韓某后于案發(fā)前，以支付張某甲、于某某、張某乙、王某某、郝某某、李某2某、趙某某、孫某某等人工資、評刊費、業(yè)務補助等名義平賬。
被告人韓某于2014年間，作為農(nóng)家女雜志社的社長，利用上述職務便利，從該社為舉辦云南發(fā)行會支出的費用中，直接侵吞4萬余元人民幣，用于個人日常生活花銷。后于2018年底前后，被告人韓某以支付東方瑞劍（北京）國際文化交流中心有限公司發(fā)行服務費的名義平賬。
被告人韓某接監(jiān)察機關工作人員電話通知后，于2019年7月4日到達監(jiān)察機關辦公駐地，當日被監(jiān)察機關留置審查。
針對上述事實，公訴機關提供了相應證據(jù)予以證明。公訴機關認為，被告人韓某身為國家工作人員，以非法占有為目的，利用職務上的便利，非法占有公共財物，數(shù)額特別巨大，其行為構成貪污罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定予以判處，并建議判處有期徒刑十年至十二年，并處罰金。
被告人韓某在庭審中表示自愿認罪，但表示對公訴機關指控其貪污65萬元的事實有異議，同時，當庭辯解稱公訴機關指控的其他貪污事實中的部分錢款系其應得的廣告提成。
被告人韓某的辯護人提出的辯護意見是，公訴機關指控韓某的第一起貪污事實不應認定，韓某的貪污數(shù)額應為數(shù)額巨大；韓某有自首情節(jié)、韓某家屬代其退繳260萬元，能認罪認罰，建議對韓某從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：
被告人韓某于1997年10月至2017年3月間任中國婦女報社山西記者站（以下簡稱“記者站”或“山西記者站”）站長；同時，2011年8月至2019年7月，任中國婦女報社社委會委員，農(nóng)家女雜志社社長、總編輯。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院依法確認的中國婦女報社出具的韓某簡歷、干部履歷表、韓某任職文件、中國婦女報社事業(yè)單位法人證書、山西記者站組織機構代碼證、設立山西記者站的相關文件、農(nóng)家女雜志社事業(yè)單位證書、韓某任免文件、證人安某、黃某、馬某、孫某等人證言、被告人供述等證據(jù)證實，足以認定。
一、貪污65萬元的事實
被告人韓某在擔任中國婦女報山西記者站站長期間，于1997年至1999年間，多次虛報記者站人員編制，并以解決記者站辦公用房緊張、辦公設備短缺等問題為由，向山西省計劃委員會（現(xiàn)為山西省發(fā)展和改革委員會，以下簡稱“山西省計委”）申請財政補助。山西省計劃委員會于上述期間，分三次向記者站對公賬戶撥款共計人民幣80萬元。2010年11月，被告人韓某利用其管理、支配上述款項的職務便利，將上述公款中65萬支付給山西九豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，用于購買房產(chǎn)，因未交齊尾款，一直未辦理過戶手續(xù)。經(jīng)查，中國婦女報社對記者站上述對公賬戶開立情況均不知情，截至2017年3月被告人韓某卸任記者站站長時，其對上述款項未進行任何匯報和交接。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
1．書證
（1）山西省發(fā)改委提供的記者站關于申請解決辦公用房及住房資金的報告、關于向山西省計委申請解決辦公用房資金的報告、撥款通知書、轉(zhuǎn)賬憑證證明：記者站虛構人員為5人，以申請購買汽車、解決辦公用房和住房、購買辦公設施的名義三次向山西省××委申請撥款，山西省計委分別于1998年9月29日撥款60萬元，用于山西記者站購置辦公業(yè)務用房，1998年12月9日撥款10萬元，用途單位住宅基建投資項目，1999年12月21日撥款10萬元，用于山西記者站購置辦公自動化設備。以上80萬元均打入到山西記者站銀行對公賬戶。
（2）山西記者站多個對公賬戶流水明細、轉(zhuǎn)賬支票、記賬單、山西九豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的情況統(tǒng)計表、記賬憑證、收據(jù)、進賬單等購房材料證明：2010年11月19日記者站的工商銀行對公賬戶以轉(zhuǎn)賬支票形式支出房款65萬給山西九豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，當日被告人韓某還從其個人賬戶轉(zhuǎn)賬35萬元給上述房地產(chǎn)公司，共支付100萬元用于購買博雅書院房產(chǎn)，尚有10余萬元房款未結(jié)清。
（3）山西省婦聯(lián)提供的山西婦聯(lián)黨組會議記錄、情況說明證明：1996年1月10日山西婦聯(lián)召開黨組會議，決定機關給中國婦女報山西記者站解決辦公用房一間；山西婦聯(lián)檔案室經(jīng)查閱1996年至2011年相關文件和會議紀要，未找到與房改政策相關的文件。
（4）山西省住建廳提供的房改政策文件證明：從1998年7月1日起山西省全省城鎮(zhèn)停止住房實物分配，逐步實行住房分配貨幣化，到2000年全面推行，原安排用于住房建設的資金全部轉(zhuǎn)化用于發(fā)放職工住房專項補貼，停止住房實物分配、實行貨幣化分配后，機關事業(yè)單位原則上不得再自建或聯(lián)建職工住房，財政預算不再安排建房資金。
（5）被告人韓某于2001年8月給中國婦女報社領導的請示報告證明：山西記者站曾請示購買宿舍用于工作與生活，按照國家公房出售政策由韓某購買產(chǎn)權，并由安某簽批同意，蓋“中國婦女報社辦公室”印章。
2.證人證言
（1）證人梁某1證言證明：其從2006年至今系山西九豐房地產(chǎn)開發(fā)公司法定代表人、負責人。山西九豐房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的博雅書院小區(qū)在2010年10月基本建成后以現(xiàn)房形式開盤售賣。其不認識韓某，通過財務人員核查賬目發(fā)現(xiàn)，2010年11月19日，韓某轉(zhuǎn)入山西九豐房地產(chǎn)開發(fā)公司100萬元用于購買博雅書院一套180平米的房產(chǎn)，其中一筆35萬是韓某賬戶轉(zhuǎn)來，一筆65萬元是通過中國婦女報山西記者站賬戶轉(zhuǎn)來；當時這套房的總房款是1116572元。韓某也未留電話和身份證件信息，公司后在交房時找不到韓某了。韓某所購房產(chǎn)目前認購書和合同都沒有簽，當時要求交完全款才能簽訂認購書和購房合同，韓某還差10幾萬房款沒交齊，她就沒再來過售樓處，也一直聯(lián)系不上她。2019年五六月份，其聽公司物業(yè)人員說有個男的想看韓某這套房，因為這套房還沒交完錢，所以最后沒讓他看。
（2）證人張某1證言證明：韓某是其前妻，兩人1990年領的結(jié)婚證，2009年離婚。中國婦女報山西記者站只有韓某一個人，沒有財務人員，也沒有其他工作人員，韓某讓其幫她從中國婦女報山西記者站的對公賬戶取過錢，其支取的現(xiàn)金全部交給了韓某。
（3）證人姜某某證言證明：其于2017年3月任中國婦女報駐山西記者站站長，韓某辭去了記者站站長職務。2017年6月左右，其任站長后，中國婦女報社記者部讓其填報中國婦女報駐山西記者站的財產(chǎn)，其發(fā)現(xiàn)記者站沒有什么財產(chǎn)可以填報，記者部督促其盡快跟韓某交接，看有沒有相關財產(chǎn)，2017年后半年，其通過打電話及面對面詢問的方式跟韓某提出記者站有沒有交接的財物、登記文件等，除了交接了登記文件，韓某說她任職記者站站長期間，沒有任何可以交接的財物。交接時，韓某沒有轉(zhuǎn)交給過其財產(chǎn)、賬目等。記者站不能設立對公賬戶，記者站管理規(guī)定明確規(guī)定記者站不允許設立對公賬戶。記者站只有站長這一個編制，報社規(guī)定記者站不允許再聘任財務等其他人員。
（4）證人安某證言證明：其于1997年任中國婦女報社社長，分管辦公室等工作，2004年底其離開報社。其不清楚韓某任山西記者站站長期間記者站是否開立過對公賬戶，按規(guī)定不允許記者站設立對公賬戶。其在韓某于2001年8月給報社領導的書面材料上簽過字，其印象中未經(jīng)報社黨組或班子成員會議討論，其簽字只是同意韓某向山西省申請用于給記者站購買辦公用房或宿舍的資金，其不知道韓某當時已經(jīng)把錢申請下來了，其不知道韓某用記者站的公款和個人款項共同出資購買房產(chǎn)的情況，她也未向其匯報過，她的購房行為與書面材料不符。
（5）證人盧某證言證明：其1998年任中國婦女報社常務副總編，2000年11月至2006年任總編。韓某未向其匯報過在山西買房的事宜，安某也未跟其說過韓某想在山西買房的事。其對韓某于2001年8月給報社領導的書面材料不知情。地方撥給記者站的錢實際應屬于中國婦女報社的公款，如要處置必須經(jīng)過報社研究并以報社名義同意。
（6）證人黃某證言證明：其于2004年12月至2012年任中國婦女報社長，但非法定代表人，主要是負責經(jīng)營管理和行政方面的工作。山西記者站沒有向報社領導報告過購買過車輛和住房，其也沒有聽說過有關山西記者站購買車輛和辦公用房的事情。
（7）證人劉某7證言證明：其于1998年開始在中國婦女報社記者部工作。姜某某接任韓某任山西記者站站長后交接時，其問過姜某某，姜某某跟其說韓某對他說山西記者站什么財產(chǎn)都沒有，所以他和韓某也沒有任何物品交接。韓某和姜某某之間沒有房產(chǎn)交接，如果有的話也是婦女報的固定資產(chǎn)，這樣其肯定會知道的。韓某在山西記者站工作期間，其沒聽說過她購買過什么固定資產(chǎn)，如果有的話她和姜某某交接時應該給姜某某固定資產(chǎn)移交表。
（8）證人李某1證言證明：其曾任記者部主任，期間，韓某沒有跟其說過在山西購買過辦公用房的事。如果購置辦公用房是大事，必須得按照報社規(guī)定先申請，再走手續(xù)。
（9）證人金某證言證明：其現(xiàn)任中國婦女報副總編輯，分管記者部。姜某某與韓某進行站長手續(xù)交接時，經(jīng)過跟姜某某核實，姜某某跟其說韓某跟他說山西記者站什么財產(chǎn)都沒有，他和韓某也沒有任何物品交接，姜某某告訴其，他跟記者部主任劉某7也報告過交接時什么財產(chǎn)都沒有。其沒聽說過韓某在山西記者站工作期間購買過辦公用房。
（10）證人韓某證言證明：其任山西藥科學院工商管理系黨總支副書記。其認識韓某，兩家很熟悉。韓某曾跟其說有一套房子想出售，說是她個人花了一百萬元買的，但是這套房子的產(chǎn)權好像有些問題，因為韓某平時在北京工作生活，不方便回太原，所以委托其幫她咨詢房子的開發(fā)商問問關于這套房子的產(chǎn)權、房價、可不可以出售等問題。韓某這套房子所在小區(qū)名字叫“博雅書院”，開發(fā)公司叫“山西九豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”。之后其去過去博雅書院小區(qū)的物業(yè)公司問的九豐房地產(chǎn)公司的電話，然后其就給這個房地產(chǎn)公司打電話詢問過關于這套房子的產(chǎn)權等問題。房地產(chǎn)公司的人跟其說這套房子還有一部分尾款沒有交齊，所以不能交房。因為具體情況房地產(chǎn)公司需要韓某本人過去溝通，所以其就沒有去九豐房地產(chǎn)公司。
3.被告人韓某供述證明：其任中國婦女報駐山西記者站站長期間，記者站只有一個編制，記者站一直都是其一個人，辦公地點一直是在山西省婦聯(lián)，是省婦聯(lián)給記者站的辦公用房。其在記者站工作期間向原山西省計委申請過幾次資金，其在申請中說記者站在編5個人，其是想跟政府多要點錢。之后在1998年、1999年，山西省計委給記者站撥款三次，共計80萬元。如果其在申請上寫記者站有一個編制，應該不會得到80萬元這么多撥款。得到80萬元后，其給中國婦女報社的領導安某打了個報告，主要內(nèi)容是山西記者站想用這些錢購買辦公用房，安某也在報告上簽了字。其未與其他人說過，安某之后的報社領導有黃某和黃海群，他倆都不知道山西記者站有這80萬元的收款。2010年，其用其中的65萬元購買山西九豐房地產(chǎn)公司開發(fā)的博雅書院小區(qū)的房產(chǎn)一套，購買這套房子沒有簽訂合同，其在購買時沒有向中國婦女報社提出過申請。其不知道能不能走成房改政策，其想著如果能走成房改政策，這套房就算其個人了，如果走不成房改政策其還把這錢退還給記者站賬戶，所以當時沒有簽合同。就房改政策問題，其沒有給相關單位出具過書面申請。其在辭去婦女報山西記者站站長后，是姜某某接任的站長，在工作交接時，其沒有跟姜某某交接過這65萬元，當時其想著這錢是其辛辛苦苦要來的，如果能享受政策，這房子就算其自己的了，如果享受不了其再跟姜某某說。其曾讓韓某去找博雅書院的開發(fā)商了解一下其定的房子是否還在，別讓開發(fā)商把房子給賣了。
二、貪污174萬余元的事實
被告人韓某在擔任中國婦女報山西記者站站長期間，因完成報社下達的廣告創(chuàng)收任務或者因墊付記者站舉辦的“百名記者看山西”活動部分費用，先后向報社申請領取廣告提成及報銷相關費用。該報社未直接撥付相應錢款，而是為被告人韓某及記者站額外提供較高額度廣告版面供其使用，所產(chǎn)生版面收益用于沖抵其應分廣告提成及上述墊付費用。被告人韓某于1998年至2012年間，在利用上述廣告版面聯(lián)系廣告業(yè)務及記者站向山西省政府申請財政補助過程中，違反報社財務管理規(guī)定，通過直接截留等方式，累計收到廣告客戶支付的廣告款以及山西省政府撥付的財政補助共計447.6萬余元，扣除被告人韓某個人應分廣告提成、活動墊付費用、正常公務支出等費用外，剩余公款共計174萬余元。被告人韓某又利用管理、支配上述款項的職務便利，通過將上述174萬余元款項直接取現(xiàn)或者先轉(zhuǎn)入其控制的親友銀行賬戶內(nèi)再取現(xiàn)等方式，將上述款項據(jù)為己有。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
1.書證
（1）中國婦女報社廣告經(jīng)營管理規(guī)定、廣告提成及最低收費標準的規(guī)定、激勵暫行管理辦法、廣告經(jīng)營活動激勵管理辦法、財務管理制度證明：中國婦女報社有明確的廣告業(yè)務管理、收費、獎勵及入賬等管理制度，報社各項資金均納入財務處統(tǒng)一管理。
（2）中國婦女報社山西記者站建設銀行、光大銀行、工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行的賬戶交易明細、銀行進賬單、匯款憑證、支出憑證及劉某1、白某1、劉某4等人銀行賬戶交易明細、山西省財政廳撥款文件撥款憑證、轉(zhuǎn)賬支票、韓某2008年給中國婦女報社刊發(fā)廣告版面的請示及批示、刊發(fā)廣告明細表、匯總表、記賬憑證、銀行匯款憑證等材料證明：韓某于2000年2012年，山西記者站各對公賬戶通過廣告費、財政撥款入賬共計440余萬元，扣除公務支出、上交中國婦女報社、舉辦“百名記者看山西”活動墊付費用及韓某應分廣告提成的錢款后，韓某通過現(xiàn)金支票、轉(zhuǎn)賬支票、以“勞務費”名義轉(zhuǎn)至他人賬戶后支取、花費款項174萬余元的情況。
2.證人證言
（1）證人楊某1（曾任中國婦女報社的廣告部主任）、馬某（曾任中國婦女報社副社長，分管廣告部工作）及萬某（曾任中國婦女報廣告部業(yè)務員）證言證明：中國婦女報社廣告業(yè)務的激勵政策，通過看匯總表后所述山西記者站及韓某的返款獎勵金額。
（2）證人黃某證言證明：2006年，中國婦女報社曾把記者會、百名記者看山西、圖書公司宣傳推廣會這三個會合在一起在山西舉辦了一次活動?；顒佑缮轿饔浾哒净I集資金舉辦。中國婦女報社曾向山西省財政廳發(fā)函，申請過活動經(jīng)費。其印象中韓某跟其匯報過這次活動山西記者站的費用花銷情況，其給山西記者站批過版面，用來沖抵山西記者站2006年在山西舉辦活動的費用。
（3）證人李某1證言證明：其參加過百名記者看山西活動。后韓某曾拿著一份批件讓其簽字，其看到上面黃某、孫某等領導已經(jīng)簽完字了，其也在簽了字，實際上中國婦女報社通過批版面的方式對這個活動的花費給予了支持。
（4）證人趙某1（曾任中國婦女報社任副社長）證言證明：2008年，韓某找到其說之前黃某給山西記者站批了一部分版面用于抵扣百名記者看山西活動的費用，當年這些版面沒有用完，想在2008年發(fā)一部分，其當時同意并批了.事后其找黃某及婦女報經(jīng)管辦核實過。
（5）證人劉某1、劉某2、劉某3證言證明：劉某3曾給韓某帶過孩子，劉某1、劉某2系劉某3之子，三人與韓某、中國婦女報山西記者站、農(nóng)家女雜志社之間沒有經(jīng)濟往來。未幫韓某、中國婦女報山西記者站、中國婦女報農(nóng)家女雜志社寫過稿子、拉過廣告、賣過報紙、雜志，也無借貸關系。韓某用三人的身份證各辦了一張光大銀行卡，卡被韓某拿走了，不清楚卡中錢款交易情況。
（6）證人岳某證言證明：韓某是其表妹，大概2007年后其跟韓某未再見過面。其與中國婦女報山西記者站無業(yè)務往來及任何關系。其未辦理過光大銀行卡，其名下光大銀行卡不知道誰辦理的，也不知道卡中錢款交易情況。
（7）證人白某1證言證明：其跟韓某是初中同學，韓某在中國婦女報山西記者站工作期間，其偶爾幫她開過車，也沒有報酬。其與山西記者站或農(nóng)家女雜志社無任何關系，無任何經(jīng)濟往來。其印象中韓某要過其身份證，其未辦理過光大銀行卡，也不知道卡中錢款交易情況。
（8）證人劉某4證言證明：韓某是其愛人白某1的老鄉(xiāng)和同學。其與韓某及中國婦女報山西記者站無經(jīng)濟往來。韓某曾用其身份證辦了一張光大的銀行卡，卡辦完后給韓某了。其回想韓某曾讓其在一張15萬的光大銀行取款憑條上簽字，錢被韓某拿走了。取款當天，與韓某一起去銀行的還有一個叫白某2的人。其不知道這張卡的其他業(yè)務辦理情況。
（9）證人楊某2證言證明：其與韓某曾是鄰居。其與中國婦女報山西記者站之間沒有經(jīng)濟往來。其無尾號3366的光大銀行卡。其身份證可能借給過韓某，但記不清了。
（10）證人白某2證言證明：其與韓某是初中同學，其與韓某除了隨禮無其他經(jīng)濟往來，其與中國婦女報山西記者站無經(jīng)濟往來。其無尾號0888的光大銀行卡，其不知道里面的錢款情況。韓某曾借用過其身份證，但時間、何事記不清了。
（11）證人楊某3證言證明：其不認識韓某。其以前其在華夏銀行大廳幫忙時，有過其他顧客忘記帶身份證，借過其身份證辦理業(yè)務并讓其在業(yè)務憑證上簽名的情況。
（12）證人李某2證言證明：韓某是其奶姨。其與韓某及中國婦女報山西記者站無經(jīng)濟往來。其未辦過華夏銀行卡。2010年左右，韓某借用過其身份證，但其不清楚她用其身份證干什么。其沒有尾號2894的華夏銀行卡上，不清楚這張卡的資金往來情況。
（13）證人郝某證言證明：其在韓某家?guī)退龓Я耸司拍旰⒆?，一直帶到韓某女兒張某5上高二。其與中國婦女報山西記者站、農(nóng)家女雜志社無經(jīng)濟往來。其未辦理過尾號1311的建設銀行卡，沒見過這張卡，其都不知道里面是什么錢。其記不清韓某是否用過其身份證了。
（14）證人白某3證言證明：韓某與其父親白某1較熟。其在2012年畢業(yè)后，到農(nóng)家女雜志社實習過三個月。實習期間，韓某以現(xiàn)金形式總共給過其兩三千元的報酬。其與中國婦女報社山西記者站無任何經(jīng)濟往來。實習期間，有時候會跟著韓某到太原開會，期間韓某多次拿其身份證開賓館、購買車票等。其未辦過尾號1463的建設銀行卡，沒見過這張卡，其也未取過里面任何錢。
（15）證人曹某證言證明：其父親在韓某女兒中考時，給她女兒輔導過作文，其與韓某就認識了。2012年3月到2012年12月，韓某找其幫忙寫過一些新聞稿件，給過其報酬，都是通過郵局電匯方式給的，總共兩三千塊錢，除此之外沒有給過其錢。其與中國婦女報山西記者站、農(nóng)家女雜志社無經(jīng)濟往來。2012年時，韓某讓其用其名義開了一張建設銀行卡，當天她把其這張銀行卡和開卡憑證都要走了，說是工作需要。其從未用過這張銀行卡，其不清楚韓某用其這張建行卡干什么用了。
（16）李某3自述證言證明：其于2007年暑假幫助韓某辦理過支票業(yè)務，支票所取金額已交予韓某。
（17）李某4自述證言證明：2008年10月，韓某用其身份證辦理農(nóng)行卡一張，卡在韓某處，此卡交易非本人操作。
（18）證人劉某5（時任呂梁地區(qū)婦聯(lián)辦事處主任）、劉某6（山西吉天利科技實業(yè)有限公司負責人）、付某（時任盂縣科技局局長）、王某1（時為陽泉市政府辦工作人員）證言證明：韓某任職中國婦女報山西記者站站長期間，前述人員所在單位通過給山西記者站賬戶匯款后，在中國婦女報上登報宣傳的情況。
3．被告人韓某供述證明：山西記者站的建設銀行、兩個光大銀行及農(nóng)業(yè)銀行這四個賬戶中的錢是中國婦女報社給山西的相關單位、企業(yè)做廣告，這些廣告單位、公司會打入記者站賬戶廣告宣傳費，還有一部分錢是這些做廣告的單位、企業(yè)多打給記者站的一些費用，還有一些是財政廳的撥款，共計入賬447.6萬元，扣除其上交婦女報社、支付給相關婦聯(lián)人員辛苦費、以及記者站轉(zhuǎn)入郵局、購買辦公用品、用于公務接待支出等部分，剩余的錢通過計算共計290.81萬元是到其手里了，扣除其75萬元的廣告提成，41萬元的“百名記者看山西”活動墊資，剩余的174.81萬元，其在10來年間陸續(xù)都用于個人日?；ㄤN了。其不應該花這些錢，其很后悔。
三、貪污68萬余元的事實
被告人韓某于2011年至2019年間，作為農(nóng)家女雜志社的社長，利用負責該社全面工作的職務便利，通過讓財務人員取現(xiàn)后將錢交給其支配等方式，直接侵吞該社公款共計68萬余元，用于個人日常生活花銷，并于案發(fā)前，以支付張某2、于某某、張某3、王某2、郝某、李某5、趙某2、孫某等人工資、評刊費、業(yè)務補助等名義平賬。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
1．書證。農(nóng)家女雜志社以張某2名義報銷推廣業(yè)務補助明細表及非推廣業(yè)務補助明細表、以于某某名義報銷推廣業(yè)務補助明細表、以張某3名義報銷費用明細表、王某2的銀行賬戶流水明細表、支付給郝某、李某5、趙某2、孫某費用明細表、農(nóng)家女雜志社與張某2簽訂的虛假勞動合同、記賬憑證、費用報銷單、以張某2名義領取工資明細表、支出憑單、農(nóng)家女雜志社提取現(xiàn)金確認表、記賬憑證、費用報銷單、匯款收據(jù)、辦理廣告提成審核表、農(nóng)家女雜志社韓某聯(lián)系廣告業(yè)務匯總表及記賬憑證、銀行回單、收款憑據(jù)證明：韓某在任中國婦女報社農(nóng)家女雜志社社長期間，通過以他人名義虛列開支，套取錢款的情況。
2．證人于某某、張某2、張某3、王某2、郝某、趙某2、孫某等人證言證明：被告人韓某通過讓前述人員簽字或冒用前述人員簽名后，從農(nóng)家女雜志社支出錢款的情況。
3．證人謝某、尹某、崔某、王某3、趙某3、王某2等人證言證明：農(nóng)家女雜志社的廣告提成相關規(guī)定及韓某委托社外人員給農(nóng)家女雜志社賬目做賬等情況。
4．被告人韓某供述證明：其從農(nóng)家女雜志社以于某某等人的名義支出36.5萬元左右，以張某2名義另支出的28萬余元，以趙某2名義支出的3萬多元的行為不對，其愿意退還給國家。
四、貪污4萬余元的事實
被告人韓某于2014年間，作為農(nóng)家女雜志社的社長，利用負責該社全面工作的職務便利，從該社為舉辦云南發(fā)行會支出的費用中，直接侵吞4萬余元人民幣，用于個人日常生活花銷，后其于2018年底前后，以支付東方瑞劍（北京）國際文化交流中心有限公司發(fā)行服務費的名義平賬。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院依法確認的云南發(fā)行會參會人員名單、日程安排、記賬憑證、收據(jù)、梁某2的銀行賬戶流水明細、證人梁某2、艾某、張某4、崔某、王某3證言、被告人韓某供述等證據(jù)證實，足以認定。
被告人韓某接監(jiān)察機關工作人員電話通知后于2019年7月4日到達監(jiān)察機關辦公駐地，當日被監(jiān)察機關留置審查。被告人韓某在到案首次供述及之后數(shù)次供述中均未如實供述主要犯罪事實。
在法庭審理期間，被告人韓某的親屬代其退繳人民幣260萬元至本院。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院依法確認的案件來源及到案經(jīng)過、退繳錢款憑證、被告人供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人韓某身為國家工作人員，利用其職務上的便利，侵吞公款，其行為已構成貪污罪，且系數(shù)額特別巨大，應予依法懲處。公訴機關的指控成立。被告人韓某能自愿認罪，能如實供述大部分事實，其親屬能代其退賠部分贓款，均可在量刑時酌情從輕處罰。對被告人韓某及其辯護人發(fā)表的指控韓某貪污65萬元的事實不應認定為犯罪的辯護意見，經(jīng)查，中國婦女報社山西記者站本身不具有獨立法人資格，相關財務工作應受中國婦女報社管理，被告人韓某在未經(jīng)報社批準的情況下私自設立多個對公賬戶，并控制這些賬戶的資金；其在向山西省方面申請到80萬元后，亦未向中國婦女報社匯報此情況，而是選擇向中國婦女報社隱瞞；其于2001年8月在向中國婦女報社書面請示時，也未匯報已經(jīng)申請到80萬元錢款的情況；后其于2010年，將山西記者站賬戶中的65萬元用作購買商品住房的資金，并通過記者站對公賬戶將錢款轉(zhuǎn)至開發(fā)商賬戶后，該65萬元已經(jīng)脫離了中國婦女報社控制，且其在2017年卸任山西記者站站長時，也未就該65萬元的去向情況與后任站長予以交接或說明，也未向中國婦女報社匯報或說明情況；同時，韓某還有將用此65萬出資預訂的房屋出售的意向；在案證據(jù)足以證明被告人韓某有非法占有的故意，該65萬元的控制權已經(jīng)完全由韓某控制并占有，綜上，應當認定此起貪污65萬元的事實，且系既遂，故對被告人韓某及其辯護人關于此點的辯解及辯護意見，本院不予采納。對被告人韓某當庭所提公訴機關指控的其他貪污事實中的部分錢款系其應得的廣告提成的辯解，經(jīng)查，中國婦女報社有相應的廣告提成管理規(guī)定，相關記錄及廣告部門負責人員的證言均不能證明韓某所提辯解，且韓某曾對此作較全面有罪供述，其當庭部分翻供未能作出合理解釋，其之前的供述亦有書證及證人證言予以佐證，故對該辯解，本院不予采信。對辯護人發(fā)表的韓某系自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人韓某雖經(jīng)電話通知后，自行前往監(jiān)察機關辦公地點，但其在到案后的首次供述及之后數(shù)次供述中均未如實供述，不符合自首條件，故對該辯護意見，本院不予采納。對辯護人發(fā)表的其他辯護意見，本院予以考慮。公訴機關綜合本案情況發(fā)表的量刑建議適當，本院予以采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十三條第一款第（二）項、第二款，第十二條第一款，第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款，第十八條，第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣六十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2029年7月3日止；罰金自判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）
二、被告人韓某退繳款項中的人民幣246萬元，依法發(fā)還中國婦女報社。
三、被告人韓某轉(zhuǎn)入山西九豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的貪污款人民幣65萬元予以追繳，并發(fā)還中國婦女報社。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 殷 健
審 判 員 趙 石
人民陪審員 李克紅
二〇二一年三月五日
書 記 員 金小雨
