案由 貪污
案號 （2021）豫1727刑初190號
河南省汝南縣人民檢察院以汝檢二部刑訴[2021]Z8號起訴書指控被告人姚某某犯貪污罪，于2021年05月07日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。河南省汝南縣人民檢察院指派檢察員朱玉娥出庭支持公訴，被告人姚某某及其指定辯護(hù)人張艷偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
河南省汝南縣人民檢察院指控:
1.2014年至2015年，被告人姚某某利用其協(xié)助張樓鎮(zhèn)人民政府實(shí)施危房改造工作的職務(wù)便利，伙同韓運(yùn)山（已判決）為不符合危房改造的三戶農(nóng)戶申報(bào)危房改造，騙取危房改造資金人民幣27300元。被告人姚某某將其中6800元占為己有。
2.2017年09月，被告人姚某某利用其協(xié)助張樓鎮(zhèn)人民政府上報(bào)“就業(yè)轉(zhuǎn)移服務(wù)公益性崗位”的職務(wù)便利，以其弟媳王某3名義上報(bào)“就業(yè)轉(zhuǎn)移服務(wù)公益性崗位”，實(shí)際工資由其領(lǐng)取。至2018年07月共套取扶貧資金人民幣4900元占為己有。
另查明，汝南縣紀(jì)委監(jiān)委立案審查期間，被告人姚某某已將所得贓款人民幣11700元上交至汝南縣紀(jì)委監(jiān)委；被告人姚某某到案后如實(shí)供述其罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；被告人姚某某無違法犯罪前科。
上述事實(shí)，被告人姚某某在開庭審理過程中沒有異議，并有同伙人韓運(yùn)山的供述，證人趙松、董某、王某1、王某2、蓋峰、王某3等人的證言，書證汝南縣農(nóng)村危房改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組豫建[2015]77號河南財(cái)政廳關(guān)于印發(fā)《2015年河南省農(nóng)村危房改造工作事實(shí)方案》的通知、中共汝南縣張樓鎮(zhèn)委員會出具的證明、（2018）豫1727刑初465號刑事判決書、河南省罰沒收入統(tǒng)一票據(jù)、到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人姚某某利用其協(xié)助張樓鎮(zhèn)人民政府實(shí)施危房改造和上報(bào)“就業(yè)轉(zhuǎn)移服務(wù)公益性崗位”工作的職務(wù)便利，單獨(dú)或伙同他人騙取公共財(cái)產(chǎn)三萬余元，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯貪污罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；被告人姚某某到案后如實(shí)供述其罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；被告人姚某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰；被告人姚某某已將所得贓款全額退出，可酌情從輕處罰。被告人姚某某及其指定辯護(hù)人以上述情節(jié)請求對被告人從輕、從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人姚某某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，依法可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第九十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第三十七條、第六十四條、第六十七條第三款,《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于<中華人民共和國刑法>第九十三條第二款的解釋》,《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人姚某某犯貪污罪，判處免予刑事處罰。
二、所退贓款11700元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 吳清華
二〇二一年五月十三日
書記員 喬莎莎
