案由 貪污受賄
案號 （2021）魯0406刑初105號
山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢部一刑訴[2021]117號起訴書指控被告人賈某某犯貪污罪、受賄罪一案，于2021年4月28日向本院提起公訴。本院以普通程序立案受理。本院依法組成合議庭，運用遠程提訊系統(tǒng)公開開庭進行了審理。山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派檢察員孫淑君、書記員孫曉璐出庭支持公訴，被告人賈某某及其辯護人姜廣臣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控：
一、貪污罪
2017年6月至2019年8月，被告人賈某某在擔任漢諾聯(lián)合集團有限公司貴州漢諾礦業(yè)(集團)有限公司總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理、總工程師、興昌煤礦負責人期間，利用職務便利侵吞公款7萬元，其中賈某某得款3.6666萬元。
二、受賄罪
2014年12月至2020年8月，被告人賈某某在擔任山東漢諾集團有限公司興昌煤礦總工程師助理、技術科副科長、興昌煤礦常務副總工程師、總工程師、漢諾聯(lián)合集團有限公司貴州漢諾礦業(yè)（集團）有限公司總經(jīng)理助理、興昌煤礦負責人期間，利用職務便利，非法收受、索要趙某、武某、任某等3人以銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金方式賄送財物共計32.6666萬元，并為他人謀取利益。
為支持上述指控，公訴機關出示了被告人賈某某的供述和辯解，證人趙某、武某、任某等人的證言，記賬憑證、銀行交易明細等證據(jù)，公訴機關認為，被告人賈某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公款7萬元，數(shù)額較大；索取或非法收受他人財物32.6666萬元，數(shù)額巨大，并為他人謀取利益，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以貪污罪、受賄罪追究其刑事責任。同時提出的量刑建議是：在被告人賈某某足額繳納罰金的情況下，建議以其犯貪污罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金10萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元；數(shù)罪并罰，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金30萬元。提請本院依法判處。
被告人賈某某對公訴機關指控的罪名、事實、出示的證據(jù)及提出的量刑建議均無異議，自愿認罪認罰。其辯護人當庭提交：1、賈某某病歷，用以證明賈某某長期忙于工作，導致重病纏身，患有腦梗死等疾病。2、王立俠和李克英的病歷，用以證明被告人的家庭成員身體狀況不好，需要被告人贍養(yǎng)。3、棗莊市山亭區(qū)出具的證明，用以證明被告人家中兩個老人身體不好，生活困難。并提出以下辯護意見：一、關于貪污：1、被告人賈某某在公訴機關指控的第一起貪污罪中不是主犯，應當按照從犯的規(guī)定以及個人所得數(shù)額從輕處罰。2、公訴機關指控的第二起貪污的2萬元并非用于個人家庭生活，而是用于單位的公務支出。二、關于受賄：大部分是被動受賄，不是被告人賈某某主動索賄，不具有從重處罰情節(jié)。三、被告人賈某某具有坦白情節(jié)，且認罪認罰，贓款已經(jīng)全部、超額退賠，且是初犯，沒有犯罪前科，在工作中有積極良好的表現(xiàn)。綜上，被告人賈某某犯罪情節(jié)相對較輕，主觀惡性不深，社會危害性不大，根據(jù)罪刑一致、罰當其罪的原則，希望法庭對被告人賈某某從輕處罰，并宣告緩刑。
經(jīng)審理查明，2007年4月23日，棗莊市山亭區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局出資成立漢諾聯(lián)合集團有限公司。漢諾聯(lián)合集團有限公司是山亭區(qū)人民政府全資國有企業(yè)（國有獨資）。漢諾聯(lián)合集團有限公司出資成立貴州漢諾礦業(yè)有限公司。貴州漢諾礦業(yè)有限公司系漢諾聯(lián)合集團有限公司全資子公司。貴州漢諾礦業(yè)有限公司下轄興仁縣四聯(lián)鄉(xiāng)合營煤礦、興仁縣新龍場鎮(zhèn)興昌煤礦。
被告人賈某某于2013年5月至2014年1月任貴州漢諾集團興昌煤礦總工程師助理、技術科副科長；2014年1月至2015年1月，任貴州漢諾集團興昌煤礦常務副總工程師；2015年1月至2017年2月任貴州漢諾集團興昌煤礦總工程師；2017年2月至2018年4月，任貴州漢諾礦業(yè)（集團）有限公司總經(jīng)理助理、興昌煤礦負責人；2018年4月至2019年1月，任貴州漢諾礦業(yè)（集團）有限公司副總經(jīng)理、總工程師、興昌煤礦負責人；2019年1月至案發(fā)任貴州漢諾礦業(yè)（集團）有限公司董事、（黨總支副書記）、總工程師兼興昌煤礦負責人。
一、貪污的事實
2017年6月至2019年8月，被告人賈某某在擔任貴州漢諾礦業(yè)(集團)有限公司總經(jīng)理助理、興昌煤礦負責人、副總經(jīng)理、總工程師期間，利用職務上的便利，自己或伙同他人侵吞公款7萬元，其中被告人賈某某得款3.6666萬元。具體事實如下：
1、2016年9月、10月，羅某分別向時任興昌煤礦礦長邢某（已被判刑）交納2.3萬元、2.7萬元現(xiàn)金，用于支付實施排水產(chǎn)生的電費。邢某將羅某交的5萬元存入其個人銀行賬戶。2017年6月，時任興昌煤礦礦長邢某與被告人賈某某、財務負責人賈某商議，將羅某交的5萬元作為興昌煤礦留守補貼由三人均分，其中被告人賈某某分得1.6666萬元。
2、2019年8月，被告人賈某某利用職務上的便利，采取虛開發(fā)票的手段，貪污公款2萬元。
二、受賄的事實
2014年12月至2020年8月，被告人賈某某在擔任貴州漢諾集團興昌煤礦常務副總工程師、總工程師以及貴州漢諾礦業(yè)（集團）有限公司總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理、總工程師、興昌煤礦負責人等職務期間，利用職務上的便利，非法收受、索要趙某、武某、任某的財物共計32.6666萬元，并為他人謀取利益。具體事實如下：
1、2018年2月，被告人賈某某收受貴州華淼礦業(yè)技術服務有限公司負責人趙某賄送的6.6666萬元，并為其在承攬工程事宜中謀取利益。
2、2019年1月，被告人賈某某向貴州華淼礦業(yè)技術服務有限公司負責人趙某索要5萬元，并在協(xié)調(diào)煤礦關停獎補指標事宜中為其謀取利益。
3、2019年1月，被告人賈某某向貴州華淼礦業(yè)技術服務有限公司負責人趙某索要4萬元，并為其在承攬相關業(yè)務事宜中謀取利益。
4、2019年6月，被告人賈某某收受貴州華淼礦業(yè)技術服務有限公司負責人趙某賄送的1萬元，并為其在介紹相關業(yè)務中謀取利益。
5、2019年1月，被告人賈某某收受貴州華淼礦業(yè)技術服務有限公司負責人趙某賄送的2萬元，并為其在介紹相關業(yè)務中謀取利益。
6、2014年12月和2017年6月，被告人賈某某兩次收受貴州志成偉業(yè)安全生產(chǎn)技術咨詢服務有限公司負責人武某共計3萬元，并在提供相關資料數(shù)據(jù)、項目款結(jié)算等事宜中為其謀取利益。
7、2020年7月，被告人賈某某向貴州志成偉業(yè)安全生產(chǎn)技術咨詢服務有限公司負責人武某索要5萬元，并為其在承攬相關項目中謀取利益。
8、2020年5月，被告人賈某某向貴州寶智自然資源勘測有限公司負責人任某索要3萬元，并在承攬相關項目中為其謀取利益。
9、2020年8月，被告人賈某某向貴州寶智自然資源勘測有限公司負責人任某索要3萬元，并為其在承攬相關項目中謀取利益。
同時查明，被告人賈某某到案后如實供述本案事實，并向棗莊市山亭區(qū)紀委監(jiān)委退繳人民幣42.2032萬元（未隨案移送）。被告人賈某某自愿認罪認罰，并在其辯護人的見證下自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。
另查明，被告人賈某某于1996年7月加入中國共產(chǎn)黨，2021年3月30日被開除黨籍。
上述事實，被告人賈某某在開庭審理過程無異議，且有業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的棗莊市山亭區(qū)國有資產(chǎn)事務服務中心證明、山東漢諾聯(lián)合集團有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)變更情況、貴州漢諾礦業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織證明、山東漢諾集團關于聘任集團公司職能管理干部的意見、備案批復、關于調(diào)整有關管理干部的意見、貴州漢諾礦業(yè)公司班子成員表、情況說明、收據(jù)、發(fā)票、客戶抄表單、銀行交易明細、微信轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄、記賬憑證、咨詢服務合同、借條、購銷合同、會議紀要、招標代理合同、招標文件、投標文件、招投標備案資料、興昌煤礦圖紙繪制及坐標轉(zhuǎn)換材料、興昌煤礦緩交價款材料、實施方案、專家評審材料以及委托代理合同、營業(yè)執(zhí)照、興昌煤礦可研報告編制合同、興昌煤礦技術服務項目合同書、實施方案編寫合同書、評價報告編寫合同書以及發(fā)破案經(jīng)過、暫扣、封存涉案財物登記表、涉案財物移交清單、認罪認罰具結(jié)書，證人邢某、賈某、羅某、趙某、武某、任某的證言，被告人賈某某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人賈某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，自己或伙同他人侵吞公共財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成貪污罪；利用職務上的便利，為他人謀取利益，索要或非法收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人賈某某同時犯數(shù)罪，應數(shù)罪并罰。被告人賈某某到案后如實供述自己的罪行；退交違法所得；自愿認罪認罰，簽署了認罪認罰具結(jié)書，依法可從寬處理。關于被告人賈某某的辯護人提出的“被告人賈某某在公訴機關指控的第一起貪污中系從犯”的意見，經(jīng)查，被告人賈某某與邢某在實施貪污之前有商議，且均分該款項，故不宜區(qū)分主從犯，該項辯護意見，本院不予采納。關于被告人賈某某的辯護人提出的“公訴機關指控的第二起貪污的2萬元被告人賈某某用于公務支出”的意見，本院認為，被告人賈某某具有貪污該款項的主觀故意，至于是否用于公務支出，并不影響貪污的認定。辯護人提出的其他辯護意見，與本院審理查明事實一致的部分，本院予以采納；不一致的部分，本院不予采納。公訴機關提出的量刑建議適當。為維護國家工作人員職務行為的廉潔性及公私財物所有權，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、第九十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人賈某某犯貪污罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被留置人員涉嫌犯罪移送司法機關后，被依法判處管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。共折抵8日。即自2021年3月30日起至2024年5月21日止。罰金已繳納。）
二、被告人賈某某退交的違法所得人民幣363332元，未隨案移送，由暫扣機關依法處理；其余款項由暫扣機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 郝平平
人民陪審員 崔加平
人民陪審員 宋 偉
二〇二一年六月二十九日
書 記 員 李忠元
