案由 貪污
案號(hào) （2021）魯1322刑初531號(hào)
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢二部刑訴[2021]Z45號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯貪污罪，于2021年8月5日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。郯城縣人民檢察院檢察員李永平出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人張鵬舉、張永欣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年至2020年，被告人孫某某在任郯城縣郯城街道港口社區(qū)孫港口村會(huì)計(jì)、民政信息員期間，協(xié)助郯城街道民政辦從事烈士子女補(bǔ)助上報(bào)工作過程中，利用職務(wù)上的便利，騙取烈士子女補(bǔ)助共計(jì)人民幣2.435萬元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了被告人孫某某的原供述，證人孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、李某、趙某、孫某5、劉某等人的證言，書證立案決定書、戶籍信息、個(gè)人基本情況登記表、案件情況說明、銀行流水、革命烈士證明書、烈士子女定期補(bǔ)助追繳通知書及現(xiàn)金繳款單、烈士子女生活補(bǔ)助領(lǐng)取表、烈士子女定期補(bǔ)助審批表、等材料、烈士子女上報(bào)工作的通知及填報(bào)注意事項(xiàng)、孫某某領(lǐng)取信息員補(bǔ)貼等相關(guān)材料、郯城縣民政信息員管理考核辦法、關(guān)于落實(shí)給部分烈士子女發(fā)放定期生活補(bǔ)助政策的實(shí)施意見等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物，情節(jié)較重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孫某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，無辯解意見。
辯護(hù)人提出的辯解意見是：1、被告人系自首；2、相關(guān)部門的失責(zé)行為與烈士子女補(bǔ)助被冒領(lǐng)存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)被告人孫某某酌情從輕處理；3、被告人已將冒領(lǐng)的烈士子女補(bǔ)助全部上繳退役軍人事務(wù)局；4、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；5、被告人真誠悔罪，已經(jīng)將罰金繳納完畢；6、被告人系初犯，無犯罪前科。
經(jīng)審理查明，2014年至2020年，被告人孫某某在任郯城縣郯城街道港口社區(qū)孫港口村會(huì)計(jì)、民政信息員期間，協(xié)助郯城街道民政辦從事烈士子女補(bǔ)助上報(bào)工作過程中，利用職務(wù)上的便利，騙取烈士子女補(bǔ)助共計(jì)人民幣2.435萬元。
另查明，被告人孫某某于2020年3月22日上繳全部違法所得。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人孫某某的原供述，證人孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、李某、趙某、孫某5、劉某等人的證言，書證立案決定書、戶籍信息、個(gè)人基本情況登記表、案件情況說明、銀行流水、革命烈士證明書、烈士子女定期補(bǔ)助追繳通知書及現(xiàn)金繳款單、烈士子女生活補(bǔ)助領(lǐng)取表、烈士子女定期補(bǔ)助審批表、烈士子女上報(bào)工作的通知及填報(bào)注意事項(xiàng)、孫某某領(lǐng)取信息員補(bǔ)貼等相關(guān)材料、郯城縣民政信息員管理考核辦法、關(guān)于落實(shí)給部分烈士子女發(fā)放定期生活補(bǔ)助政策的實(shí)施意見等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物，情節(jié)較重，構(gòu)成貪污罪。應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，成立自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件，本案中被告人沒有自動(dòng)投案，辦案機(jī)關(guān)已掌握相關(guān)線索，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話期間，被告人才如實(shí)交代了辦案機(jī)關(guān)掌握的線索針對(duì)的事實(shí)，不能認(rèn)定為自首，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，與法相悖，不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出的相關(guān)部門的失責(zé)行為與烈士子女補(bǔ)助被冒領(lǐng)存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)被告人孫某某酌情從輕處理的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人先從主觀上具有利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物的故意，后在客觀上實(shí)施了利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物的行為，是造成本案的主要原因，相關(guān)部門的失責(zé)行為并不必然導(dǎo)致本案的發(fā)生，不應(yīng)據(jù)此對(duì)被告人從輕處罰，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，與法相悖，不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人已將冒領(lǐng)款項(xiàng)退回，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪，積極繳納罰金，系初犯，無犯罪前科的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信。被告人孫某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對(duì)被告人孫某某適用緩刑，并到郯城縣司法局郯城司法所接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十五條、第七十六條、第五十條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某某犯貪污罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣100000元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 徐開志
人民陪審員 楊俊堂
人民陪審員 周勤喜
二〇二一年八月三十一日
書 記 員 劉 茹
山東省郯城縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2021）魯1322刑初531號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省郯城縣人民檢察院。
被告人孫某某，男，1968年8月28日出生于山東省郯城縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住郯城縣。因涉嫌犯貪污罪于2021年6月24日被郯城縣人民檢察院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人張鵬舉、張永欣，山東鵬舉律師事務(wù)所律師。
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢二部刑訴[2021]Z45號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯貪污罪，于2021年8月5日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。郯城縣人民檢察院檢察員李永平出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人張鵬舉、張永欣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年至2020年，被告人孫某某在任郯城縣郯城街道港口社區(qū)孫港口村會(huì)計(jì)、民政信息員期間，協(xié)助郯城街道民政辦從事烈士子女補(bǔ)助上報(bào)工作過程中，利用職務(wù)上的便利，騙取烈士子女補(bǔ)助共計(jì)人民幣2.435萬元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了被告人孫某某的原供述，證人孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、李某、趙某、孫某5、劉某等人的證言，書證立案決定書、戶籍信息、個(gè)人基本情況登記表、案件情況說明、銀行流水、革命烈士證明書、烈士子女定期補(bǔ)助追繳通知書及現(xiàn)金繳款單、烈士子女生活補(bǔ)助領(lǐng)取表、烈士子女定期補(bǔ)助審批表、等材料、烈士子女上報(bào)工作的通知及填報(bào)注意事項(xiàng)、孫某某領(lǐng)取信息員補(bǔ)貼等相關(guān)材料、郯城縣民政信息員管理考核辦法、關(guān)于落實(shí)給部分烈士子女發(fā)放定期生活補(bǔ)助政策的實(shí)施意見等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物，情節(jié)較重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孫某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，無辯解意見。
辯護(hù)人提出的辯解意見是：1、被告人系自首；2、相關(guān)部門的失責(zé)行為與烈士子女補(bǔ)助被冒領(lǐng)存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)被告人孫某某酌情從輕處理；3、被告人已將冒領(lǐng)的烈士子女補(bǔ)助全部上繳退役軍人事務(wù)局；4、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；5、被告人真誠悔罪，已經(jīng)將罰金繳納完畢；6、被告人系初犯，無犯罪前科。
經(jīng)審理查明，2014年至2020年，被告人孫某某在任郯城縣郯城街道港口社區(qū)孫港口村會(huì)計(jì)、民政信息員期間，協(xié)助郯城街道民政辦從事烈士子女補(bǔ)助上報(bào)工作過程中，利用職務(wù)上的便利，騙取烈士子女補(bǔ)助共計(jì)人民幣2.435萬元。
另查明，被告人孫某某于2020年3月22日上繳全部違法所得。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人孫某某的原供述，證人孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、李某、趙某、孫某5、劉某等人的證言，書證立案決定書、戶籍信息、個(gè)人基本情況登記表、案件情況說明、銀行流水、革命烈士證明書、烈士子女定期補(bǔ)助追繳通知書及現(xiàn)金繳款單、烈士子女生活補(bǔ)助領(lǐng)取表、烈士子女定期補(bǔ)助審批表、烈士子女上報(bào)工作的通知及填報(bào)注意事項(xiàng)、孫某某領(lǐng)取信息員補(bǔ)貼等相關(guān)材料、郯城縣民政信息員管理考核辦法、關(guān)于落實(shí)給部分烈士子女發(fā)放定期生活補(bǔ)助政策的實(shí)施意見等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物，情節(jié)較重，構(gòu)成貪污罪。應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，成立自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件，本案中被告人沒有自動(dòng)投案，辦案機(jī)關(guān)已掌握相關(guān)線索，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話期間，被告人才如實(shí)交代了辦案機(jī)關(guān)掌握的線索針對(duì)的事實(shí)，不能認(rèn)定為自首，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，與法相悖，不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出的相關(guān)部門的失責(zé)行為與烈士子女補(bǔ)助被冒領(lǐng)存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)被告人孫某某酌情從輕處理的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人先從主觀上具有利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物的故意，后在客觀上實(shí)施了利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物的行為，是造成本案的主要原因，相關(guān)部門的失責(zé)行為并不必然導(dǎo)致本案的發(fā)生，不應(yīng)據(jù)此對(duì)被告人從輕處罰，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，與法相悖，不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人已將冒領(lǐng)款項(xiàng)退回，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪，積極繳納罰金，系初犯，無犯罪前科的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信。被告人孫某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對(duì)被告人孫某某適用緩刑，并到郯城縣司法局郯城司法所接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十五條、第七十六條、第五十條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某某犯貪污罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣100000元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 徐開志
人民陪審員 楊俊堂
人民陪審員 周勤喜
二〇二一年八月三十一日
書 記 員 劉 茹
