案由 貪污
案號(hào) (2021)魯1322刑初531號(hào)
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢二部刑訴[2021]Z45號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯貪污罪,于2021年8月5日向本院提起公訴,本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。郯城縣人民檢察院檢察員李永平出庭支持公訴,被告人孫某某及其辯護(hù)人張鵬舉、張永欣到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2014年至2020年,被告人孫某某在任郯城縣郯城街道港口社區(qū)孫港口村會(huì)計(jì)、民政信息員期間,協(xié)助郯城街道民政辦從事烈士子女補(bǔ)助上報(bào)工作過程中,利用職務(wù)上的便利,騙取烈士子女補(bǔ)助共計(jì)人民幣2.435萬元。
為證實(shí)上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了被告人孫某某的原供述,證人孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、李某、趙某、孫某5、劉某等人的證言,書證立案決定書、戶籍信息、個(gè)人基本情況登記表、案件情況說明、銀行流水、革命烈士證明書、烈士子女定期補(bǔ)助追繳通知書及現(xiàn)金繳款單、烈士子女生活補(bǔ)助領(lǐng)取表、烈士子女定期補(bǔ)助審批表、等材料、烈士子女上報(bào)工作的通知及填報(bào)注意事項(xiàng)、孫某某領(lǐng)取信息員補(bǔ)貼等相關(guān)材料、郯城縣民政信息員管理考核辦法、關(guān)于落實(shí)給部分烈士子女發(fā)放定期生活補(bǔ)助政策的實(shí)施意見等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人孫某某利用職務(wù)上的便利,騙取公共財(cái)物,情節(jié)較重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孫某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議,無辯解意見。
辯護(hù)人提出的辯解意見是:1、被告人系自首;2、相關(guān)部門的失責(zé)行為與烈士子女補(bǔ)助被冒領(lǐng)存在一定的因果關(guān)系,應(yīng)對(duì)被告人孫某某酌情從輕處理;3、被告人已將冒領(lǐng)的烈士子女補(bǔ)助全部上繳退役軍人事務(wù)局;4、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;5、被告人真誠悔罪,已經(jīng)將罰金繳納完畢;6、被告人系初犯,無犯罪前科。
經(jīng)審理查明,2014年至2020年,被告人孫某某在任郯城縣郯城街道港口社區(qū)孫港口村會(huì)計(jì)、民政信息員期間,協(xié)助郯城街道民政辦從事烈士子女補(bǔ)助上報(bào)工作過程中,利用職務(wù)上的便利,騙取烈士子女補(bǔ)助共計(jì)人民幣2.435萬元。
另查明,被告人孫某某于2020年3月22日上繳全部違法所得。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人孫某某的原供述,證人孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、李某、趙某、孫某5、劉某等人的證言,書證立案決定書、戶籍信息、個(gè)人基本情況登記表、案件情況說明、銀行流水、革命烈士證明書、烈士子女定期補(bǔ)助追繳通知書及現(xiàn)金繳款單、烈士子女生活補(bǔ)助領(lǐng)取表、烈士子女定期補(bǔ)助審批表、烈士子女上報(bào)工作的通知及填報(bào)注意事項(xiàng)、孫某某領(lǐng)取信息員補(bǔ)貼等相關(guān)材料、郯城縣民政信息員管理考核辦法、關(guān)于落實(shí)給部分烈士子女發(fā)放定期生活補(bǔ)助政策的實(shí)施意見等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人孫某某利用職務(wù)上的便利,騙取公共財(cái)物,情節(jié)較重,構(gòu)成貪污罪。應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首的辯護(hù)意見,經(jīng)審理認(rèn)為,成立自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件,本案中被告人沒有自動(dòng)投案,辦案機(jī)關(guān)已掌握相關(guān)線索,在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話期間,被告人才如實(shí)交代了辦案機(jī)關(guān)掌握的線索針對(duì)的事實(shí),不能認(rèn)定為自首,辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見,與事實(shí)不符,與法相悖,不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出的相關(guān)部門的失責(zé)行為與烈士子女補(bǔ)助被冒領(lǐng)存在一定的因果關(guān)系,應(yīng)對(duì)被告人孫某某酌情從輕處理的辯護(hù)意見,經(jīng)審理認(rèn)為,被告人先從主觀上具有利用職務(wù)上的便利,騙取公共財(cái)物的故意,后在客觀上實(shí)施了利用職務(wù)上的便利,騙取公共財(cái)物的行為,是造成本案的主要原因,相關(guān)部門的失責(zé)行為并不必然導(dǎo)致本案的發(fā)生,不應(yīng)據(jù)此對(duì)被告人從輕處罰,辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見,與事實(shí)不符,與法相悖,不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人已將冒領(lǐng)款項(xiàng)退回,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,悔罪,積極繳納罰金,系初犯,無犯罪前科的辯護(hù)意見,經(jīng)查屬實(shí),予以采信。被告人孫某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪,對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對(duì)被告人孫某某適用緩刑,并到郯城縣司法局郯城司法所接受社區(qū)矯正,在此期間,應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理,積極參加公益勞動(dòng),做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十五條、第七十六條、第五十條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
被告人孫某某犯貪污罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣100000元(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算,罰金已繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 徐開志
人民陪審員 楊俊堂
人民陪審員 周勤喜
二〇二一年八月三十一日
書 記 員 劉 茹
山東省郯城縣人民法院
刑 事 判 決 書
(2021)魯1322刑初531號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省郯城縣人民檢察院。
被告人孫某某,男,1968年8月28日出生于山東省郯城縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住郯城縣。因涉嫌犯貪污罪于2021年6月24日被郯城縣人民檢察院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人張鵬舉、張永欣,山東鵬舉律師事務(wù)所律師。
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢二部刑訴[2021]Z45號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯貪污罪,于2021年8月5日向本院提起公訴,本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。郯城縣人民檢察院檢察員李永平出庭支持公訴,被告人孫某某及其辯護(hù)人張鵬舉、張永欣到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2014年至2020年,被告人孫某某在任郯城縣郯城街道港口社區(qū)孫港口村會(huì)計(jì)、民政信息員期間,協(xié)助郯城街道民政辦從事烈士子女補(bǔ)助上報(bào)工作過程中,利用職務(wù)上的便利,騙取烈士子女補(bǔ)助共計(jì)人民幣2.435萬元。
為證實(shí)上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了被告人孫某某的原供述,證人孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、李某、趙某、孫某5、劉某等人的證言,書證立案決定書、戶籍信息、個(gè)人基本情況登記表、案件情況說明、銀行流水、革命烈士證明書、烈士子女定期補(bǔ)助追繳通知書及現(xiàn)金繳款單、烈士子女生活補(bǔ)助領(lǐng)取表、烈士子女定期補(bǔ)助審批表、等材料、烈士子女上報(bào)工作的通知及填報(bào)注意事項(xiàng)、孫某某領(lǐng)取信息員補(bǔ)貼等相關(guān)材料、郯城縣民政信息員管理考核辦法、關(guān)于落實(shí)給部分烈士子女發(fā)放定期生活補(bǔ)助政策的實(shí)施意見等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人孫某某利用職務(wù)上的便利,騙取公共財(cái)物,情節(jié)較重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孫某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議,無辯解意見。
辯護(hù)人提出的辯解意見是:1、被告人系自首;2、相關(guān)部門的失責(zé)行為與烈士子女補(bǔ)助被冒領(lǐng)存在一定的因果關(guān)系,應(yīng)對(duì)被告人孫某某酌情從輕處理;3、被告人已將冒領(lǐng)的烈士子女補(bǔ)助全部上繳退役軍人事務(wù)局;4、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;5、被告人真誠悔罪,已經(jīng)將罰金繳納完畢;6、被告人系初犯,無犯罪前科。
經(jīng)審理查明,2014年至2020年,被告人孫某某在任郯城縣郯城街道港口社區(qū)孫港口村會(huì)計(jì)、民政信息員期間,協(xié)助郯城街道民政辦從事烈士子女補(bǔ)助上報(bào)工作過程中,利用職務(wù)上的便利,騙取烈士子女補(bǔ)助共計(jì)人民幣2.435萬元。
另查明,被告人孫某某于2020年3月22日上繳全部違法所得。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人孫某某的原供述,證人孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、李某、趙某、孫某5、劉某等人的證言,書證立案決定書、戶籍信息、個(gè)人基本情況登記表、案件情況說明、銀行流水、革命烈士證明書、烈士子女定期補(bǔ)助追繳通知書及現(xiàn)金繳款單、烈士子女生活補(bǔ)助領(lǐng)取表、烈士子女定期補(bǔ)助審批表、烈士子女上報(bào)工作的通知及填報(bào)注意事項(xiàng)、孫某某領(lǐng)取信息員補(bǔ)貼等相關(guān)材料、郯城縣民政信息員管理考核辦法、關(guān)于落實(shí)給部分烈士子女發(fā)放定期生活補(bǔ)助政策的實(shí)施意見等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人孫某某利用職務(wù)上的便利,騙取公共財(cái)物,情節(jié)較重,構(gòu)成貪污罪。應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首的辯護(hù)意見,經(jīng)審理認(rèn)為,成立自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件,本案中被告人沒有自動(dòng)投案,辦案機(jī)關(guān)已掌握相關(guān)線索,在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話期間,被告人才如實(shí)交代了辦案機(jī)關(guān)掌握的線索針對(duì)的事實(shí),不能認(rèn)定為自首,辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見,與事實(shí)不符,與法相悖,不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出的相關(guān)部門的失責(zé)行為與烈士子女補(bǔ)助被冒領(lǐng)存在一定的因果關(guān)系,應(yīng)對(duì)被告人孫某某酌情從輕處理的辯護(hù)意見,經(jīng)審理認(rèn)為,被告人先從主觀上具有利用職務(wù)上的便利,騙取公共財(cái)物的故意,后在客觀上實(shí)施了利用職務(wù)上的便利,騙取公共財(cái)物的行為,是造成本案的主要原因,相關(guān)部門的失責(zé)行為并不必然導(dǎo)致本案的發(fā)生,不應(yīng)據(jù)此對(duì)被告人從輕處罰,辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見,與事實(shí)不符,與法相悖,不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人已將冒領(lǐng)款項(xiàng)退回,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,悔罪,積極繳納罰金,系初犯,無犯罪前科的辯護(hù)意見,經(jīng)查屬實(shí),予以采信。被告人孫某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪,對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對(duì)被告人孫某某適用緩刑,并到郯城縣司法局郯城司法所接受社區(qū)矯正,在此期間,應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理,積極參加公益勞動(dòng),做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十五條、第七十六條、第五十條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
被告人孫某某犯貪污罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣100000元(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算,罰金已繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 徐開志
人民陪審員 楊俊堂
人民陪審員 周勤喜
二〇二一年八月三十一日
書 記 員 劉 茹