案由 貪污
案號 （2021）遼0904刑初22號
阜新市太平區(qū)人民jianchayuan以阜太檢公刑訴[2021]13號起訴書指控被告人張某某、柏某某2、柏某某3犯貪污罪，于2021年4月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，2021年4月22日被告人柏某某2的辯護(hù)人提出重新鑒定申請，同年4月26日函告jiancha機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查，本案扣除審理期限，期間，jiancha機(jī)關(guān)未進(jìn)行重新鑒定。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜新市太平區(qū)人民jianchayuan指派jiancha官胡丹、書記員馮海龍出庭支持公訴；被告人張某某、柏某某2及其辯護(hù)人殷巍巍、被告人柏某某3及其辯護(hù)人孫瞻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜新市太平區(qū)人民jianchayuan指控，2018年9月份阜新礦業(yè)集團(tuán)以招標(biāo)的方式向社會銷售機(jī)械制造有限公司機(jī)電二車間（以下稱機(jī)電二廠）院內(nèi)的廢舊膠管，柏某某3所經(jīng)營的阜新柏焱物資銷售有限公司中標(biāo)。2018年9月29日阜新礦業(yè)集團(tuán)機(jī)械制造有限公司與阜新柏焱物資銷售有限公司簽訂銷售合同，標(biāo)的名稱為報(bào)廢膠管。柏某某3于2018年10月12日開始進(jìn)入機(jī)電二廠院內(nèi)拉運(yùn)報(bào)廢膠管，在拉運(yùn)報(bào)廢膠管過程中，柏某某3向張某某提出將機(jī)電二廠院內(nèi)廢舊鋼鐵和鋼屑一起拉走，銷售廢舊鋼鐵和鋼屑的錢款給公司一部分，張某某同意后，交代具體工作由供應(yīng)科長柏某某2負(fù)責(zé)。柏某某2在機(jī)電二廠存放廢舊鋼鐵和鋼屑現(xiàn)場，告知供應(yīng)科及武某工作人員哪些廢舊鋼鐵和鋼屑讓柏某某3以廢舊膠管的名義拉運(yùn)出廠。柏某某3與張某某、柏某某2商議后，以拉廢舊膠管的名義，于2018年10月24日至2018年10月25日期間，將機(jī)電二廠院內(nèi)部分禁止拉運(yùn)的廢舊鋼鐵、鋼屑運(yùn)出變賣。變賣廢舊鋼鐵、鋼屑錢款中有5000元用于清理現(xiàn)場垃圾，其余錢款尚未給予張某某及柏某某2便案發(fā)。錢款全部用于其個(gè)人生活支出。經(jīng)阜新市太平區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，此次機(jī)電二廠院內(nèi)的廢舊鋼鐵和鋼屑損失的價(jià)值為137446.40元。
張某某、柏某某2、柏某某3深刻認(rèn)識到自己的違法行為及嚴(yán)重后果，于2020年8月12日主動到太平區(qū)監(jiān)察委員會投案自首，如實(shí)交待違法違紀(jì)犯罪事實(shí)，并積極退贓。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了三名被告人，并宣讀出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人張某某、柏某某2、柏某某3的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，系共同犯罪，第六十七條一款之規(guī)定，系自首，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究三名被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)建議對張某某判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金；對柏某某2判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金；對柏某某3判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金。
被告人張某某、柏某某2、柏某某3對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人張某某辯稱，起訴書中指控拉膠管過程中有誤。柏某某3在拉完膠管后，壓在膠管下面的鐵疙瘩就露出來，因?yàn)橛绊憟龅丨h(huán)境，柏某某3就說膠管下面的破爛東西給收拾了，我雖然同意了，但我也沒到現(xiàn)場去。
被告人柏某某2的辯護(hù)人殷巍巍提出如下辯護(hù)意見：
（一）被告人柏某某2不構(gòu)成貪污罪。1、柏某某3拉運(yùn)廢鐵出現(xiàn)困難后找到柏某某2提出放行，柏某某2向張某某進(jìn)行了匯報(bào)，張某某同意。柏某某2在該事件前后無任何利益回報(bào)，主觀上不存在非法占有的故意，認(rèn)定被告人柏某某2構(gòu)成貪污罪缺乏事實(shí)依據(jù)。2、柏某某2未嚴(yán)格按照相關(guān)制度進(jìn)行管理是否可以理解為工作疏忽大意的玩忽職守行為，本案中公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的損失為137446.40元，可確認(rèn)柏某某2的行為未達(dá)到玩忽職守罪刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)作無罪認(rèn)定。
（二）如本院認(rèn)為柏某某2構(gòu)成貪污罪，請考慮其法定的從輕、減輕的量刑情節(jié)。1、被告人柏某某2系從犯，具備自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。2、辯護(hù)人認(rèn)為柏某某2主觀惡性不強(qiáng)，不具有再犯的可能性。懇請fayuan對被告人柏某某2適用免于刑事處罰，交由其主管部門予以行政處罰。
被告人柏某某3的辯護(hù)人孫瞻提出如下辯護(hù)意見：
1、柏某某3積極退贓，主觀惡性小，社會危害性較小無犯罪前科，系初犯、偶犯，主動退贓，認(rèn)罪態(tài)度好，認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)。2、柏某某3主動投案，到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰。請求fayuan充分考慮本案的事實(shí)、情節(jié)，依法對被告人柏某某3免于刑事處罰。
經(jīng)審理查明，被告人張某某于2016年9月13日任阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司機(jī)械制造有限公司（以下簡稱機(jī)械制造公司）執(zhí)行董事、經(jīng)理，實(shí)業(yè)公司執(zhí)行董事、經(jīng)理；2018年11月12日，解聘機(jī)械制造公司執(zhí)行董事、經(jīng)理職務(wù)。被告人柏某某2于2017年1月16日，機(jī)械制造有限責(zé)任公司供應(yīng)公司經(jīng)理。2018年9月29日機(jī)械制造有限公司通過招標(biāo)與被告人柏某某3任法定代表人的阜新柏焱物資銷售有限公司簽訂銷售合同，將報(bào)廢膠管以每噸216元賣給阜新柏焱物資銷售有限公司。柏某某3于2018年10月12日開始進(jìn)入機(jī)械制造公司機(jī)電二廠院內(nèi)拉運(yùn)報(bào)廢膠管，在膠管將要拉運(yùn)完畢時(shí)，柏某某3欲將膠管下面的廢舊鋼鐵拉走，受到有關(guān)人員的阻攔。柏某某3找到柏某某2要拉廢鋼鐵，柏某某2表示此事他決定不了。柏某某3又找到張某某提出將廢舊鋼鐵和鋼屑一起拉走，張某某表示此事待他和柏某某2商議后再決定，張某某與柏某某2商議后，張某某同意并向柏某某3提出銷售廢舊鋼鐵錢款事后給他一部分處理單位的招待費(fèi)用。張某某告訴柏某某2負(fù)責(zé)此事。柏某某2在機(jī)電二廠存放廢舊鋼鐵和鋼屑現(xiàn)場指定柏某某3具體拉運(yùn)范圍，又告知供應(yīng)科及武某工作人員哪些廢舊鋼鐵和鋼屑讓柏某某3以廢舊膠管的名義拉運(yùn)出廠。柏某某3于2018年10月24日至2018年10月25日期間，將機(jī)電二廠院內(nèi)阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司禁止拉運(yùn)的廢舊鋼鐵、鋼屑運(yùn)出變賣，所得錢款中有5000元用于清理現(xiàn)場垃圾，其余錢款由柏某某3實(shí)際控制。柏某某3拉出的廢鋼鐵經(jīng)檢斤共計(jì)245440公斤。245440公斤廢膠管價(jià)值53015.04元，柏某某3將此數(shù)額的錢款繳納給阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司。經(jīng)阜新市太平區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案廢鋼鐵數(shù)量為245440公斤，每公斤價(jià)格為0.56元，價(jià)值137446.40元。
另查明，太平區(qū)人民jianchayuan在辦理柏某某3等人盜竊一案時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人張某某、柏某某2涉嫌職務(wù)犯罪，于2020年4月18日將案件線索移交到太平區(qū)監(jiān)察委員會。2020年8月12日，被告人張某某、柏某某2、柏某某3到太平區(qū)監(jiān)察委員會投案自首。經(jīng)訊問三被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)。柏某某3退還錢款137446.40元。機(jī)械制造公司實(shí)際損失84431.36元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、線索移交函、案件來源、到案經(jīng)過、自首材料、紀(jì)律檢查委員會情況說明證實(shí)，本案系太平區(qū)jianchayuan向監(jiān)察委移交線索，三名被告人到太平區(qū)監(jiān)察委投案。
2、被告人張某某、柏某某2主體身份證明材料證實(shí)，2016年9月12日，阜新礦業(yè)（集團(tuán)）董事會文件有限責(zé)任公司阜礦董事會發(fā)[2016]68號通知聘任張某某為機(jī)械制造公司執(zhí)行董事、經(jīng)理，2017年1月16日，阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司組織人事部文件阜礦組人字[2017]4號聘任柏某某2為供應(yīng)公司經(jīng)理。
3、阜新礦業(yè)（集團(tuán)）機(jī)械制造公司報(bào)廢膠管招標(biāo)出售證明材料證實(shí)，依據(jù)阜新礦業(yè)（集團(tuán)）機(jī)械制造公司關(guān)于招標(biāo)出售報(bào)廢膠管的請示（阜礦機(jī)字【2018】），阜礦集團(tuán)招標(biāo)辦對所請示的報(bào)廢膠管進(jìn)行招標(biāo)出售，報(bào)廢膠管不含其它廢舊鋼鐵。
4、阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司武裝保衛(wèi)部情況說明證實(shí)，阜礦集團(tuán)武裝保衛(wèi)部按工作職責(zé)，集團(tuán)公司處理廢鋼鐵時(shí)由物資公司（招標(biāo)辦）通知武保部，從招投標(biāo)開始介入，對出售過程進(jìn)行監(jiān)督，處理其他物資武保部不介入。
2018年10月機(jī)械制造公司向集團(tuán)公司申請?zhí)幚頇C(jī)械制造公司二車間廢膠管，集團(tuán)公司有關(guān)部門和機(jī)械制造公司沒有通知武保部，從招標(biāo)開始到出售過程武保部不知情。
5、阜新礦業(yè)（集團(tuán)）機(jī)械制造有限公司情況說明證實(shí)，2018年10月，其公司丟失部分廢鐵渣是其公司二車間加工材料、焊接時(shí)產(chǎn)生的廢料，于2018年1月開始在二車間室外的廢料堆放場地的北側(cè)存放，直到2018年10月。
6、阜新礦業(yè)集團(tuán)機(jī)械制造有限公司會議記錄復(fù)印件證實(shí)，該公司研究了關(guān)于出售費(fèi)膠管的事情。
7、阜新礦業(yè)集團(tuán)機(jī)械制造有限公司物資經(jīng)營分公司關(guān)于退出礦井液壓支架回撤的情況說明證實(shí)，本案的廢舊鋼鐵，是由各個(gè)退出礦拉運(yùn)回公司的。
8、阜新礦業(yè)集團(tuán)機(jī)械制造有限公司關(guān)于印發(fā)機(jī)械制造公司廢舊物資管理辦法的通知證實(shí)，公司所有的有價(jià)值的廢舊物資（如：廢舊鋼鐵、生產(chǎn)下角料、氧化鐵、鐵屑、銅屑等）回收管理工作，均由供應(yīng)科負(fù)責(zé)。廢舊物資應(yīng)由供應(yīng)科統(tǒng)一管理，任何人不得隨意處理。
9、2020年4月30日，阜新礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司企業(yè)管理規(guī)劃部關(guān)于機(jī)械制造公司廢膠管銷售合同情況說明證實(shí)，機(jī)械制造公司于2018年9月29日與阜新柏炎公司簽訂銷售合同，標(biāo)的物為報(bào)廢膠管，標(biāo)的額為64800元人民幣。按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，合同具有相對性，標(biāo)的物具有指定性等性質(zhì)，基于此合同標(biāo)的物為報(bào)廢膠管，絕對不允許出現(xiàn)其他標(biāo)的物（包含費(fèi)鋼鐵等）銷售情況發(fā)生。
10、阜新礦業(yè)集團(tuán)機(jī)械制造有限公司財(cái)務(wù)憑證證實(shí)，被告人柏某某3與阜新礦業(yè)集團(tuán)機(jī)械制造有限公司報(bào)廢膠管銷售資金情況。
11、稱重單證實(shí)，2018年10月24日、25日，被告人柏某某3共計(jì)拉出廢鋼鐵245440公斤。
12、2018年10月25日，阜新礦業(yè)集團(tuán)機(jī)械制造有限公司武裝保衛(wèi)部科務(wù)會證實(shí)，拉供應(yīng)科院內(nèi)東西，谷某同意。
13、阜新礦業(yè)集團(tuán)機(jī)械制造有限公司中標(biāo)通知書及銷售合同證實(shí)，被告人柏某某3的柏炎物資銷售有限公司中標(biāo)報(bào)廢膠管約300噸，每噸單價(jià)216元，并簽訂銷售合同。
14、阜新礦業(yè)集團(tuán)機(jī)械制造有限公司物料出門證證實(shí)，2018年10月24日、25日，被告人柏某某3以拉廢膠管名義拉出阜新礦業(yè)集團(tuán)機(jī)械制造有限公司的廢鋼鐵。
15、被告人柏某某3出具的情況說明證實(shí)，其在拉廢膠管的時(shí)候需要本人簽字，為方便將柏某某3簽為柏剛。
16、阜新市太平區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書證實(shí)，涉案的廢鋼鐵經(jīng)鑒定價(jià)格為137446.40元。
17、罰沒款收據(jù)證實(shí)，被告人柏某某3交納違法所得137446.40元。
18、證人張某的證言和自述材料證實(shí)，其系阜礦集團(tuán)武某的科長，2018年10月24日供應(yīng)科工作人員柏某某2對其說那些廢鐵讓柏某某3拉走，說張某某同意了。10月24日柏某某3裝的6車都是廢鋼鐵，沒有膠管，出門證寫的都是膠管，10月25日，柏某某3拉走14車廢鋼鐵。
19、證人潘某、宋某、孫某、李某1的證言均證實(shí)，2018年10月24日、25日柏某某3拉走的都是廢舊鋼鐵，沒有膠管，噸數(shù)以當(dāng)天的檢斤票為準(zhǔn)。
20、證人谷某的證言證實(shí)，其系機(jī)械制造有限公司供應(yīng)科保管員，2018年10月24日、25日，柏某某3拉走的都是廢舊鋼鐵，具體斤數(shù)以當(dāng)天的檢斤票為準(zhǔn)。
21、證人劉某1的證言證實(shí)，2018年10月份其負(fù)責(zé)武某工作，負(fù)責(zé)檢查出門證，上面有各個(gè)負(fù)責(zé)人及領(lǐng)導(dǎo)的簽字，有證其就放行。10月19日當(dāng)晚柏某某3拉廢鋼鐵，因此還發(fā)生爭吵沒讓他拉，其再上班的時(shí)候廢鋼鐵就沒有了。后來武某開會說領(lǐng)導(dǎo)讓拉，他們就不管了。
22、證人楊某的證言證實(shí)，其系柏某某3的工作人員，2018年10月24日、25日拉的都是廢鋼鐵，出廠也沒人管。每次檢斤都有供應(yīng)科和武某的人在場。
23、證人敖某的證言證實(shí)，其系柏某某3的工作人員，2018年10月24、25日，柏某某3往外拉的都是廢鋼鐵。
24、證人王某的證言證實(shí)，其系大車司機(jī)，2018年10月份楊某聯(lián)系其從機(jī)電二廠拉貨，其拉的都是廢鋼鐵，沒有膠管。
25、證人馬某證言及2020年4月29日的自述材料證實(shí)，其于2018年5月至2019年4日任機(jī)械制造公司紀(jì)委書記，分管武某、六車間。2018年10月份一天，張某到其辦公室說“二車間拉膠管帶鐵”其說廢膠管有操作閥，銹死了，帶著走正常，張某就走了。
26、證人李某2證言及自述材料證實(shí)，其系機(jī)械制造公司二車間黨支部書記，2018年10月15日下午，谷某找其簽柏某某3拉廢膠管的字，谷某打電話給柏某某2，柏某某2在馬某辦公室，馬某稱此事已請示張某某，因二車間主任鄭興華不在，張某某讓其簽字，直至同年10月26日柏某某3拉廢膠管結(jié)束，其均在出門證上簽字。
27、證人姚某的證言證實(shí)，其系機(jī)械制造有限公司總會計(jì)師分管供應(yīng)科，2018年10月公司處理廢膠管過程中，柏某某2沒說過廢舊膠管上有鐵頭的事，在履行合同的過程中，供應(yīng)科和武某的人都應(yīng)在現(xiàn)場監(jiān)督。
28、證人劉某2的證言證實(shí)，2018年10月，柏某某3找其到城南機(jī)電二廠院內(nèi)向外清運(yùn)垃圾，清運(yùn)費(fèi)5000元。
29、被告人張某某的供述及辯解證實(shí)，其于2016年3月至2018年11月任阜礦集團(tuán)機(jī)械制造公司總經(jīng)理。2018年10月中旬左右，柏某某3開始拉廢膠管，10月23日上午，柏某某3找他說想將廢膠管上的鋼鐵彎頭和現(xiàn)場廢鋼鐵一并拉走，他同意并告訴柏某某3廢鋼鐵賣完錢后，他用來處理單位一些費(fèi)用。當(dāng)日下午柏某某2找他商量柏某某3拉廢膠管上的彎頭和廢鋼鐵的事，他告訴柏某某2去現(xiàn)場具體安排實(shí)施。公司規(guī)定不允許賣廢舊鋼鐵、鐵渣。
30、被告人柏某某2的供述及辯解證實(shí)，其于2016年9月至2018年12月任阜礦集團(tuán)機(jī)械制造公司供應(yīng)科科長，負(fù)責(zé)物資的保管、采購、發(fā)放工作。2018年10月23日，柏某某3拉合同內(nèi)的廢膠管時(shí)說想把廢膠管上的鋼鐵彎頭和廢鋼鐵一起拉走，他稱需請示總經(jīng)理張某某。當(dāng)日下午張某某同意說，等柏某某3賣完后處理單位費(fèi)用。其告訴保衛(wèi)科科長張某，張某某同意讓柏某某3將廢膠管上的彎頭和廢鋼鐵拉走，現(xiàn)場還有谷某、李某1。出門證上寫的都是廢膠管，是他讓谷某寫的。
31、被告人柏某某3的供述及辯解證實(shí)，2018年10月與阜礦集團(tuán)機(jī)械制造公司簽訂廢膠管買賣合同。2018年10月23日，因其拉的廢膠管上有鐵接頭，保衛(wèi)科不讓其走。他找張某某說廢膠管上的接頭是一體的，按合同可以拉走，張某某找柏某某2核實(shí)情況后，說讓其拉完廢膠管后把現(xiàn)場清理干凈，現(xiàn)場的一堆廢鋼鐵都給他。他稱拉廢鋼鐵后再表示感謝，張某某稱賣完廢鋼鐵后給他點(diǎn)錢處理單位處理不了的費(fèi)用，其同意。當(dāng)日下午柏某某2同意其拉他指定位置的廢鋼鐵?，F(xiàn)場清理費(fèi)用5000元。
32、阜礦集團(tuán)機(jī)械制造公司的收款收據(jù)、增值稅專用發(fā)票證實(shí)，柏某某3拉完廢鐵后向該公司交納錢款140603.04元。
33、戶籍證明證實(shí)，三名被告人均系具有刑事責(zé)任能力的自然人。
上述證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，能證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某某、柏某某2身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，與被告人柏某某3侵吞公共財(cái)物，數(shù)額較大，侵犯了公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，三名被告人的行為均已構(gòu)成貪污罪，且屬共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律意見正確，本院予以支持。因被告人柏某某3已將盜賣的廢鋼鐵按照廢舊膠管的數(shù)量交納錢款，故機(jī)械制造公司的實(shí)際損失為84431.36元，三名被告人的犯罪數(shù)額也應(yīng)當(dāng)按照該數(shù)額計(jì)算。對被告人張某某辯稱起訴書中指控拉膠管過程中有誤的辯解，經(jīng)查，起訴書所指控的事實(shí)與案件的客觀事實(shí)并無矛盾之處，故對該辯解不予采納。對被告人柏某某2的辯護(hù)人提出的柏某某2不構(gòu)成貪污罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，柏某某2身為國家工作人員，明知阜礦集團(tuán)總公司不允許下屬企業(yè)私自出售廢舊鋼鐵，卻與被告人張某某、柏某某3共同竊取公共財(cái)物的，其行為已構(gòu)成貪污罪，并非是玩忽職守行為，故對辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納；對辯護(hù)人提出的被告人柏某某2在共同犯罪中起次要作用系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人柏某某2在本案與其他被告人的作用大體相當(dāng)，對該辯護(hù)意見，不予采納；對辯護(hù)人提出的被告人柏某某2具備自首情節(jié)的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)一致，予以采納。對被告人柏某某3的辯護(hù)人提出柏某某3自首，積極退贓，無犯罪前科，系初犯、偶犯，主動退贓，認(rèn)罪態(tài)度好，認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，可從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)一致，予以采納。三名被告人系投案自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某、柏某某2、柏某某3的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第二項(xiàng)、第九十三條、第二十五條、第五十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條第二款第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯貪污罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金100000元（此罰金已繳納）。
被告人柏某某3犯貪污罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金100000元（此罰金已繳納）。
被告人柏某某2犯貪污罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金100000元（此罰金已繳納）。
(三名被告人的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)
二、被告人的非法所得84431.36元，依法沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級人民fayuan提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 凱
人民陪審員 邵玉杰
人民陪審員 于 磊
二〇二一年九月三十日
法官 助理 杜 爽
書 記 員 于 震
