案由 貪污介紹賄賂
案號(hào) （2021）豫1104刑初103號(hào)
漯河市召陵區(qū)人民檢察院指控：一、貪污罪2017年初，漯河市天宇油脂有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天宇油脂公司）為應(yīng)付上級(jí)檢查需購(gòu)買菜籽油來(lái)補(bǔ)充庫(kù)存，因資金短缺，經(jīng)該公司班子會(huì)議研究決定，誰(shuí)能借給公司這筆錢，除正常支付約定利息外，額外再支付給出借人60萬(wàn)元的好處費(fèi)。2017年3月初，時(shí)任天宇油脂公司副經(jīng)理的被告人馮某某從王迎歌（另案處理）處借款600萬(wàn)元。2017年3月1日至3月3日，時(shí)任天宇油脂公司總經(jīng)理的被告人萬(wàn)澎濤安排天宇油脂公司會(huì)計(jì)丁某向湖北省元大糧油科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱元大糧油公司）共轉(zhuǎn)油款530萬(wàn)元，并安排馮某某到元大糧油公司以每噸7000元的價(jià)格采購(gòu)菜籽油755.3噸，實(shí)際支付528.71萬(wàn)元，元大糧油公司退還馮某某現(xiàn)金1.29萬(wàn)元。2017年3月6日，被告人萬(wàn)澎濤又以買油需要現(xiàn)金為由安排丁某向馮某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款140萬(wàn)元，后馮某某未繼續(xù)購(gòu)油回漯河。萬(wàn)澎濤、馮某某二人利用職務(wù)便利，采取虛報(bào)購(gòu)買價(jià)格每噸8900元入賬的方式從中套取公款共計(jì)141.29萬(wàn)元。萬(wàn)澎濤、馮某某、王迎歌三人將套取的141.29萬(wàn)元私分。王迎歌明知是套取出的公款而參與分贓。2020年8月，被告人萬(wàn)澎濤、馮某某將分得的贓款退出。二、介紹賄賂罪2016年10月份左右，被告人萬(wàn)澎濤受臨潁縣大郭糧油貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱大郭糧油公司）法定代表人張某2委托，介紹張某2與時(shí)任漯河市正信擔(dān)保投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱正信擔(dān)保公司）董事長(zhǎng)的王迎歌認(rèn)識(shí)，在反擔(dān)保措施不符合條件的情況下辦理委托擔(dān)保貸款300萬(wàn)元的業(yè)務(wù)。2016年12月大郭糧油公司通過(guò)正信擔(dān)保公司擔(dān)保在郾城包商銀行貸款300萬(wàn)元發(fā)放后，張某2通過(guò)萬(wàn)澎濤送給王迎歌現(xiàn)金人民幣50萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人萬(wàn)澎濤的行為已構(gòu)成貪污犯罪、向國(guó)家工作人員介紹賄賂犯罪，被告人馮某某的行為已構(gòu)成貪污犯罪，萬(wàn)澎濤具有坦白、積極退贓等從輕處罰的情節(jié)，馮某某具有坦白、立功、積極退贓等從輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求依法懲處。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人萬(wàn)澎濤、馮某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并提出對(duì)萬(wàn)澎濤判處有期徒刑三年，并處罰金，對(duì)馮某某判處有期徒刑二年六個(gè)月，可以適用緩刑，并處罰金的量刑建議。被告人萬(wàn)澎濤對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)亦無(wú)異議，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求從輕處罰。辯護(hù)人麻遠(yuǎn)航的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人萬(wàn)澎濤犯貪污罪、介紹賄賂罪的罪名及犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。2、萬(wàn)澎濤具有自首情節(jié)，萬(wàn)澎濤在被立案審查調(diào)查之前是以“證人”的身份出現(xiàn)，不應(yīng)苛求證人在首次筆錄中即“如實(shí)供述”，其作為證人接受談話期間和作為被審查調(diào)查人接受訊問(wèn)，是以“通知”方式到案，屬于自動(dòng)投案；萬(wàn)澎濤在作為證人時(shí)某提供了證言，在接守詢問(wèn)時(shí)某供述了自己的犯罪事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。3、萬(wàn)澎濤在介紹賄賂罪中犯罪情節(jié)顯著輕微，一般可不認(rèn)為是犯罪。4、綜上，請(qǐng)求對(duì)萬(wàn)澎濤適用緩刑。被告人馮某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)亦無(wú)異議，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求從輕處罰。辯護(hù)人晁偉的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯貪污罪的罪名及犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。2、馮某某具有自首情節(jié)，本案是在2020年12月17日被立案調(diào)查的，但無(wú)論是在立案調(diào)查之前接受監(jiān)察機(jī)關(guān)的談話還是在立案之后接受監(jiān)察機(jī)關(guān)的詢問(wèn)，馮某某均積極配合工作，如實(shí)供述自己的罪行及同案犯的罪行，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。3、馮某某具有重大立功表現(xiàn)，依法可以減輕或免除處罰。4、馮某某在本案犯罪過(guò)程中起次要作用，應(yīng)依法認(rèn)定為從犯。5、綜上，請(qǐng)求對(duì)馮某某適用緩刑。經(jīng)審理查明：一、貪污罪2017年初，天宇油脂公司為應(yīng)付上級(jí)檢查需購(gòu)買菜籽油來(lái)補(bǔ)充庫(kù)存，因資金短缺，經(jīng)該公司班子會(huì)議研究決定，誰(shuí)能借給公司這筆錢，除正常支付約定利息外，額外再支付給出借人60萬(wàn)元的好處費(fèi)。2017年3月初，時(shí)任天宇油脂公司副經(jīng)理的被告人馮某某從王迎歌（另案處理）處借款600萬(wàn)元。2017年3月1日至3月3日，時(shí)任天宇油脂公司總經(jīng)理的被告人萬(wàn)澎濤安排天宇油脂公司會(huì)計(jì)丁某向元大糧油公司共轉(zhuǎn)油款530萬(wàn)元，并安排馮某某到元大糧油公司以每噸7000元的價(jià)格采購(gòu)菜籽油755.3噸，實(shí)際支付528.71萬(wàn)元，元大糧油公司退還馮某某現(xiàn)金1.29萬(wàn)元。2017年3月6日，被告人萬(wàn)澎濤又以買油需要現(xiàn)金為由安排丁某向馮某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款140萬(wàn)元，后馮某某未繼續(xù)購(gòu)油回漯河。萬(wàn)澎濤、馮某某二人利用職務(wù)便利，采取虛報(bào)購(gòu)買價(jià)格每噸8900元入賬的方式從中套取公款共計(jì)141.29萬(wàn)元。萬(wàn)澎濤、馮某某、王迎歌三人將套取的141.29萬(wàn)元私分。王迎歌明知是套取出的公款而參與分贓。2020年8月，被告人萬(wàn)澎濤、馮某某將分得的贓款退出。上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：一、書(shū)證：（一）第一組書(shū)證：立案手續(xù)（1）漯河市監(jiān)察委員會(huì)指定管轄決定書(shū)，證明漯河市監(jiān)察委員會(huì)指定召陵區(qū)監(jiān)察委管轄萬(wàn)澎濤、馮某某違紀(jì)違法一案。（2）召陵區(qū)監(jiān)察委員會(huì)立案決定書(shū)，證明召陵區(qū)監(jiān)察委員會(huì)于2020年1月17日對(duì)萬(wàn)澎濤、馮某某立案調(diào)查。（3）召陵區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及回執(zhí)，證明召陵區(qū)監(jiān)察委員會(huì)依法從天宇油脂公司等相關(guān)單位調(diào)取證據(jù)。（二）第二組書(shū)證：萬(wàn)澎濤、馮某某的身份信息，天宇油脂公司工商登記信息等（1）萬(wàn)澎濤、馮某某戶籍證明，證明二被告人均系完全刑事責(zé)任能力人。（2）漯河市糧食局文件，證明2014年7月21日萬(wàn)澎濤被任命為漯河市天宇油脂有限公司經(jīng)理；2017年6月7日萬(wàn)澎濤被任命為漯河市天宇油脂有限公司總支部委員會(huì)書(shū)記；2018年6月29日因違反《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》給予萬(wàn)澎濤黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；2018年11月14日免去萬(wàn)澎濤漯河市天宇油脂有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理及法定代表人職務(wù)；2018年12月25日終止萬(wàn)澎濤漯河市天宇油脂有限公司黨總支書(shū)記、經(jīng)理職務(wù)。（3）萬(wàn)澎濤入黨的相關(guān)手續(xù)、天宇油脂公司機(jī)關(guān)支部委員會(huì)會(huì)議記錄及報(bào)告，證明萬(wàn)澎濤系黨員身份及漯河市糧食和物資儲(chǔ)備局黨組研究決定對(duì)萬(wàn)澎濤開(kāi)除黨籍。（4）（2019）豫1104刑初311號(hào)漯河市召陵區(qū)人民法院刑事判決書(shū)，證明2020年1月9日萬(wàn)澎濤因犯非法拘禁罪判處免予刑事處罰。（5）漯河市糧食局文件，證明馮某某于2015年1月26日被任命為漯河市天宇油脂有限責(zé)任公司副經(jīng)理，2018年11月14日被任命為漯河市天宇油脂有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理及法定代表人職務(wù)。（6）漯河市天宇油脂有限公司工商登記資料，證明該公司系國(guó)有獨(dú)資公司。（三）第三組書(shū)證：王迎歌借款給天宇油脂公司、天宇油脂公司購(gòu)油合同及支付款項(xiàng)方面的書(shū)證（1）王迎歌以漯河欣和農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的名義與漯河市天宇油脂有限公司簽訂的合作協(xié)議、以漯河恒富農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司名義與漯河市天宇油脂公司簽訂的借款600萬(wàn)元合同，證明：王迎歌借給天宇油脂公司600萬(wàn)元，并約定利息支付到彭中體尾號(hào)為4261中原銀行卡上。（2）天宇油脂公司與元大糧油公司簽訂的采銷合同、糧油收購(gòu)單、天宇油脂公司所購(gòu)萊籽油檢驗(yàn)報(bào)告、記賬憑證等，證明天宇油脂公司購(gòu)買萊籽油的賬面共支付6，738，800元。（3）彭中體中原銀行尾號(hào)為4261的賬戶于2017年3月3日向丁某中國(guó)工商銀行尾號(hào)為3728的賬戶轉(zhuǎn)款四筆共計(jì)582萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款記錄，證明王迎歌出借給天宇油脂公司的600萬(wàn)元扣除利息后的到賬情況。（4）天宇油脂公司從元大糧油公司購(gòu)買萊籽油記賬憑證及相關(guān)單據(jù)、轉(zhuǎn)款憑證，證明天宇油脂公司出納丁某通過(guò)個(gè)人尾號(hào)為3728的中國(guó)工商銀行卡于2017年3月1日、3月3日分六筆向元大糧油公司轉(zhuǎn)款共計(jì)530萬(wàn)元。（5）馮某某尾號(hào)為9222的中國(guó)工商銀行及丁某尾號(hào)為3728的中國(guó)工商銀行賬戶交易明細(xì)，證明丁某通過(guò)個(gè)人尾號(hào)為3728的中國(guó)工商銀行卡于2017年3月6日分兩筆向馮某某尾號(hào)為9222的中國(guó)工商銀行卡轉(zhuǎn)款共計(jì)140萬(wàn)元，馮某某于2017年3月7日分兩筆取款共計(jì)143萬(wàn)元。二、證人證言：（1）證人何某的證言證，證明其系天宇油脂公司副經(jīng)理，2017年公司地方儲(chǔ)備油庫(kù)存短缺，上級(jí)部門檢查需要補(bǔ)庫(kù)存，公司開(kāi)班子會(huì)研究借款買油，并研究決定誰(shuí)能借給公司錢，除正常支付利息外再把油廠返還的差價(jià)給出借人。后通過(guò)馮某某借款600萬(wàn)元，實(shí)際到賬582萬(wàn)元用于購(gòu)油，其受萬(wàn)澎濤的安排給對(duì)方公司轉(zhuǎn)賬后，下余140萬(wàn)元轉(zhuǎn)到馮某某個(gè)人賬戶用于支付尾款，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)錢是借王迎歌的，回扣約60萬(wàn)元左右給王迎歌了。（2）證人丁某的證言，證明其系天宇油脂公司出納，2017年3月1日、3日其受公司領(lǐng)導(dǎo)萬(wàn)澎濤或何某的安排，用本人尾號(hào)為3728的工行卡向元大糧油公司分六筆轉(zhuǎn)款共計(jì)530萬(wàn)元，2017年3月6日向馮某某賬戶轉(zhuǎn)款140萬(wàn)元用于在湖北買油，具體買油花了多少錢、買了多少噸油賬上都有記載。（3）證人莊某的證言，證明其系天宇油脂公司黨總支書(shū)記，2017年天宇油脂公司去湖北買油前開(kāi)過(guò)兩、三次班子會(huì)，研究借錢買油的事，最后一次在萬(wàn)澎濤辦公室其得知借錢買油除給出借人利息外，再給出借人60—80萬(wàn)元左右的好處費(fèi)，這筆錢由賣油的廠出。賬怎么走的其不分管財(cái)務(wù)不清楚，后來(lái)聽(tīng)何某說(shuō)這筆錢是借王迎歌的，好處費(fèi)給王迎歌了。（4）證人張某1的證言，證明其系原元大糧油公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，2017年初，天宇油脂公司的萬(wàn)澎濤和其聯(lián)系買菜籽油的事，后具體由馮某某負(fù)責(zé)和談的價(jià)格和購(gòu)買數(shù)量，天宇油脂公司通過(guò)丁某的個(gè)人賬戶向其公司轉(zhuǎn)賬530萬(wàn)元，以7000元／噸的價(jià)格購(gòu)買了755.3噸油，下余1.29萬(wàn)元以現(xiàn)金的方式退還給了馮某某，天宇油脂公司沒(méi)有讓出具發(fā)票。三、被告人的供述與辯解(1)被告人萬(wàn)澎濤分別于2019年12月13日、2020年7月17日、2020年9月10日、2020年12月17日做了四次供述與辯解，證明萬(wàn)澎濤在第一次筆錄中供述了向王迎歌借款600萬(wàn)元用于買油，賣油公司因不開(kāi)發(fā)票給60萬(wàn)元的回扣讓給王迎歌，未提到本人和馮某某套取公款私分的情況，后三次筆錄中供述了向王迎歌借款600萬(wàn)元用于買油后，采取虛報(bào)油價(jià)的方式套取公款141.29萬(wàn)元，讓馮某某給王迎歌60萬(wàn)元，馮某某分得30萬(wàn)元，本人得款51.29萬(wàn)元。（2）被告人馮某某于2019年11月、12月份多次自己書(shū)寫(xiě)情況說(shuō)明以及于2019年12月13日、2020年7月17日、2020年9月10日、2020年12月17日、2021年4月18日做了五次供述與辯解，證明馮某某在2019年的詢問(wèn)筆錄和自己書(shū)寫(xiě)的情況說(shuō)明中均未對(duì)其和萬(wàn)澎濤私分公款81.29萬(wàn)元予以供述。后三次筆錄中供述了因天宇油脂公司需要借款買油借王迎歌600萬(wàn)余，約定除支付正常利息外再支付王迎歌60萬(wàn)元，后萬(wàn)澎濤安排公司會(huì)計(jì)打款140萬(wàn)元到馮某某的賬戶上，外加購(gòu)買油剩余的錢共141.29萬(wàn)余元，其將錢取出后支付王迎歌60萬(wàn)元，自己分得30萬(wàn)元，萬(wàn)澎濤分得51.29萬(wàn)元。最后一次筆錄中供述其提前和王迎歌、萬(wàn)澎濤商量過(guò)以買油差價(jià)套取出來(lái)的錢支付王迎歌60萬(wàn)元，下余的錢其和萬(wàn)澎濤也弄個(gè)辛苦費(fèi)花花。（3）同案犯王迎歌供述與辯解，證明王迎歌套取正信擔(dān)保公司的1100萬(wàn)元中其中600萬(wàn)元借給了天宇油脂公司，除正常支付1.8分的利息外，王迎歌明知萬(wàn)澎濤、馮某某以虛報(bào)油價(jià)的方式套取天宇油脂公司公款仍參與分贓。二、介紹賄賂罪2016年10月份左右，被告人萬(wàn)澎濤受大郭糧油公司法定代表人張某2委托，介紹張某2與時(shí)任漯河市正信擔(dān)保投資有限公司董事長(zhǎng)的王迎歌認(rèn)識(shí)，在反擔(dān)保措施不符合條件的情況下辦理委托擔(dān)保貸款300萬(wàn)元的業(yè)務(wù)。2016年12月大郭糧油公司通過(guò)正信擔(dān)保公司擔(dān)保在郾城包商銀行貸款300萬(wàn)元發(fā)放后，張某2通過(guò)萬(wàn)澎濤送給王迎歌現(xiàn)金人民幣50萬(wàn)元。上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：一、書(shū)證：（1）大郭糧油公司尾號(hào)為0060的包商村鎮(zhèn)銀行賬戶及李某尾號(hào)為0040包商村鎮(zhèn)銀行賬戶交易明細(xì)，證明大郭糧油公司2016年12月29日收到300萬(wàn)元貸款后當(dāng)日將此款轉(zhuǎn)到李某銀行卡，李某于2016年12月30日支取60萬(wàn)元現(xiàn)金。（2）大郭糧油公司在正信擔(dān)保公司貸款300萬(wàn)元委托貸款資料、正信擔(dān)保公司尾號(hào)為2015的中原銀行賬戶交易明細(xì)、大郭糧油公司現(xiàn)金繳款單，證明大郭糧油公司向正信擔(dān)保公司貸款300萬(wàn)元，正信擔(dān)保公司于2016年12月29日收到大郭糧油公司的擔(dān)保費(fèi)和保證金17.1萬(wàn)元。二、證人證言：（1）證人張某2的證言，證明其系大郭糧油公司法定代表人、總經(jīng)理，其托萬(wàn)澎濤幫忙找王迎歌協(xié)調(diào)貸款，僅提供了一套價(jià)值70萬(wàn)元的房產(chǎn)作抵押，300萬(wàn)元貸款于2016年12月29日發(fā)放后轉(zhuǎn)到其本人持有的司機(jī)李某的包商銀行卡上，其于次日取款50萬(wàn)元后交給萬(wàn)澎濤向王迎歌支付好處費(fèi)。（2）證人李某的證言，證明其于2014年10月至2017年9月在大郭糧油公司任司機(jī)，其證明內(nèi)容與張某2證言內(nèi)容基本一致，可以相互印證。三、被告人的供述與辯解：（1）同案犯王迎歌的供述與辯解，證明其經(jīng)萬(wàn)澎濤介紹為大郭糧油公司協(xié)調(diào)擔(dān)保貸款300萬(wàn)元，后收受萬(wàn)澎濤現(xiàn)金50萬(wàn)元。（2）被告人萬(wàn)澎濤的供述與辯解，證明其找王迎歌為大郭糧油公司協(xié)調(diào)貸款，并告知大郭糧油公司總經(jīng)理張某2要給王迎歌50萬(wàn)元的好處費(fèi)。2016年12月，300萬(wàn)元貸款發(fā)放后，張某2取50萬(wàn)元現(xiàn)金給萬(wàn)澎濤后送給王迎歌。四、關(guān)于本案的其他綜合性證據(jù)（1）召陵區(qū)紀(jì)委暫扣清單，證明召陵區(qū)紀(jì)委于2020年8月18日扣押萬(wàn)澎濤現(xiàn)金50萬(wàn)元、馮某某現(xiàn)金30萬(wàn)元清單以及于2020年12月18日扣押萬(wàn)澎濤現(xiàn)金1.29萬(wàn)元，目前此款在監(jiān)察委賬戶，未隨案移送。（2）前科查詢證明，馮某某無(wú)違法犯罪前科。（3）萬(wàn)澎濤、馮某某案件調(diào)查組出具的關(guān)于二人在接受召陵區(qū)調(diào)查期間有關(guān)情況的說(shuō)明及補(bǔ)充說(shuō)明，證明2019年11月11日，漯河市紀(jì)委監(jiān)委指定召陵區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對(duì)漯河市征信擔(dān)保投資有限公司原董事長(zhǎng)王迎歌嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行立案審查調(diào)查，在對(duì)王迎歌審查調(diào)查期間，馮某某主動(dòng)找到區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查組說(shuō)明2017年3月份天宇油脂公司向王迎歌借款進(jìn)行補(bǔ)油的過(guò)程中，給王迎歌60萬(wàn)元好處費(fèi)，沒(méi)有主動(dòng)向調(diào)查組說(shuō)明本人和萬(wàn)澎濤在補(bǔ)油的過(guò)程中共同貪污公款的犯罪事實(shí)，同時(shí)，調(diào)查組在向萬(wàn)澎濤取證過(guò)程中，萬(wàn)澎濤也沒(méi)有主動(dòng)供述共同貪污公款的犯罪事實(shí)。后調(diào)查組在對(duì)王迎歌的審查調(diào)查過(guò)程中，掌握了王迎歌、馮某某、萬(wàn)澎濤涉嫌共同貪污的問(wèn)題線索，2020年7月17日，召陵區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查組通知萬(wàn)澎濤、馮某某進(jìn)行談話，二人到案后對(duì)共同貪污141.29萬(wàn)元的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。2020年12月17日，經(jīng)漯河市紀(jì)委監(jiān)委指定，萬(wàn)澎濤、馮某某涉嫌貪污犯罪問(wèn)題線索由召陵區(qū)紀(jì)委監(jiān)委辦理，同日召陵區(qū)紀(jì)委監(jiān)委成立案件調(diào)查組立案審查調(diào)查。馮某某在調(diào)查組審查調(diào)查王迎歌涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題過(guò)程中，主動(dòng)向調(diào)查組提供了王迎歌收受天宇油脂公司賄賂180萬(wàn)元的犯罪線索和王迎歌涉嫌貪污1100萬(wàn)元相關(guān)問(wèn)題的線索，對(duì)王迎歌案件的突破起到了關(guān)鍵作用，并且在到案后積極配合審查調(diào)查組的工作，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱并積極退贓30萬(wàn)元。萬(wàn)澎濤在到案后積極配合審查調(diào)查組的工作，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱并積極退贓51.29萬(wàn)元。（4）認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)、量刑建議書(shū)，證明被告人萬(wàn)澎濤、馮某某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，漯河市召陵區(qū)人民檢察院提出了對(duì)萬(wàn)澎濤判處有期徒刑三年，并處罰金，對(duì)馮某某判處有期徒刑二年六個(gè)月，可以適用緩刑，并處罰金的量刑建議。以上所有證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為：被告人萬(wàn)澎濤、馮某某身為國(guó)有公司人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞國(guó)有財(cái)物，數(shù)額巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為均已構(gòu)成貪污罪；被告人萬(wàn)澎濤向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成介紹賄賂罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名均成立。被告人萬(wàn)澎濤一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。辯護(hù)人麻遠(yuǎn)航所提“萬(wàn)澎濤介紹賄賂罪的犯罪情節(jié)顯著輕微，一般可不認(rèn)為是犯罪”的辯護(hù)意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人萬(wàn)澎濤、馮某某伙同他人貪污，系共同犯罪，二被告人共同預(yù)謀，相互勾結(jié)，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。辯護(hù)人晁偉所提“馮某某應(yīng)認(rèn)定為從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人麻遠(yuǎn)航、晁偉所提“萬(wàn)澎濤、馮某某具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)《紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理主動(dòng)投案問(wèn)題的規(guī)定（試行）》之規(guī)定，主動(dòng)投案是指黨員、監(jiān)察對(duì)象的涉嫌違紀(jì)或者職務(wù)違法、職務(wù)犯罪問(wèn)題，未被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但尚未受到紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的審查調(diào)查談話、訊問(wèn)或者尚未被采取留置措施時(shí)，主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案。本案中，召陵區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對(duì)漯河市征信擔(dān)保投資有限公司原董事長(zhǎng)王迎歌嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行立案審查調(diào)查期間，馮某某主動(dòng)找到召陵區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查組說(shuō)明2017年3月份天宇油脂公司向王迎歌借款進(jìn)行補(bǔ)油的過(guò)程中給王迎歌60萬(wàn)元好處費(fèi)，但沒(méi)有主動(dòng)向調(diào)查組說(shuō)明本人和萬(wàn)澎濤在補(bǔ)油的過(guò)程中共同貪污公款的犯罪事實(shí)，同時(shí)，調(diào)查組在向萬(wàn)澎濤取證過(guò)程中，萬(wàn)澎濤也沒(méi)有主動(dòng)供述共同貪污公款的犯罪事實(shí)。后調(diào)查組在對(duì)王迎歌的審查調(diào)查過(guò)程中，掌握了王迎歌、馮某某、萬(wàn)澎濤涉嫌共同貪污的問(wèn)題線索后于2020年7月17日通知萬(wàn)澎濤、馮某某進(jìn)行談話，二人到案后才對(duì)共同貪污141.29萬(wàn)元的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。其行為均不符合《紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理主動(dòng)投案問(wèn)題的規(guī)定（試行）》規(guī)定的主動(dòng)投案的情節(jié)，故二被告人均不能認(rèn)定為自首，二辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)不符，本院予以采納。被告人馮某某到案后檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，主動(dòng)向調(diào)查組提供了王迎歌收受天宇油脂公司賄賂180萬(wàn)元的犯罪線索和王迎歌涉嫌貪污1100萬(wàn)元相關(guān)問(wèn)題的線索，對(duì)王迎歌案件的突破起到了關(guān)鍵作用，經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人晁偉所提“馮某某具有重大立功表現(xiàn)”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，“重大犯罪”、“重大案件”一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國(guó)范圍內(nèi)有較大影響等情形，本案中，馮某某為偵破王迎歌貪污罪一案提供重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)，但王迎歌并未被判處無(wú)期徒刑以上刑罰，故上述辯護(hù)意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告人萬(wàn)澎濤、馮某某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后萬(wàn)澎濤、馮某某積極退贓，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人麻遠(yuǎn)航、晁偉關(guān)于“從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)馮某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)評(píng)估，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人萬(wàn)澎濤、馮某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第二款，第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第三款，第三百九十二條，第二十五條，第二十六條第一、四款，第五十二條，第六十一條，第六十四條，第六十七條第三款、第六十八條，第六十九條，第七十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告人萬(wàn)澎濤犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯介紹賄賂罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十二萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2023年12月24日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）二、被告人馮某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）三、涉案贓款依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。（未隨卷移送，由扣押機(jī)關(guān)依法處置。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向漯河市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。審判長(zhǎng)馬國(guó)鵬審判員常麗人民陪審員龐喜梅二〇二一年十一月八日書(shū)記員李杰
