審理法院： 橫縣人民法院
案 號： （2013）橫刑初字第107號
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2013-11-13
合 議 庭 ： 廖世健梁進(jìn)
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
橫縣人民檢察院以橫檢刑訴（2013）73號起訴書指控被告人趙某1犯貪污、受賄罪，被告人覃某2、張某3、吳某4、張某5、張某6犯貪污罪于2013年5月6日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。橫縣人民檢察院指派檢察員閉祖集、代檢察員朱麗春出庭支持公訴，以上所列被告人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟。本案已辦理審限延期手續(xù)，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
橫縣人民檢察院指控：
一、貪污事實
（一）2010年下半年，黎欽鐵路（橫縣段）擴(kuò)能改造工作建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組（以下簡稱“黎欽鐵路建設(shè)小組”）開始在橫縣六景鎮(zhèn)征地建設(shè)黎欽鐵路，具體征地工作由橫縣國土資源局六景國土資源管理所負(fù)責(zé)實施。時任橫縣國土資源局六景國土資源管理所所長、出納、工作人員的被告人趙某1、張某3、覃某2經(jīng)商量、決定在征地過程中，通過虛設(shè)農(nóng)戶被征土地的手段套取國家征地補(bǔ)償費（俗稱“操作”）進(jìn)行私分。后三人利用參與征地工作的便利，在“項目征地調(diào)查丈量登記表”上分別填寫張甲、蘇某甲、張乙、張某某、張某甲、覃某某、梁某某被征旱地、水田共29.937畝的虛假內(nèi)容，將相關(guān)材料遞交到黎欽鐵路建設(shè)小組審批征地補(bǔ)償費。2010年12月份、2011年1月份，上述虛假征地通過審批并獲得征地補(bǔ)償費合計人民幣818，195.83元（以下涉案金額均為人民幣）。事后，趙某1、張某3、覃某2平分套得的國家征地補(bǔ)償費。
（二）2010年下半年在征地建設(shè)黎欽鐵路過程中，被告人張某3、覃某2經(jīng)商量，決定以被告人張某5母親陸某某、弟弟張某乙的名義虛設(shè)被征土地套取國家征地補(bǔ)償費。由張某3在“項目征地調(diào)查丈量登記表”上填寫陸某某、張某乙被征水田、旱地共2.667畝的虛假內(nèi)容，并授意張某5在該表上簽名確認(rèn)。張某5明知是虛設(shè)被征土地套取國家征地補(bǔ)償費并參與協(xié)助制作相關(guān)虛假材料。后遞交相關(guān)材料到黎欽鐵路建設(shè)小組審批征地補(bǔ)償費。2010年12月，上述虛假征地通過審批并獲得征地補(bǔ)償費75，534.77元。事后被告人張某3、覃某2各分得20，000元，張某5分得18，064.76元，張某乙支配余下的17，470.01元。
（三）2010年下半年在征地建設(shè)黎欽鐵路過程中，被告人張某6向被告人覃某2提出能否以其名義虛增被征土地套取國家征地補(bǔ)償費，隨后被告人覃某2與被告人張某3商量決定操作。具體由覃某2計算出虛征面積，由張某3在“項目征地調(diào)查丈量登記表”上填寫張某6被征水田共1.698畝的虛假內(nèi)容，張某6配合簽名及提供材料。后遞交相關(guān)材料到黎欽鐵路建設(shè)小組審批征地補(bǔ)償費。2O10年12月，上述虛假征地通過審批并獲得征地補(bǔ)償費合計48，090.76元。事后張某3、覃某2各分得16，000元，張某6分得16，090.76元。
（四）2010年下半年在征地建設(shè)黎欽鐵路過程中，被告人吳某4向被告人張某3提出能否以其名義虛增被征土地套取國家征地補(bǔ)償費，隨后被告人張某3與被告人覃某2商量決定操作。具體由覃某2計算出虛征面積，由張某3在“項目征地調(diào)查丈量登記表”上填寫吳某4被征水田2.175畝的虛假內(nèi)容，吳某4配合簽名及提供材料。后遞交相關(guān)材料到黎欽鐵路建設(shè)小組審批征地補(bǔ)償費。2010年12月份，該二塊虛假征地通過審批并獲得征地補(bǔ)償費61，600.35元。事后張某3、覃某2各分得20，000元，吳某4分得21，600.35元。
2012年3月份，吳某4向張某3提出能否以其名義虛增被征土地套取國家征地補(bǔ)償費，隨后張某3又與覃某2（2011年4月任橫縣國土資源局六景國土資源管理所副所長）商量決定操作。具體由覃某2計算出虛征面積，由張某3在“項目征地調(diào)查丈量登記表”上填寫吳某4被征旱地0.919畝的虛假內(nèi)容，吳某4配合簽名及提供材料。后遞交相關(guān)材料到黎欽鐵路建設(shè)小組審批征地補(bǔ)償費。2012年3月份，該二塊虛假征地通過審批并分別獲得征地補(bǔ)償費26，027.91元。事后張某3、覃某2各分得10，000元，吳某4分得6，027.91元。
（五）2O11年1月份在征地建設(shè)黎欽鐵路過程中，橫縣六景鎮(zhèn)泗英村委雁塘村村民陳某某（另案處理）向被告人趙某1及時任橫縣國土資源局六景國土資源管理所副所長韋某（另案處理）提出能否虛設(shè)被征土地套取國家征地補(bǔ)償費，趙某1和韋某商量決定操作。具體由韋某與陳某某決定，以陳某某妻子黃某某、弟弟陳某甲的名義虛設(shè)被征土地。由韋某在“項目征地調(diào)查丈量登記表”上填寫黃某某、陳某甲被征魚塘0.996畝的虛假內(nèi)容，陳某某配合簽名及提供材料。后遞交相關(guān)材料到黎欽鐵路建設(shè)小組審批征地補(bǔ)償費。2011年1月份，該二塊虛假征地通過審批并獲得征地補(bǔ)償費28，208.72元。事后，趙某1和韋某、陳某某瓜分套得的國家征地補(bǔ)償費。
二、受賄事實
2011年4月在征地建設(shè)黎欽鐵路過程中，被告人趙某1經(jīng)與橫縣六景鎮(zhèn)泗英村村民黃某某商量后，利用職務(wù)之便，將原屬黃某某的三間養(yǎng)豬場改變?yōu)槿g瓦房后征收，提高了補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月15日，黃某某得到征地拆遷補(bǔ)償費合計70，776元。隨后黃某某根據(jù)與趙某1的約定，給予趙某1好處費19，000元。
對指控的事實，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某1、覃某2、張某3身為國家工作人員，以非法占有公共財物為目的，利用職務(wù)之便，在黎欽鐵路征地過程中，分分合合，通過虛增農(nóng)戶征地面積或虛設(shè)征用農(nóng)戶土地的手段套取國家征地補(bǔ)償費，數(shù)額均達(dá)十萬元以上；被告人吳某4、張某5、張某6與國家工作人員相互勾結(jié)，通過虛增農(nóng)戶征地面積或虛設(shè)征用農(nóng)戶土地的手段套取國家征地補(bǔ)償費實施貪污行為；被告人趙某1在黎欽鐵路征地過程中，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，他們的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、受賄罪追究被告人趙某1的刑事責(zé)任，以貪污罪追究被告人覃某2、張某3、吳某4、張某5、張某6的刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人趙某1對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議。提出在共同犯罪中，其起次要作用，是從犯，理由：1.在第一起貪污事實中，是張某3、覃某2向其提出通過操作套取征地補(bǔ)償款的，且其沒有參與具體操作，不知道具體套取補(bǔ)償款數(shù)額；2.其與韋某、陳某某共同貪污事實中，是陳某某提出要虛列魚塘作為辛苦費，其亦沒有參與具體操作。其辯護(hù)人提出：一、針對趙某1、覃某2、張某3共同貪污部分：1.偵查機(jī)關(guān)立案偵查前，趙某1已如實交代該部分犯罪事實，有自首情節(jié)；2.趙某1認(rèn)罪態(tài)度好；3.趙某1只是默許張某3、覃某2的提議，接受分贓，未具體參與操作，是從犯；4.趙某1的犯罪數(shù)額應(yīng)按其分得的22萬元來認(rèn)定。二、針對趙某1、韋某、陳某某共同貪污部分：1.該起犯罪事實是陳某某首先提出，韋某、陳某某具體操作，趙某1只是默認(rèn)，其起次要作用，是從犯；2.該起事實是趙某1主動交代的辦案部門未掌握的犯罪事實，是自首；3.趙某1歸案后，揭發(fā)韋某、陳某某共同犯罪事實，有立功表現(xiàn)；4.趙某1認(rèn)罪態(tài)度好；5.趙某1該起犯罪數(shù)額應(yīng)按其分得5千元來認(rèn)定。三、針對受賄部分：1.趙某1因涉嫌貪污到案后主動供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握其受賄的事實，是自首；2.黃某某被征用的房屋符合補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，未謀取不正當(dāng)利益；3.趙某1認(rèn)罪態(tài)度好。被告人趙某1及其辯護(hù)人均無證據(jù)向本院提供。
被告人覃某2對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議。其辯稱：1.第一起共同貪污犯罪中，其分得24萬多元；2.第四起共同貪污事實中，不是其具體操作；3.其如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首。其辯護(hù)人提出覃某2有如下法定從輕或減輕、酌情從輕處罰情節(jié)：1.接到辦案機(jī)關(guān)電話通知后，主動到案接受調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)；2.其只是普通職工，不是其提出犯意，工作由領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一安排，其起次要或輔助作用，是從犯；3.歸案說明證實，覃某2到案后供認(rèn)其伙同趙某1、張某3貪污的事實，趙某1才供認(rèn)自己的貪污行為，其有揭發(fā)同案犯共同犯罪事實的情節(jié)；4.認(rèn)罪態(tài)度好；5.全部退出違法所得8萬元；6.是初犯、偶犯。被告人覃某2及其辯護(hù)人均無證據(jù)向本院提供。
被告人張某3對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。其辯稱：1.自愿認(rèn)罪；2.主動退贓；3.告知辦案人員趙某1、覃某2的聯(lián)系方式，有立功表現(xiàn)。其辯護(hù)人提出張某3有如下法定從輕或減輕、酌情從輕處罰情節(jié)：1.第一起事實中，是趙某1首先提出犯意、組織策劃實施，張某3是被動參與到貪污的犯罪中；第二、三、四起事實中，不是張某3首先提出犯意，張某3僅是協(xié)助覃某2完成貪污行為。綜上，在共同犯罪過程中，張某3起次要作用，是從犯；2.偵查機(jī)關(guān)在沒有證據(jù)證明張某3有重大嫌疑的情況下，對其進(jìn)行問話調(diào)查，其即主動供述自己的犯罪事實，是自首；3.到案后主動供述伙同趙某1、覃某2等人共同犯罪的事實，屬揭發(fā)同案犯共同犯罪事實情節(jié)；4.認(rèn)罪態(tài)度好；5.積極退贓。被告人張某3及其辯護(hù)人均無證據(jù)向本院提供。
被告人吳某4對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。其辯稱：1.其主動到辦案機(jī)關(guān)投案，有自首情節(jié)；2.其積極退贓。其辯護(hù)人提出：1.吳某4接到辦案機(jī)關(guān)通知后主動到案接受調(diào)查，如實供述所有犯罪事實，有自首情節(jié)；2.本案是由具體國家公務(wù)人員身份的其他被告人具體操作，吳某4只是配合簽名，起次要作用，是從犯；3.吳某4因2010年的犯罪事實被調(diào)查時，主動供述2012年伙同張某3、覃某2共同貪污的事實，有揭發(fā)同案犯的行為；4.認(rèn)罪態(tài)度好，且積極退贓；5.屬初犯、偶犯。被告人吳某4及辯護(hù)人均無證據(jù)向本院提供。
被告人張某5對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。其辯稱其接到偵查機(jī)關(guān)通知后即主動到案，并如實交代自己的犯罪事實，是自首。其辯護(hù)人提出：1.張某5沒有參與以張某乙名義實施騙取補(bǔ)償款的行為，該部分金額不應(yīng)計入張某5犯罪數(shù)額；2.張某5不是國家工作人員，沒有職務(wù)之便可利用，其只是與其他被告人構(gòu)成共犯，其起次要作用，是從犯；3.在辦案機(jī)關(guān)沒有掌握張某5犯罪證據(jù)或線索的情況下，張某5已如實供述自己的犯罪事實，是自首；4.張某5已全部退出所得贓款；5.張某5是初犯、偶犯；5.張某5家庭困難。綜上，請求對張某5適用緩刑或免予刑事處罰。辯護(hù)人為證實張某5家庭困難向本院提供中等職業(yè)學(xué)校免學(xué)費資助申請表、南寧市家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生情況調(diào)查表、國家開發(fā)銀行股份有限公司生源地信用助學(xué)貸款合同等證據(jù)。
被告人張某6對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。其辯稱：1.其主動到辦案機(jī)關(guān)投案，有自首情節(jié)；2.其已全部退贓。其辯護(hù)人提出：1.在共同犯罪中，是由國家工作人員身份的張某3、覃某2具體操作，張某6只是配合簽名及提供材料，起次要作用，是從犯；2.張某6接到辦案機(jī)關(guān)電話通知后即主動到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實供述自己的犯罪事實，是自首；3.張某6協(xié)助辦案人員找到吳某4，有立功表現(xiàn)；4.全部退出所得贓款；5.認(rèn)罪態(tài)度好，是初犯。被告人張某6及其辯護(hù)人均無證據(jù)向本院提供。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、貪污事實
（一）2010年下半年，黎欽鐵路（橫縣段）擴(kuò)能改造工作建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組（以下簡稱“黎欽鐵路建設(shè)小組”）開始在橫縣六景鎮(zhèn)征地建設(shè)黎欽鐵路，具體征地工作由橫縣國土資源局六景國土資源管理所（以下簡稱“六景國土所”）負(fù)責(zé)實施。在征地工作開始前，當(dāng)時分別任六景國土所所長、出納、工作人員的被告人趙某1、張某3、覃某2經(jīng)密謀后，決定通過虛設(shè)征用農(nóng)戶土地的手段（俗稱“操作”）套取國家征地補(bǔ)償款進(jìn)行私分。之后，由張某3提供張甲、蘇某甲、張乙、張某某、張某甲的申報材料，覃某2提供覃某某、梁某某的申報材料。2010年12月至2011年1月間，三被告人利用參與征地工作的便利，分別填報“張甲、蘇某甲、張乙、張某某、張某甲、覃某某、梁某某”被征旱地、水田共29.937畝（其中張甲3.434畝、蘇某甲4.603畝、張乙6.127畝、張某某3.559畝、張某甲3.648畝、覃某某4.548畝、梁某某4.018畝）虛假內(nèi)容的“項目征地調(diào)查丈量登記表”呈報黎欽鐵路建設(shè)小組審批，套取征地補(bǔ)償款合計人民幣818，195.83元（其中張甲97，257.74元、蘇某甲101，054.46元、張乙173，528.89元、張某某100，581.41元、張某甲103，167.05元、覃某某128，808.46元、梁某某113，797.82元）。所得贓款由三被告人均分。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實的下列證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
1.項目征地調(diào)查丈量登記表、補(bǔ)償“三費”兌付表、農(nóng)村信用合作社結(jié)算業(yè)務(wù)專用憑證等，證實被告人趙某1、張某3、覃某2利用張甲、蘇某甲、張乙、張某某、張某甲、覃某某、梁某某的名義套取國家征地補(bǔ)償費的地塊面積、補(bǔ)償數(shù)額及領(lǐng)取情況。
2.橫縣六景鎮(zhèn)化龍村委會出具的證明，證實張甲、張乙、張某某、張某甲、覃某某、梁某某在化龍村沒有土地被國家征收。
3.南寧市人民檢察院出具的南檢技鑒字（2013）3號司法會計檢驗報告，證實2010年12月2日至2011年1月18日，橫縣國土資源局六景國土資源管理所通過橫縣農(nóng)村信用合作社六景信用社支付到“蘇某甲、張甲、張某某、張某甲、張乙、梁某某、覃某某”個人賬戶的國家征地補(bǔ)償費的金額情況。
4.證人張甲、張乙、張某某、張某甲的證言，證實她們是張某3的妹妹、姑姑。她們沒有土地被征收。張甲、張乙、張某某還證實張某3兩年前曾借過她們的身份證。
5.證人梁某某的證言，證實其沒有土地被征用，其曾借過六景信用社銀行賬戶給覃某2使用。
6.證人覃某某的證言，證實覃某2是其弟弟。其在2010年黎欽鐵路擴(kuò)能建設(shè)工程中沒有土地被征收。兩年前，覃某2叫其幫忙在信用社開存折，其開好后就交給覃某2保管使用至今。
7.證人黃某甲、張某丙、黃某乙、廖某某的證言，證實他們分別是六景鎮(zhèn)化龍村委支書、化龍村8隊、11隊、10隊隊長。在征地完成后，覃某2、張某3叫他們到良圻泓昌飯店吃飯時，拿了一堆丈量登記表給他們簽字，這些征地調(diào)查丈量登記表有些是記錄滿的，有些只記錄了一兩行。黃某甲還證實張乙、張甲、張某某、張某甲、梁某某在化龍村沒有土地被征收。張某丙還證實張甲、張某某、張某甲、蘇某甲四人是一家人，只有蘇某甲有四塊土地被征收。黃某乙還證實覃某某在11隊中沒有土地被征收。廖某某還證實其簽字時丈量登記表上沒有張甲、張乙、張某甲、張某某等內(nèi)容，張乙、張甲、張某某、蘇某甲在化龍10隊沒有土地被征收。
8.被告人趙某1在偵查期間所作的供述，其中供述到2010年10月，在廣西黎欽鐵路擴(kuò)能工程用地征收工作過程中，張某3和覃某2向其提出對沒人耕作的已征土地進(jìn)行重復(fù)丈量征收以套取一些錢，其表示同意，隨后由張某3和覃某2負(fù)責(zé)操作套取了80多萬元。張某3分了26萬元給其。張某3曾說把錢分三份，每人26萬左右。
9.被告人張某3在偵查期間所作的供述，其中供述到在黎欽鐵路擴(kuò)能工程征地工作過程中，趙某1叫其與覃某2虛列征用地塊及面積來套取土地補(bǔ)償款來大家分，并叫其找親屬的身份證復(fù)印件去開戶，以便將補(bǔ)償款存放進(jìn)去。后其與覃某2提供蘇某甲、張乙、張甲、張某甲、張某某、覃某某、梁某某的材料，并以他們的名義虛增地塊，共套取征地補(bǔ)償款82萬多元，套得后趙某1叫將這些錢平均分完，每人分得約27萬元。
10.被告人覃某2在偵查期間所作的供述，其中供述到2010年6月份，在黎欽鐵路擴(kuò)能工程征地過程中，趙某1叫其與張某3利用親人的名義虛報被征地塊或增加被征地面積，套取國家征地補(bǔ)償款作為辛苦補(bǔ)貼。后其和張某3用蘇某甲、張乙、張甲、張某甲、張某某、覃某某、梁某某的名義虛增被征地塊，騙取征地補(bǔ)償款80多萬元。騙得補(bǔ)償款后，三人商量平分這些錢，后每人分得26萬多元。
（二）2010年下半年，被告人張某5因黎欽鐵路建設(shè)征用其家土地，便向被告人張某3提出多報征地面積騙取征地補(bǔ)償款。被告人張某3、覃某2商量后決定以被告人張某5母親“陸某某”、弟弟“張某乙”的名義虛設(shè)被征土地套取國家征地補(bǔ)償款，要求張某5提供相關(guān)申報材料，并表示共同分套取的補(bǔ)償款，被告人張某5表示同意。后由被告人張某3填寫“陸某某”被征水田1.344畝、“張某乙”被征旱地1.323畝虛假內(nèi)容的“項目征地調(diào)查丈量登記表”，授意張某5、張某乙在該表上簽名確認(rèn)后，被告人張某3將相關(guān)虛假材料呈報黎欽鐵路建設(shè)小組審批。2010年12月，上述虛假征地通過審批分別獲得征地補(bǔ)償費人民幣38，064.76元和37，470.01元。事后張某3、覃某2各分得20，000元，張某5分得35，534.77元（其中分給張某乙17，470.01元）。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實的下列證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
1.項目征地調(diào)查丈量登記表、補(bǔ)償“三費”兌付表、活期存款明細(xì)查詢、農(nóng)村信用合作社取款憑條等，證實被告人覃某2、張某3、張某5利用陸某某、張某乙的名義套取國家征地補(bǔ)償費的地塊面積、數(shù)額及領(lǐng)取情況。
2.南寧市人民檢察院出具的南檢技鑒字（2013）3號司法會計檢驗報告，證實2010年12月2日，橫縣國土資源局六景國土資源管理所通過橫縣農(nóng)村信用合作社六景信用社支付到“陸某某、張某乙”個人賬戶的國家征地補(bǔ)償費的金額情況。
3.證人張某乙的證言，證實2010年6月，黎欽鐵路擴(kuò)能工作征地工作隊在其村丈量土地時，其姐張某5對其說如果能被多征些土地就可以多得些錢，不知張某3是否會幫忙。過一段時間張某5說張某3答應(yīng)幫忙。后以其和母親的名義操作，得錢后，張某5對其說國土所要4萬元，余下的由其和張某5分。
4.被告人張某3在偵查期間所作的供述，其中供述到在征地過程中，張某5叫其虛增一些被征土地面積給她家，到時再給點辛苦費其。其與覃某2商量后決定以張某5母親陸某某、弟弟張某乙的名義虛增兩塊土地，并叫張某5提供材料。得款后張某5和張某乙從中領(lǐng)取4萬元給其，其給了覃某22萬元。
5.被告人覃某2在偵查期間所作的供述，其中供述到在征地過程中，張某5請求張某3幫忙虛增土地，其和張某3同意操作后，由張某3告訴張某5并叫她提供她母親的身份證復(fù)印件辦理虛報征地和領(lǐng)取征地補(bǔ)償款相關(guān)手續(xù)，因張某乙本身有被征地塊，所以張某乙不用提供。以張某乙及張某乙母親的名義虛增兩塊土地約2畝，套取補(bǔ)償款約7.5萬元。張某5和張某乙給張某34萬元，張某3給了其2萬元。
6.被告人張某5在偵查期間所作的供述，其中供述到2010年，黎欽鐵路擴(kuò)能工作征地工作隊在其村丈量土地，因要遷其父親的墳，其就問張某3可不可以多寫點面積，張某3說不行。過了幾天，張某3問其要身份證虛列土地套取補(bǔ)償款一起用。其便將母親陸某某的身份證提供給張某3。又過幾天，張某3說要虛列部分被征收土地到其弟弟張某乙的名下，其即告訴張某乙，并將張某乙的身份證件交給張某3。過了一段時間，張某3叫其去領(lǐng)存折。其按張某3給了她4萬元。
（三）2010年下半年在征地建設(shè)黎欽鐵路過程中，被告人張某6向被告人覃某2提出能否以其名義虛增被征土地套取國家征地補(bǔ)償費。被告人覃某2、張某3商量后決定“操作”。具體由被告人覃某2計算出虛征面積，由被告人張某3填寫“張某6”被征水田共1.698畝虛假內(nèi)容的“項目征地調(diào)查丈量登記表”，被告人張某6配合簽名及提供材料。后將相關(guān)虛假材料呈報黎欽鐵路建設(shè)小組審批。2O10年12月，上述虛假征地通過審批獲得征地補(bǔ)償費合計人民幣48，090.76元。事后張某3、覃某2各分得16，000元，張某6分得16，090.76元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實的下列證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
1.項目征地調(diào)查丈量登記表、補(bǔ)償“三費”兌付表、活期存款明細(xì)查詢、農(nóng)村信用合作社取款憑條等，證實被告人覃某2、張某3、張某6利用張某6的名義套取國家征地補(bǔ)償費的地塊面積、數(shù)額及領(lǐng)取情況。
2.南寧市人民檢察院出具的南檢技鑒字（2013）3號司法會計檢驗報告，證實2010年12月2日，橫縣國土資源局六景國土資源管理所通過橫縣農(nóng)村信用合作社六景信用社支付到“張某6”個人賬戶的國家征地補(bǔ)償費的金額情況。
3.被告人張某3在偵查期間所作的供述，證實2010年，張某6與覃某2聯(lián)系后，覃某2叫其在征地調(diào)查丈量登記表上虛列三塊土地約1.7畝在張某6名下。后覃某2給了其1.6萬元，并說是張某6名下虛列所得。
4.被告人覃某2在偵查期間所作的供述，證實2010年黎欽鐵路征地丈量過程中，張某6問其能否在虛列被征土地在他名下，其取得張某3同意后，由張某3按其提供的面積在征地調(diào)查丈量登記表上虛列。張某6給了其3.2萬元，其給了張某31.6萬元。
5.被告人張某6在偵查期間所作的供述，證實2010年黎欽鐵路征地丈量過程中，其叫覃某2多量點地給其。后覃某2說已經(jīng)給其虛列了三塊被征收土地，面積約1.7畝，多得征地補(bǔ)償款是4.8萬多元，同時叫其補(bǔ)簽名。得款后其給了覃某23.2萬元。
（四）2010年下半年在征地建設(shè)黎欽鐵路過程中，被告人吳某4向被告人張某3提出以其名義虛增被征土地套取國家征地補(bǔ)償費，被告人張某3、覃某2商量后決定“操作”。具體由被告人覃某2計算虛征面積，由被告人張某3分別填寫“吳某4”被征水田1.2畝、0.975畝虛假內(nèi)容的“項目征地調(diào)查丈量登記表”，被告人吳某4配合簽名及提供材料，后將相關(guān)虛假材料呈報黎欽鐵路建設(shè)小組審批。2010年12月份，該二宗虛假征地通過審批分別獲得征地補(bǔ)償費人民幣33，986.4元和27，613.95元。事后張某3、覃某2各分得20，000元，吳某4分得21，600.35元。
2012年3月份，被告人覃某2（2011年4月任六景國土所副所長）、張某3、吳某4經(jīng)密謀，決定再次以吳某4名義虛增被征土地套取國家征地補(bǔ)償費。具體由被告人覃某2計算虛征面積，由被告人張某3分別填寫“吳某4”被征旱地0.267畝、0.652畝虛假內(nèi)容的“項目征地調(diào)查丈量登記表”，被告人吳某4配合簽名及提供材料，后將相關(guān)虛假材料呈報黎欽鐵路建設(shè)小組審批。2012年3月份，該二宗虛假征地通過審批分別獲得征地補(bǔ)償費人民幣7，561.97元和18，465.94元。事后張某3、覃某2各分得10，000元，吳某4分得6，027.91元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實的下列證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
1.項目征地調(diào)查丈量登記表、補(bǔ)償“三費”兌付表、活期存款明細(xì)查詢、農(nóng)村信用合作社取款憑條等，證實被告人覃某2、張某3、吳某4利用吳某4的名義套取國家征地補(bǔ)償費的地塊面積、數(shù)額及領(lǐng)取情況。
2.南寧市人民檢察院出具的南檢技鑒字（2013）3號司法會計檢驗報告，證實2010年12月2日、2012年3月31日，橫縣國土資源局六景國土資源管理所通過橫縣農(nóng)村信用合作社六景信用社支付到“吳某4”個人賬戶的國家征地補(bǔ)償費的金額情況。
3.被告人張某3在偵查期間所作的供述，證實2010年，吳某4向其提出能否虛增被征土地套取國家征地補(bǔ)償費。后經(jīng)覃某2同意，其給吳某4虛列了兩塊土地，共套取補(bǔ)償款6萬多元。其和覃某2各分得2萬元，其余歸吳某4。2012年3月份，在黎欽鐵路第三批次征地丈量時，覃某2對其和吳某4說再虛列兩塊約一畝地在吳某4名下，二人表示同意。后套取了征地補(bǔ)償款2.9萬多元。其與覃某2各得1萬元，余下9千多元留給吳某4。
4.被告人覃某2在偵查期間所作的供述，證實2010年黎欽鐵路征地丈量過程中，張某3跟其說吳某4想虛列些土地套取補(bǔ)償款，其同意。隨后其和張某3虛列了兩塊地給吳某4，共套取征地補(bǔ)償款6萬多元，其與張某3各分得2萬元，余下是吳某4的。2012年黎欽鐵路第三批次征地丈量過程中，其叫張某3找人虛列土地套取補(bǔ)償款，張某3便找吳某4商量，吳某4也同意。后張某3在吳某4名下虛列了兩塊土地套取補(bǔ)償款2.9萬多元，其和張某3各分得1萬元，吳某4得到9千多元。
5.被告人吳某4在偵查期間所作的供述，證實在2010年黎欽鐵路征地丈量過程中，其向張某3提出給其虛列一些土地，好得點錢用，后張某3說她已給其虛列了兩塊被征收地塊，共得補(bǔ)償款6萬多元，并說把所得的補(bǔ)償款分成三份。后其配合簽字和辦手續(xù)。并給了張某34萬元。2011年黎欽鐵路擴(kuò)能建設(shè)補(bǔ)充征地（第二批）過程中，其不記得是張某3還是其先提出通過虛列土地套取補(bǔ)償款。其配合簽字辦手續(xù)。這次虛列土地得到補(bǔ)償款2.7萬元，張某3要了2萬元。
（五）2O11年1月份在征地建設(shè)黎欽鐵路過程中，橫縣六景鎮(zhèn)泗英村委雁塘村村民陳某某（另案處理）向被告人趙某1及時任六景國土所副所長韋某（另案處理）提出以其的名義虛設(shè)被征土地套取國家征地補(bǔ)償費。被告人趙某1和韋某商量后決定“操作”。后由韋某與陳某某商量決定以陳某某妻子“黃某某”、弟弟“陳某甲”的名義虛設(shè)被征土地。并由韋某填寫“黃某某”被征魚塘0.456畝、“陳某甲”被征魚塘0.54畝虛假內(nèi)容的“項目征地調(diào)查丈量登記表”，陳某某配合簽名及提供材料，后將相關(guān)虛假材料呈報黎欽鐵路建設(shè)小組審批。2011年1月份，該二宗虛假征地通過審批分別獲得征地補(bǔ)償費人民幣12，914.84元和15，293.88元。事后，趙某1分得5，000元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實的下列證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
1.項目征地調(diào)查丈量登記表、補(bǔ)償“三費”兌付表、農(nóng)村信用合作社轉(zhuǎn)帳業(yè)務(wù)憑證等，證實被告人趙某1伙同韋某、陳某某利用陳某甲、黃某某的名義套取國家征地補(bǔ)償費的地塊面積、數(shù)額及領(lǐng)取情況。
2.南寧市人民檢察院出具的南檢技鑒字（2013）3號司法會計檢驗報告，證實2011年1月26日，橫縣國土資源局六景國土資源管理所通過橫縣農(nóng)村信用合作社六景信用社支付到“陳某甲、黃某某”個人賬戶的國家征地補(bǔ)償費的金額的情況。
3.證人陳某某的證言，證實2010年黎欽鐵路征地丈量過程中，當(dāng)時趙某1、韋某在場，其向趙某1提出給其虛列魚塘套取征地補(bǔ)償款作為辛苦費。當(dāng)天，韋某就對其說在其名字虛列被征收土地，后其與韋某決定以其妻子黃某某和兄弟陳某甲的名義進(jìn)行操作。不久，韋某跟其說套取了3萬元的征地款，其按韋某的要求給了2萬元韋某。
4.證人韋某的證言，證實2010年底2011年初，在黎欽鐵路擴(kuò)能征地時，因施工方經(jīng)常叫其和趙某1幫忙，趙某1叫其找個農(nóng)戶，在他的名下虛列些被征收土地套取國家征地補(bǔ)償款，其找到陳某某，陳某某同意，并提供他妻子黃某某和他兄弟陳某甲的名字給其，其就在制作好的征地現(xiàn)場丈量表中按這兩個名字虛列了兩塊被征用的魚塘，面積約1畝，套取國家征地款2.8萬多元，后按趙某1的意思叫陳某某領(lǐng)1.8萬元出來，其分給趙某19千元。
5.證人陳某甲、黃某某的證言，證實黎欽鐵路擴(kuò)能退市征地過程中，他們均沒有魚塘被征收，也沒有得到相應(yīng)的補(bǔ)償。
6.被告人趙某1在偵查期間所作的供述，其供述到2011年9月份，黎欽鐵路擴(kuò)能工程進(jìn)行征地補(bǔ)償過程中，泗英村委副主任陳某某向其和韋某提出他協(xié)助國土所征地比較辛苦，能否虛列一塊魚塘作為補(bǔ)償。其和韋某同意，并由韋某和陳某某操作。2011年左右，韋某拿一個信封到其辦公室交給其，說陳某某給了1萬元，每人得5千元。
二、受賄事實
2011年4月，黎欽鐵路建設(shè)征收到橫縣六景鎮(zhèn)泗英村村民黃某某的養(yǎng)豬場，黃某某便向被告人趙某1提出按居民居住的瓦房標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，并表示事后給予一定的“好處費”。被告人趙某1利用職務(wù)之便，在辦理征地手續(xù)時，按照黃某某的要求以瓦房標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行征收，事后收受黃某某給予的“好處費”人民幣19，000元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實的下列證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
1.丈量表、兌付表、拆遷協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證，證實涉案黃某某房屋的補(bǔ)償情況。
2.證人黃某某的證言，證實黎欽鐵路擴(kuò)能工程征地過程中，因征收到其部分豬欄，其找趙某1提出能否全部征用，趙某1同意。后其按約定給了趙某11.9萬元。
3.現(xiàn)場圖，證實黃某某用于申請國家補(bǔ)償?shù)呢i欄的情況。
4.被告人趙某1在偵查期間所作的供述，其供述到在對中鐵九局二標(biāo)段橋梁預(yù)制場用地征收征用過程中，征收到黃某某的養(yǎng)豬場。因該養(yǎng)豬場現(xiàn)租給中鐵九局二標(biāo)段的工人居住，黃某某找到其說能否按居民標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，并承諾給其好處費2萬元。其認(rèn)為該地方確已租給工人居住并裝修好了，可以按居民標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，就按相關(guān)文件規(guī)定打價上報廣西黎欽鐵路擴(kuò)能工程橫縣分指揮部。得款后黃某某給了其1.9萬元。
綜上，被告人趙某1參與貪污二起，涉案金額846，404.55元；受賄一起，涉案金額19，000元；被告人覃某2參與貪污四起，涉案金額1，029，449.62元；被告人張某3參與貪污四起，1，029，449.62元；被告人吳某4參與貪污一起，涉案金額87，628.26元，分得27，628.26元；被告人張某5參與貪污一起，涉案金額75，534.77元，分得35，534.77元；被告人張某6參與貪污一起，涉案金額48，090.76元，分得16，090.76元。
另查明，被告人趙某1因涉嫌在六景段以張甲、蘇某甲、張乙、張某某、張某甲、覃某某、梁某某名義虛增征地面積套取征地款818，195.83元的事實及收受黃某某給付的好處費19000元的事實被調(diào)查時，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握其與韋某、陳某某以陳某甲、黃某某名義虛增征地面積套取征地款28，208.72元的事實；被告人張某3因涉嫌以張甲、蘇某甲、張乙、張某某、張某甲名義虛增征地面積套取征地款575，589.55元的事實被調(diào)查時，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其與趙某1、覃某2以覃某某、梁某某名義虛增征地面積套取征地款242，606.28元，此外還主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其和覃某2分別與張某6、吳某4以張某6、吳某4名義虛增征地面積套取征地款109，691.11元的事實；被告人吳某4因涉嫌以其名義虛增征地面積套取征地款61，600.35元的事實被調(diào)查時，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握其與張某3、覃某2以其名義虛增征地面積套取征地款26，027.91元的事實；被告人張某5歸案后，揭發(fā)其與張某3、覃某2共同貪污的犯罪事實；被告人張某6歸案后，協(xié)助辦案人員找到吳某4。
還查明，案發(fā)后，覃某2向橫縣人民檢察院退贓80，000元，張某3退贓250，000元，吳某4退贓27，628.26元，張某5退贓35，534.77元，張某6退贓16，090.76元。
上述事實，除以上所列本院予以確認(rèn)的證據(jù)以外，還有由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實的下列證據(jù)證實，本院亦予以確認(rèn)。
1.立案決定書，證實案件的來源及偵破經(jīng)過。
2.歸案說明，證實六被告人歸案的情況。被告人趙某1因涉嫌在六景段以張甲、蘇某甲、張乙、張某某、張某甲、覃某某、梁某某名義虛增征地面積套取征地款818，195.83元的事實及收受黃某某給付的好處費19，000元的事實被調(diào)查時，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握其與韋某、陳某某以陳某甲、黃某某名義虛增征地面積套取征地款28，208.72元的事實；被告人張某3因涉嫌以張甲、蘇某甲、張乙、張某某、張某甲名義虛增征地面積套取征地款575，589.55元的事實被調(diào)查時，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其與趙某1、覃某2以覃某某、梁某某名義虛增征地面積套取征地款242，606.28元，此外還主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其和覃某2分別與張某6、吳某4以張某6、吳某4名義虛增征地面積套取征地款109，691.11元的事實；被告人吳某4因涉嫌以其名義虛增征地面積套取征地款61，600.35元的事實被調(diào)查時，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握其與張某3、覃某2以其名義虛增征地面積套取征地款26，027.91元的事實；被告人張某5歸案后，揭發(fā)其與張某3、覃某2共同貪污的犯罪事實；被告人張某6歸案后，協(xié)助辦案人員找到吳某4。
3.戶籍證明，證實各被告人身份基本情況。
4.橫縣國土資源局文件、橫縣國土資源局出具的趙某1、覃某2、張某3基本情況、橫縣人力資源和社會保障局提供的吸收干部呈報表、招收新工人審批登記表等，證實趙某1屬聘用制干部身份，2009年至今任橫縣土地管理局六景國土資源管理所所長；覃某2屬全民合同制工人身份，2011年至今任橫縣土地管理局六景國土資源管理所副所長；張某3屬國家干部身份。
5.橫縣六景鎮(zhèn)人民政府出具的證明，證實根據(jù)橫縣人民政府關(guān)于黎欽鐵路技能工程履行的通知要求，于2010年7月，橫縣六景鎮(zhèn)人民政府組織召開了該項目路段的征地拆遷動員大會，會后具體工作交由六景鎮(zhèn)國土所進(jìn)行到點到位丈量征地，丈量結(jié)果報縣國土局核定，將征地“三費”發(fā)放給被征地農(nóng)戶。在開展該項目征地拆遷工作中，六景鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)，其他業(yè)務(wù)均由國土所直接開展，業(yè)務(wù)工作相對獨立。
6.橫縣人民政府橫政發(fā)（2010）40號橫縣人民政府關(guān)于印發(fā)黎塘至欽州鐵路擴(kuò)能改造建設(shè)項目（橫縣段）征收征用土地補(bǔ)償安置和建筑物拆遷、青苗等地上附著物補(bǔ)償方案的通知的文件，證實黎塘至欽州鐵路擴(kuò)能改造建設(shè)項目（橫縣段）征收征用土地補(bǔ)償安置和建筑物拆遷、青苗等地上附著物的補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)。
7.關(guān)于黎欽鐵路橫縣段資金劃撥情況說明，證實黎欽鐵路橫縣段資金劃撥流程。
8.廣西農(nóng)村信用社結(jié)算業(yè)務(wù)專用憑證、關(guān)于要求撥付黎欽鐵路擴(kuò)能改造征地三費的申請報告、農(nóng)村信用合作社轉(zhuǎn)賬支票存根、進(jìn)賬單，證實黎欽鐵路擴(kuò)能改造工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組已撥付1500萬元至六景國土所。
9.代發(fā)黎欽高速征地款明細(xì)表，證實橫縣農(nóng)村信用聯(lián)社六景信用社代發(fā)放黎欽高速征地款情況。
10.暫扣押款專用票據(jù)，證實案發(fā)后，覃某2向橫縣人民檢察院退贓80，000元，張某3退贓250，000元，吳某4退贓27，628.26元，張某5退贓35，534.77元，張某6退贓16，090.76元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某1、覃某2、張某3身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，騙取公共財物，數(shù)額均達(dá)十萬元以上，三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款的規(guī)定，構(gòu)成貪污罪。被告人吳某4、張某5、張某6與國家工作人員相互勾結(jié)，通過虛增農(nóng)戶征地面積或虛設(shè)征用農(nóng)戶土地的手段套取國家征地補(bǔ)償費實施貪污行為，三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第三款的規(guī)定構(gòu)成貪污共犯，亦構(gòu)成貪污罪；被告人趙某1利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為又已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某1、覃某2、張某3、吳某4、張某5、張某6犯貪污罪；被告人趙某1犯受賄罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立；六被告人在參與貪污共同犯罪過程中，被告人趙某1事前參與密謀，共同參與貪污的行為，且對實施“操作”起決定作用；被告人覃某2、張某3事前參與密謀，起決定、組織協(xié)調(diào)作用，并親自實施“操作”行為；被告人吳某4、張某5、張某6在參與的共同犯罪中，均是由其三人首先提出犯意，并親自參與實施“操作”行為，均起主要作用，是主犯，應(yīng)按他們所參與的全部犯罪進(jìn)行處罰。被告人趙某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。吳某4因本案于2013年1月5日到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查后即被限制人身自由至同月10日，期間共6天，屬被羈押時間，羈押一日折抵刑期一日。
對于各被告人具有法定從輕或者減輕處罰、酌情從輕處罰等的情節(jié)作如下認(rèn)定：
1.趙某1因涉嫌以張甲、蘇某甲、張乙、張某某、張某甲、覃某某、梁某某名義虛增征地面積套取征地款818，195.83元的事實被調(diào)查時，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握其與韋某、陳某某以陳某甲、黃某某名義虛增征地面積套取征地款28，208.72元的事實，屬供述司法機(jī)關(guān)未掌握的同種罪行，可以酌情從輕處罰；同時有揭發(fā)同案犯韋某、陳某某共同犯罪事實，又可以酌情從輕處罰；趙某1自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。
2.覃某2自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；覃某2退出所得贓款80，000元，可以酌情從輕處罰。
3.張某3因涉嫌以張甲、蘇某甲、張乙、張某某、張某甲名義虛增征地面積套取征地款575，589.55元的事實被調(diào)查時，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其與趙某1、覃某2在六景段以覃某某、梁某某名義虛增征地面積套取征地款242，606.28元，以及主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握其和覃某2分別與張某6、吳某4以張某6、吳某4名義虛增征地面積套取征地款109，691.11元的事實，屬供述司法機(jī)關(guān)未掌握的同種罪行，可以酌情從輕處罰；同時有揭發(fā)同案犯趙某1、覃某2、張某6、吳某4共同犯罪事實，可以酌情從輕處罰；張某3自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；張某3退出所得贓款250，000元，可以酌情從輕處罰。
4.吳某4因涉嫌以其名義虛增征地面積套取征地款61，600.35元的事實被調(diào)查時，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握其與張某3、覃某2以吳某4名義虛增征地面積套取征地款26，027.91元的事實，屬供述司法機(jī)關(guān)未掌握的同種罪行，可以酌情從輕處罰；同時有揭發(fā)同案犯覃某2、張某3共同犯罪事實，可以酌情予以從輕處罰。張某5歸案后揭發(fā)同案犯覃某2、張某3共同犯罪事實，可以酌情從輕處罰；張某6歸案后，協(xié)助辦案人員抓獲吳某4，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。吳某4、張某5、張某6自愿認(rèn)罪，并全部退出所得贓款，均可以酌情從輕處罰。
對于各被告人及各辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見，本院具體作如下評判：
（一）相同辯護(hù)意見部分
1.對趙某1的辯護(hù)人提出趙某1有自首情節(jié)、覃某2及其辯護(hù)人提出覃某2有自首情節(jié)、張某3的辯護(hù)人提出張某3有自首情節(jié)、吳某4及其辯護(hù)人提出吳某4有自首情節(jié)、張某5及其辯護(hù)人提出張某5有自首情節(jié)、張某6及其辯護(hù)人提出張某6有自首情節(jié)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，從本案證據(jù)來看：1.張某3的供述及歸案情況說明，證明辦案機(jī)關(guān)是在已掌握趙某1參與貪污、受賄犯罪證據(jù)及覃某2參與貪污犯罪證據(jù)的情況下才分別對趙某1、覃某2進(jìn)行調(diào)查談話，趙某1、覃某2才如實交代辦案機(jī)關(guān)已掌握的證據(jù)所證明他們參與貪污或受賄的犯罪事實；2.歸案情況說明及相關(guān)書證，證明辦案機(jī)關(guān)是已掌握張某3參與貪污犯罪證據(jù)的情況下才對其進(jìn)行調(diào)查談話，其才如實交代辦案機(jī)關(guān)已掌握的證據(jù)所證明其參與貪污的犯罪事實；3.張某3的供述及歸案情況說明，證明辦案機(jī)關(guān)是已掌握吳某4、張某6參與貪污犯罪證據(jù)的情況下才通知其二人到案接受調(diào)查，其二人到案后如實交代他們參與貪污的犯罪事實；4.歸案情況說明及相關(guān)書證，證明辦案機(jī)關(guān)是已掌握張某5參與貪污犯罪證據(jù)的情況下才對其進(jìn)行調(diào)查談話，其到案后才如實交代辦案機(jī)關(guān)已掌握的證據(jù)所證明其參與貪污的犯罪事實。綜上，依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于審理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》中“沒有自動投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、訊問、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間，犯罪分子如實交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對的事實的，不能認(rèn)定為自首”的規(guī)定，六被告人沒有自動投案的動機(jī)和行為，他們的行為均不構(gòu)成自首。故對上述辯護(hù)意見與事實不符，均不予采納。
2.對趙某1及其辯護(hù)人提出趙某1是從犯、覃某2的辯護(hù)人提出覃某2是從犯、張某3的辯護(hù)人提出張某3是從犯、吳某4的辯護(hù)人提出吳某4是從犯、張某5的辯護(hù)人提出張某5是從犯、張某6的辯護(hù)人提出張某6是從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查與事實不符，本院均不予采納。
（二）不同辯護(hù)意見部分
1.對辯護(hù)人提出趙某1認(rèn)罪態(tài)度好、在受賄中未為他人謀取不正當(dāng)利益的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納；對趙某1的辯護(hù)人提出趙某1在第一起貪污中的犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為22萬元、在第五起貪污中的犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為5千元的辯護(hù)意見。經(jīng)查，在該部分犯罪中，趙某1為了獲取個人利益，與張某3、覃某2、韋某等人利用他們參與征地具體工作的便利條件，通過虛設(shè)農(nóng)戶征地地塊的手段套取征地補(bǔ)償費進(jìn)行私分，屬共同犯罪，趙某1對因共同犯罪行為所造成的后果應(yīng)共同承擔(dān)刑事責(zé)任。上述辯護(hù)意見無事實和法律依據(jù)，不予采納。對其提出趙某1歸案后揭發(fā)韋某、陳某某共同犯罪事實，有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，趙某1該行為屬于酌情從輕處罰情節(jié)，不符合立功表現(xiàn)的條件，該辯護(hù)意見與事實不符，不予采納。
2.對辯護(hù)人提出覃某2認(rèn)罪態(tài)度好、已退出贓款8萬元、是初犯、偶犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納；對覃某2提出第一起貪污犯罪中，其只分得24萬多元征地款的辯解意見。經(jīng)查，被告人趙某1、覃某2、張某3在偵查期間的供述證明三被告人是均分所騙取的贓款，該辯解意見與事實不符，不予采納；對其提出第四起貪污事實中，不是其實際“操作”的辯解意見，從案件的證據(jù)可以看出，該起犯罪是覃某2和張某3經(jīng)過商量后，決定共同“操作”，且在丈量表上也有覃某2的簽名，足可以證明覃某2實際參與“操作”的事實，該辯解意見與事實不符，不予采納；對其辯護(hù)人提出覃某2到案后供認(rèn)了其伙同趙某1、張某3貪污的事實，趙某1才供認(rèn)自己的貪污行為，有揭發(fā)同案犯共同犯罪事實情節(jié)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，從本案證據(jù)看，在覃某2供述與趙某1共同貪污之前，偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了趙某1貪污的證據(jù)，覃某2的行為并不符合揭發(fā)同案犯共同犯罪的條件，該辯護(hù)意見與事實不符，不予采納。
3.對張某3及其辯護(hù)人提出張某3自愿認(rèn)罪、主動退贓的辯護(hù)意見，及其辯護(hù)人提出張某3有揭發(fā)同案犯趙某1、覃某2等人共同犯罪事實的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，予以采納；對張某3提出其告知辦案人員趙某1、覃某2的聯(lián)系方式，有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，張某3的該行為并不符合立功表現(xiàn)的條件。故對該辯護(hù)意見，不予采納。
4.對吳某4及其辯護(hù)人提出吳某4積極退出所得贓款，及其辯護(hù)人提出吳某4屬初犯、偶犯、認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，予以采納。吳某4因2010年的犯罪事實被調(diào)查時，主動供述了2012年伙同張某3、覃某2共同貪污的事實，屬供述司法機(jī)關(guān)已掌握的同種罪行，同時屬揭發(fā)同案犯的行為，故對辯護(hù)人提出的吳某4因2010年的犯罪事實被調(diào)查時，主動供述了2012年伙同張某3、覃某2共同貪污的事實，有揭發(fā)同案犯共同犯罪事實的行為的辯護(hù)意見與事實相符，予以采納。
5.對張某5辯護(hù)人提出張某5已經(jīng)全部退出所得贓款、屬初犯、偶犯、認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，予以采納。本案中，被告人張某3、張某5的供述及證人張某乙的證言，均證實張某5在事前是經(jīng)過商量套取補(bǔ)償費的，事中也知道用張某乙的名義套取補(bǔ)償款、并實施套取的行為的事實，張某5與張某3、覃某2就以張某乙名義套取的補(bǔ)償款的事實構(gòu)成共同犯罪，張某5應(yīng)對因共同犯罪行為所造成的后果承擔(dān)刑事責(zé)任，故對辯護(hù)人提出的張某5沒有參與張某3和覃某2以張某乙名義實施騙取補(bǔ)償款的行為，該部分金額不應(yīng)計入張某5的涉案金額的辯護(hù)意見，不予采納。對辯護(hù)人提出張某5家庭困難的辯護(hù)意見，經(jīng)查，該辯護(hù)事由無法律依據(jù)，故對該辯護(hù)意見，不予采納。
6.對張某6及其辯護(hù)人提出張某6全部退出所得贓款，及其辯護(hù)人提出張某6有立功表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度好、初犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，予以采納。
根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三款、第三百八十五條第一款、第三百八十三條第一款第（一）、（二）、（三）項、第三百八十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十九條、第六十八條、第六十四條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、第六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人趙某1犯貪污罪，判處有期徒刑十二年六個月，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣六萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑一年；總和刑期十三年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑十三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2025年8月9日止），剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣六萬元。
二、被告人覃某2犯貪污罪，判處有期徒刑十三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2025年8月9日止），剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣七萬元。
三、被告人張某3犯貪污罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2022年8月9日止），剝奪政治權(quán)利一年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣五萬元。
四、被告人吳某4犯貪污罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日），并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一萬五千元。
五、被告人張某5犯貪污罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年11月12日止），并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一萬五千元。
六、被告人張某6犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
七、對被告人覃某2退出的違法所得人民幣八萬元、被告人張某3退出的違法所得人民幣二十八萬元、被告人吳某4退出的違法所得人民幣二萬七千六百二十八元二角六分、被告人張某5退出的違法所得人民幣三萬五千五百三十四元七角七分、被告人張某6退出的違法所得人民幣一萬六千零九十元七角六分（以上款項暫扣在橫縣人民檢察院）依法予以沒收，上繳國庫。
八、依法繼續(xù)追繳被告人趙某1因犯貪污罪的違法所得人民幣二十七萬七千七百三十五元八角三分；因犯受賄罪的違法所得人民幣一萬九千元；被告人覃某2因犯貪污罪的違法所得人民幣二十五萬八千七百三十元；被告人張某3因犯貪污罪的違法所得人民幣八萬八千七百三十元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
審判人員
審判長梁進(jìn)
審判員廖世健
人民陪審員黃東群
裁判日期
二〇一三年十一月十三日
書記員
書記員王林
