羅某福等危害珍貴、瀕危野生動物、非法狩獵、掩飾、隱瞞犯罪所得案-野生鳥類自然繁殖下的孵化成活損失不應(yīng)作為扣減非法狩獵犯罪中涉案野生動物資源損失的依據(jù)
人民法院案例庫 入庫編號：2025-11-1-344-001
關(guān)鍵詞
刑事/危害珍貴、瀕危野生動物罪/非法狩獵罪/掩飾、隱瞞犯罪所得罪/自然繁殖/損失扣減/活體野生動物/救助
基本案情
2021年4月至2023年3月，被告人羅某福多次到寧夏回族自治區(qū)收購野生鳥類幼鳥及蛋卵，孵化飼養(yǎng)后出售獲利，還將2只疣鼻天鵝對外出售。被告人楊某兵、李某楠、薛某、張某弟分別在寧夏沙湖、星海湖和內(nèi)蒙古烏梁素海等黃河濕地，通過網(wǎng)捕、掏窩等方式獵獲野生蒼鷺、灰雁等幼鳥及蛋卵，出售給羅某福及他人。除自行獵獲野生鳥類外，張某弟還多次收購他人獵獲的野生鳥類出售給羅某福，楊某兵在羅某福收購部分幼鳥及蛋卵時為其提供臨時放置場所并擔任駕駛員。涉案幼鳥1000多只、蛋卵6000多枚。經(jīng)鑒定，涉案疣鼻天鵝是國家Ⅱ級重點保護野生動物，蒼鷺、灰雁等野生鳥類為有重要生態(tài)、科學(xué)和社會價值的陸生野生動物。
銀川鐵路運輸檢察院先后兩次公告了案件相關(guān)情況，公告發(fā)出后三十日內(nèi)均無相關(guān)民事公益訴訟組織和個人反饋意見。公益訴訟起訴人訴請各項損失共計人民幣1926481.75元（幣種下同）；其中，鳥類損失1081337.51元，生態(tài)環(huán)境損害394973.29元，人工飼養(yǎng)費441837.6元，專家評估費8333.35元。
銀川鐵路運輸法院于2023年12月21日作出（2023）寧8601刑初4號刑事附帶民事判決：被告人羅某福犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣三萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣四萬元；被告人楊某兵犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元，犯非法狩獵罪，判處有期徒刑八個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；以非法狩獵罪對被告人薛某、李某楠，分別判處相應(yīng)刑罰。繼續(xù)追繳各被告人違法所得，沒收犯罪工具，同時判處附帶民事公益訴訟被告羅某福等五人共支付鳥類損失、生態(tài)環(huán)境損害、人工飼養(yǎng)費及專家評估費1866481.75元，并在市級以上新聞媒體對破壞野生鳥類資源行為進行公開賠禮道歉。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
案件辦理過程中，為救助已經(jīng)人工孵化的涉案蒼鷺幼鳥，銀川鐵路運輸法院積極會同寧夏回族自治區(qū)林業(yè)和草原局、公安廳森林公安局、沙湖旅游公司等單位，安排部署蒼鷺幼鳥救助行動，籌措資金86萬元確保幼鳥“不斷糧”，成功救助蒼鷺1100余只并放歸自然。同時，銀川鐵路運輸法院積極向黨委政府反映案件辦理中發(fā)現(xiàn)的野生動物救助問題，協(xié)同推動寧夏相關(guān)部門于2023年出臺文件，就案件辦理中對依法查獲、扣押的野生動物（含卵、蛋）救助處置問題作出了明確規(guī)定。
裁判理由
《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款、第二款分別規(guī)定了危害珍貴、瀕危野生動物罪、非法狩獵罪；第三百一十二條規(guī)定了掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據(jù)刑法第三百四十一條第一款的規(guī)定，非法收購、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕12號）第九條規(guī)定：“明知是非法捕撈犯罪所得的水產(chǎn)品、非法狩獵犯罪所得的獵獲物而收購、販賣或者以其他方法掩飾、隱瞞，符合刑法第三百一十二條規(guī)定的，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰?！睋?jù)此，非法收購、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，符合刑法第三百四十一條規(guī)定，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪，又收購、販賣非法狩獵犯罪所得的獵獲物，符合刑法第三百一十二條規(guī)定，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的，依法予以數(shù)罪并罰。
本案中，被告人羅某福非法出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，其行為構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪。楊某兵、薛某、李某楠、張某弟違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用方法狩獵，其行為構(gòu)成非法狩獵罪。羅某福、楊某兵、張某弟明知案涉“三有”保護野生動物系非法狩獵所得仍多次予以收購，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。據(jù)此，法院對各被告人依法判處相應(yīng)刑罰。上述行為中，羅某福所犯危害珍貴、瀕危野生動物罪的對象與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的對象不同，依法應(yīng)當數(shù)罪并罰。
與之同時，銀川鐵路運輸檢察院訴請判處附帶民事公益訴訟被告羅某福等五人共支付鳥類損失、生態(tài)環(huán)境損害、人工飼養(yǎng)費及專家評估費1866481.75元，其中鳥類損失1081337.51元。對此，被告人羅某福辯護人提出：涉案鳥蛋應(yīng)考慮無精率、孵化率、幼鳥成活率等，對相關(guān)損失予以扣減；被告人羅某福辯護人及被告人李某楠提出，按照蒼鷺習(xí)性，鳥蛋被掏走以后還會繼續(xù)產(chǎn)出，相關(guān)損失亦應(yīng)予以扣減。經(jīng)查，涉案野生鳥類正常繁殖中雖存在無精卵、因自然因素導(dǎo)致孵化率、幼鳥成活率受到影響等情形，但上述因素系自然界自然規(guī)律和自然生態(tài)現(xiàn)象，與被告人人為終結(jié)野生鳥類繁殖活動不同，不能成為被告人扣減損失的理由。根據(jù)專家意見，雖然蒼鷺在鳥蛋被掏走以后存在補窩產(chǎn)卵的情況，但再產(chǎn)出的鳥卵孵化率及孵化出的幼鳥成活率都大幅下降；育雛親鳥都有護巢行為，在鳥卵遭到侵犯時親鳥通常都會作出抗爭和保護鳥卵的舉動，被驅(qū)趕時，必然會受到驚嚇和強烈干擾；親鳥失去鳥卵后，覓食、棲息等行為亦會受到極大影響，正常生態(tài)節(jié)律被完全打斷，部分親鳥甚至因此死亡。故對上述意見不予采納。
此外，根據(jù)恢復(fù)性司法理念的要求，本案審理過程中，法院統(tǒng)籌案件辦理和涉案野生動物救助保護，對不具有放歸條件、需要救護的活體野生動物及其蛋卵、幼鳥，會同相關(guān)責(zé)任部門依法及時救助處置，有效避免了野生動物資源損失進一步擴大。
裁判要旨
1.對于涉野生鳥類蛋卵、幼鳥等破壞野生動物資源案件中，蛋卵的無精率、孵化率、幼鳥成活率及親鳥補窩產(chǎn)卵等鳥類正常野外繁殖過程中的自然生態(tài)現(xiàn)象，與被告人實施犯罪行為、人為終結(jié)野生鳥類繁殖活動、違背自然繁殖規(guī)律不同，不應(yīng)當作為扣減涉案鳥類損失的依據(jù)。
2.審理破壞野生動物資源案件，應(yīng)當落實恢復(fù)性司法理念，科學(xué)統(tǒng)籌案件辦理和涉案野生動物救助保護，特別是對不具有放歸條件、需要救護的活體野生動物及其蛋卵、幼崽，加強工作銜接配合，會同相關(guān)責(zé)任部門依法及時救助處置，避免野生動物資源損失進一步擴大。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第312條、第341條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕12號）第4條、第6條、第7條
《中華人民共和國民法典》第1229條、第1235條
一審：銀川鐵路運輸法院（2023）寧8601刑初4號刑事附帶民事判決（2023年12月21日）
