羅某福等危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物、非法狩獵、掩飾、隱瞞犯罪所得案-野生鳥類自然繁殖下的孵化成活損失不應(yīng)作為扣減非法狩獵犯罪中涉案野生動(dòng)物資源損失的依據(jù)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2025-11-1-344-001
關(guān)鍵詞
刑事/危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪/非法狩獵罪/掩飾、隱瞞犯罪所得罪/自然繁殖/損失扣減/活體野生動(dòng)物/救助
基本案情
2021年4月至2023年3月，被告人羅某福多次到寧夏回族自治區(qū)收購野生鳥類幼鳥及蛋卵，孵化飼養(yǎng)后出售獲利，還將2只疣鼻天鵝對(duì)外出售。被告人楊某兵、李某楠、薛某、張某弟分別在寧夏沙湖、星海湖和內(nèi)蒙古烏梁素海等黃河濕地，通過網(wǎng)捕、掏窩等方式獵獲野生蒼鷺、灰雁等幼鳥及蛋卵，出售給羅某福及他人。除自行獵獲野生鳥類外，張某弟還多次收購他人獵獲的野生鳥類出售給羅某福，楊某兵在羅某福收購部分幼鳥及蛋卵時(shí)為其提供臨時(shí)放置場(chǎng)所并擔(dān)任駕駛員。涉案幼鳥1000多只、蛋卵6000多枚。經(jīng)鑒定，涉案疣鼻天鵝是國家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，蒼鷺、灰雁等野生鳥類為有重要生態(tài)、科學(xué)和社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物。
銀川鐵路運(yùn)輸檢察院先后兩次公告了案件相關(guān)情況，公告發(fā)出后三十日內(nèi)均無相關(guān)民事公益訴訟組織和個(gè)人反饋意見。公益訴訟起訴人訴請(qǐng)各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1926481.75元（幣種下同）；其中，鳥類損失1081337.51元，生態(tài)環(huán)境損害394973.29元，人工飼養(yǎng)費(fèi)441837.6元，專家評(píng)估費(fèi)8333.35元。
銀川鐵路運(yùn)輸法院于2023年12月21日作出（2023）寧8601刑初4號(hào)刑事附帶民事判決：被告人羅某福犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元；被告人楊某兵犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元，犯非法狩獵罪，判處有期徒刑八個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；以非法狩獵罪對(duì)被告人薛某、李某楠，分別判處相應(yīng)刑罰。繼續(xù)追繳各被告人違法所得，沒收犯罪工具，同時(shí)判處附帶民事公益訴訟被告羅某福等五人共支付鳥類損失、生態(tài)環(huán)境損害、人工飼養(yǎng)費(fèi)及專家評(píng)估費(fèi)1866481.75元，并在市級(jí)以上新聞媒體對(duì)破壞野生鳥類資源行為進(jìn)行公開賠禮道歉。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
案件辦理過程中，為救助已經(jīng)人工孵化的涉案蒼鷺幼鳥，銀川鐵路運(yùn)輸法院積極會(huì)同寧夏回族自治區(qū)林業(yè)和草原局、公安廳森林公安局、沙湖旅游公司等單位，安排部署蒼鷺幼鳥救助行動(dòng)，籌措資金86萬元確保幼鳥“不斷糧”，成功救助蒼鷺1100余只并放歸自然。同時(shí)，銀川鐵路運(yùn)輸法院積極向黨委政府反映案件辦理中發(fā)現(xiàn)的野生動(dòng)物救助問題，協(xié)同推動(dòng)寧夏相關(guān)部門于2023年出臺(tái)文件，就案件辦理中對(duì)依法查獲、扣押的野生動(dòng)物（含卵、蛋）救助處置問題作出了明確規(guī)定。
裁判理由
《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款、第二款分別規(guī)定了危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法狩獵罪；第三百一十二條規(guī)定了掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據(jù)刑法第三百四十一條第一款的規(guī)定，非法收購、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕12號(hào)）第九條規(guī)定：“明知是非法捕撈犯罪所得的水產(chǎn)品、非法狩獵犯罪所得的獵獲物而收購、販賣或者以其他方法掩飾、隱瞞，符合刑法第三百一十二條規(guī)定的，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰。”據(jù)此，非法收購、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，符合刑法第三百四十一條規(guī)定，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，又收購、販賣非法狩獵犯罪所得的獵獲物，符合刑法第三百一十二條規(guī)定，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的，依法予以數(shù)罪并罰。
本案中，被告人羅某福非法出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。楊某兵、薛某、李某楠、張某弟違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用方法狩獵，其行為構(gòu)成非法狩獵罪。羅某福、楊某兵、張某弟明知案涉“三有”保護(hù)野生動(dòng)物系非法狩獵所得仍多次予以收購，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。據(jù)此，法院對(duì)各被告人依法判處相應(yīng)刑罰。上述行為中，羅某福所犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的對(duì)象與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的對(duì)象不同，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
與之同時(shí)，銀川鐵路運(yùn)輸檢察院訴請(qǐng)判處附帶民事公益訴訟被告羅某福等五人共支付鳥類損失、生態(tài)環(huán)境損害、人工飼養(yǎng)費(fèi)及專家評(píng)估費(fèi)1866481.75元，其中鳥類損失1081337.51元。對(duì)此，被告人羅某福辯護(hù)人提出：涉案鳥蛋應(yīng)考慮無精率、孵化率、幼鳥成活率等，對(duì)相關(guān)損失予以扣減；被告人羅某福辯護(hù)人及被告人李某楠提出，按照蒼鷺習(xí)性，鳥蛋被掏走以后還會(huì)繼續(xù)產(chǎn)出，相關(guān)損失亦應(yīng)予以扣減。經(jīng)查，涉案野生鳥類正常繁殖中雖存在無精卵、因自然因素導(dǎo)致孵化率、幼鳥成活率受到影響等情形，但上述因素系自然界自然規(guī)律和自然生態(tài)現(xiàn)象，與被告人人為終結(jié)野生鳥類繁殖活動(dòng)不同，不能成為被告人扣減損失的理由。根據(jù)專家意見，雖然蒼鷺在鳥蛋被掏走以后存在補(bǔ)窩產(chǎn)卵的情況，但再產(chǎn)出的鳥卵孵化率及孵化出的幼鳥成活率都大幅下降；育雛親鳥都有護(hù)巢行為，在鳥卵遭到侵犯時(shí)親鳥通常都會(huì)作出抗?fàn)幒捅Ｗo(hù)鳥卵的舉動(dòng)，被驅(qū)趕時(shí)，必然會(huì)受到驚嚇和強(qiáng)烈干擾；親鳥失去鳥卵后，覓食、棲息等行為亦會(huì)受到極大影響，正常生態(tài)節(jié)律被完全打斷，部分親鳥甚至因此死亡。故對(duì)上述意見不予采納。
此外，根據(jù)恢復(fù)性司法理念的要求，本案審理過程中，法院統(tǒng)籌案件辦理和涉案野生動(dòng)物救助保護(hù)，對(duì)不具有放歸條件、需要救護(hù)的活體野生動(dòng)物及其蛋卵、幼鳥，會(huì)同相關(guān)責(zé)任部門依法及時(shí)救助處置，有效避免了野生動(dòng)物資源損失進(jìn)一步擴(kuò)大。
裁判要旨
1.對(duì)于涉野生鳥類蛋卵、幼鳥等破壞野生動(dòng)物資源案件中，蛋卵的無精率、孵化率、幼鳥成活率及親鳥補(bǔ)窩產(chǎn)卵等鳥類正常野外繁殖過程中的自然生態(tài)現(xiàn)象，與被告人實(shí)施犯罪行為、人為終結(jié)野生鳥類繁殖活動(dòng)、違背自然繁殖規(guī)律不同，不應(yīng)當(dāng)作為扣減涉案鳥類損失的依據(jù)。
2.審理破壞野生動(dòng)物資源案件，應(yīng)當(dāng)落實(shí)恢復(fù)性司法理念，科學(xué)統(tǒng)籌案件辦理和涉案野生動(dòng)物救助保護(hù)，特別是對(duì)不具有放歸條件、需要救護(hù)的活體野生動(dòng)物及其蛋卵、幼崽，加強(qiáng)工作銜接配合，會(huì)同相關(guān)責(zé)任部門依法及時(shí)救助處置，避免野生動(dòng)物資源損失進(jìn)一步擴(kuò)大。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第312條、第341條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕12號(hào)）第4條、第6條、第7條
《中華人民共和國民法典》第1229條、第1235條
一審：銀川鐵路運(yùn)輸法院（2023）寧8601刑初4號(hào)刑事附帶民事判決（2023年12月21日）
