国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

合肥
網(wǎng)站首頁(yè) 律師查詢 法規(guī)查詢
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門(mén)戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問(wèn)
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁(yè) » 刑事辯護(hù) » 合肥刑事律師參考 » 正文
(2025年)汪某毛故意殺人、搶劫案-公訴機(jī)關(guān)未能提供訊問(wèn)錄音錄像致取證合法性存疑的,對(duì)相關(guān)證據(jù)依法予以排除
來(lái)源: 人民法院案例庫(kù)   日期:2025-04-28   閱讀:

汪某毛故意殺人、搶劫案-公訴機(jī)關(guān)未能提供訊問(wèn)錄音錄像致取證合法性存疑的,對(duì)相關(guān)證據(jù)依法予以排除

人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào):2025-04-1-177-002

關(guān)鍵詞

刑事/故意殺人罪/搶劫罪/同步錄音錄像/取證合法性存疑

基本案情

2004年11月,另案被告人洪某斌(已判刑)從外地潛回江西省景德鎮(zhèn)市后,糾集被告人汪某毛、胥某良(已判刑)、陳某(已判刑)和翟某李策劃綁架曹某搞錢(qián),并安排翟某李到曹某處踩點(diǎn)。同年11月10日5時(shí)許,翟某李駕駛紅色昌河牌微型面包車(chē),與汪某毛、胥某良、陳某持二支來(lái)福槍和一支雙管獵槍到曹某住處守候。見(jiàn)曹某乘車(chē)外出,翟某李即開(kāi)車(chē)尾隨。當(dāng)曹某的汽車(chē)在一加油站加油時(shí),汪某毛、胥某良、陳某持槍將曹某逼下車(chē)。曹某被逼下車(chē)后抱住加油機(jī)不放,汪某毛、胥某良、陳某三人便用槍毆打曹某并以開(kāi)槍威脅要抓其走。此時(shí)曹某發(fā)現(xiàn)翟某李,即求翟某李放過(guò)他,翟某李要曹某交出錢(qián)物,曹某即拿出人民幣16000元(幣種下同)交給翟某李。四人還劫得手機(jī)二部和香煙六條。洪某斌將劫得的錢(qián)用于買(mǎi)電話卡和付房租,并分給胥某良、陳某各3000元、汪某毛2000元。汪某毛、胥某良、陳某、翟某李四人搶得曹某錢(qián)物后,汪某毛打電話向洪某斌報(bào)告了搶劫一事。

洪某斌得知翟某李被曹某認(rèn)出,該案容易被公安機(jī)關(guān)偵破,即起意殺死翟某李。洪某斌分別打電話給被告人汪某毛、胥某良和陳某,指使胥某良選擇地點(diǎn)槍殺翟某李。胥某良與陳某、汪某毛借口到山上休息,將翟某李誘騙上山。胥某良乘翟某李不備,開(kāi)槍將翟某李打死。汪某毛將槍支收攏后先離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。胥某良找來(lái)鋤頭、鐵鏟,與陳某將翟某李尸體抬到山上一廢棄墓穴處。經(jīng)陳某提議,二人將翟某李衣褲脫光丟入坑中掩埋后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

案發(fā)后,同案犯胥某良、洪某斌、陳某均已被生效裁判定罪處罰。

被告人汪某毛于2013年11月29日上午11時(shí)許被抓獲歸案。該案審理過(guò)程中,被告人汪某毛提出,偵查機(jī)關(guān)采取刑訊逼供的方式取得其故意殺人的供述,要求偵查機(jī)關(guān)出示相關(guān)的同步錄音錄像。汪某毛的辯護(hù)人提出,公安機(jī)關(guān)對(duì)汪某毛訊問(wèn)時(shí)采取“凍、餓”等非法手段獲取口供,公訴機(jī)關(guān)不能提供公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)汪某毛的同步錄音錄像,請(qǐng)求依法排除汪某毛在偵查階段的有罪供述。

江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院于2015年9月10作出(2014)景刑一初字第22號(hào)刑事判決,認(rèn)定被告人汪某毛犯故意殺人罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利五年;犯搶劫罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利五年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元;決定執(zhí)行有期徒刑二十年,剝奪政治權(quán)利十年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。宣判后,沒(méi)有上訴、抗訴,判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

本案中,被告人汪某毛于2013年11月29日上午11時(shí)許被抓獲歸案后,共有四份訊問(wèn)筆錄,即在刑警大隊(duì)有二份訊問(wèn)筆錄,在看守所有二份訊問(wèn)筆錄,均為有罪供述。被告人汪某毛的四份有罪供述,公訴機(jī)關(guān)均不能依法提供錄音錄像,無(wú)法證明汪某毛在公安機(jī)關(guān)偵查階段的有罪供述系合法取得,故對(duì)汪某毛在偵查階段所作的四份供述均予以排除。但關(guān)于指控汪某毛故意殺人的事實(shí),仍有同案犯的供述、同案犯胥某良現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片、尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí),起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)清楚,應(yīng)予認(rèn)定。

其一,公訴機(jī)關(guān)未能提供訊問(wèn)同步錄音錄像,導(dǎo)致被告人供述收集合法性存疑的,應(yīng)予排除。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十九條第一款規(guī)定:“在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中,人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明”。第六十條規(guī)定:“對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理,確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的非法方法收集證據(jù)情形的,對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除”。(2012年刑事訴訟法第五十七條第一款、第五十八條有相同規(guī)定)根據(jù)上述規(guī)定,被告人及其辯護(hù)人提出公安機(jī)關(guān)存在非法取證的線索或材料后,應(yīng)由公訴機(jī)關(guān)提供證據(jù)證明證據(jù)收集的合法性。

就本案而言,公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能證明汪某毛在公安機(jī)關(guān)的該供述系合法取得,對(duì)汪某毛在偵查機(jī)關(guān)所作的四份供述均予以排除。具體情況如下:(1)關(guān)于被告人汪某毛提出采取“饑餓”的手段取證問(wèn)題。法庭調(diào)查中,汪某毛供認(rèn)2013年11月29日被訊問(wèn)過(guò)程中及結(jié)束后,偵查人員給了水及食物吃。結(jié)合其入所身體體檢的情況,該理由不成立,不予采信。(2)關(guān)于汪某毛提出采取“凍”的手段取證問(wèn)題。汪某毛的第一次、第二次訊問(wèn)筆錄均系在景德鎮(zhèn)市公安局珠山分局的辦案中心制作,該二次筆錄中偵查人員和汪某毛均已簽名。汪某毛提出這兩次訊問(wèn)中偵查人員對(duì)其采取“脫掉其棉襖和鞋子”“凍”的手段取證,公訴機(jī)關(guān)提交了偵查人員合法取證的情況說(shuō)明,但無(wú)同步訊問(wèn)錄音錄像印證,不能排除偵查人員采取非法手段取證的可能,故對(duì)該兩次訊問(wèn)筆錄均應(yīng)予以排除。(3)偵查機(jī)關(guān)第一次、第二次訊問(wèn)汪某毛時(shí),因客觀原因未能錄音或錄像。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候,可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像;對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。偵查機(jī)關(guān)在抓獲被告人汪某毛并制作前兩次訊問(wèn)筆錄后,應(yīng)知汪某毛涉嫌犯故意殺人罪而非普通的刑事案件,可能判處無(wú)期徒刑以上,故公安人員在看守所訊問(wèn)汪某毛未錄音錄像的偵查行為與刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定不符。

其二,法院依法排除相關(guān)證據(jù)后,其他證據(jù)達(dá)到確實(shí)、充分的定罪標(biāo)準(zhǔn)的,仍然可以依法認(rèn)定被告人有罪。本案中,被告人汪某毛在偵查階段的供述被法院認(rèn)定為非法證據(jù),并依法予以排除,但同案犯洪某斌供述稱在得知翟某李等人持槍搶曹某錢(qián)時(shí),翟某李被認(rèn)出,即起意要?dú)⒌舻阅忱顪缈谝苑拦矙C(jī)關(guān)追查,并與胥某良、陳某、汪某毛通了電話,后指使胥某良開(kāi)槍打死翟某李,還要求汪某毛和陳某補(bǔ)槍。同案犯胥某良和陳某也供認(rèn)在胥某良槍殺翟某李前,汪某毛與洪某斌通過(guò)電話,槍殺翟某李后汪某毛將槍支收攏先行離開(kāi)殺人現(xiàn)場(chǎng),各同案犯的供述均能相互印證,且有同案犯胥某良現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片、尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)及尸檢照片等證據(jù)證實(shí)。

裁判結(jié)果

江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院于2015年9月10作出(2014)景刑一初字第22號(hào)刑事判決,認(rèn)定被告人汪某毛犯故意殺人罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利五年;犯搶劫罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利五年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元;決定執(zhí)行有期徒刑二十年,剝奪政治權(quán)利十年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。宣判后,沒(méi)有上訴、抗訴,判決已發(fā)生法律效力。

裁判要旨

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像的案件,沒(méi)有提供訊問(wèn)錄音錄像,或者訊問(wèn)錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形,確認(rèn)或者不能排除存在刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,對(duì)有關(guān)證據(jù)依法予以排除。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第56條、第58條、第59條、第60條(本案適用的是2012年修正的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第54條、第56條、第57條、第58條)

《中華人民共和國(guó)刑法》第232條、 263條

一審:  江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院 (2014)景刑一初字第22號(hào) 刑事判決(2015年9月10日)


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長(zhǎng):刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠(chéng)聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)