鄭某等詐騙案-網(wǎng)絡(luò)平臺主播虛構(gòu)身份、情感經(jīng)歷等情形，使他人產(chǎn)生重大誤解，誘使他人背離打賞目的打賞的，依法認(rèn)定為具有非法占有目的
人民法院案例庫 入庫編號：2025-05-1-222-001
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/共同犯罪/詐騙數(shù)額/打賞/網(wǎng)絡(luò)平臺直播/主播
基本案情
自2019年12月1日至案發(fā)，被告人鄭某、胡某偉經(jīng)共同商議，租用江西省南昌市高新區(qū)某某城某座51樓（系辦公樓）辦公室，以江西某燊文化傳媒有限公司的名義，組織被告人羅某、周某威等人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。被告人羅某為總監(jiān)，負(fù)責(zé)管理組長和女主播；被告人周某威為總監(jiān)，負(fù)責(zé)管理前端業(yè)務(wù)員。被告人陶某、劉某燕、劉某琳、顏某萍、張某鈺、陳某華、陳某芳（均為女性）等為主播，被告人陳某龍、胡某、韓某杰、王某麟、匡某武、劉某峰、盧某強(qiáng)為經(jīng)理（組長），被告人黃某、陸某、周某文、劉某良、彭某敏、鄧某、吳某某、陳某涵、呂某、韓某某等人為經(jīng)紀(jì)人（前端業(yè)務(wù)員）。該詐騙組織與江西某合網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合作，招聘女主播在該公司的“某象娛樂”網(wǎng)絡(luò)直播平臺開展直播活動，被害人為該主播充值后，直播公司將充值消費(fèi)資金提成10%后，返還給該團(tuán)伙。
在詐騙活動中，被告人黃某、陸某等前端業(yè)務(wù)員統(tǒng)一以虛構(gòu)職業(yè)、身份、情感經(jīng)歷等女性網(wǎng)絡(luò)主播的名義，在“陌陌”“探探”“微信”等社交交友軟件上添加男性被害人為好友（即“引流”被害人）。
被告人羅某作為總監(jiān)，負(fù)責(zé)讓被告人陳某龍、王某麟等經(jīng)理（組長）作為“聊手”，冒充女主播的身份，通過微信等社交軟件，按照設(shè)定的“話術(shù)模板”與前端人員引流來的被害人聊天。陳某龍、王某麟等“聊手”在獲取被害人信任后，讓被害人誤認(rèn)為和其在社交軟件上聊天的就是該女主播，吸引被害人進(jìn)入合作的網(wǎng)絡(luò)直播平臺。
隨后，在總監(jiān)、經(jīng)理（組長）指導(dǎo)和女主播配合下，經(jīng)理（組長）以與被害人談戀愛為名騙取信任，同時編造親人生病，自己兼職做主播實(shí)現(xiàn)人生理想等理由，讓被害人在直播平臺上充值和購買虛擬禮物送給女主播，從而騙取被害人的錢財。被告人陶某等人充當(dāng)主播在某象娛樂平臺進(jìn)行直播，并根據(jù)需要，時常用微信與被害人進(jìn)行視頻、語音聊天，與被害人短暫見面，配合“聊手”，獲取被害人信任，并通過虛假“戀愛”，誘使被害人充值打賞。
從2019年12月1日至2020年7月14日，該詐騙組織騙取被害人鄒某儐、程某輝、倪某興等人錢款共計人民幣188萬余元。該組織總監(jiān)、主播、經(jīng)理（組長）、前端業(yè)務(wù)員通過在公司領(lǐng)取工資底薪、一定比例的業(yè)績提成，絕大部分非法所得歸被告人鄭某、胡某偉所有。
江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2021年9月2日作出（2021）贛0191刑初7號刑事判決：被告人鄭某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年三個月，并處罰金人民幣三十萬元；被告人胡某偉犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年三個月，并處罰金人民幣三十萬元；被告人羅某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；被告人周某威犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年二個月，并處罰金人民幣十萬元；被告人韓某杰犯詐騙罪，判處有期徒刑七年三個月，并處罰金人民幣八萬元；被告人彭某敏犯詐騙罪，判處有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣五萬元；等等（其他22名被告人量刑略）；扣押及退繳在案的違法所得依法返還各被害人，不足部分繼續(xù)追繳（各被告人對其參與犯罪期間的詐騙金額承擔(dān)連帶退賠責(zé)任）；扣押在案的作案工具手機(jī)和電腦等物予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。宣判后，被告人鄭某、周某威、韓某杰、彭某敏等十七人提出上訴。
二審審理查明事實(shí)及證據(jù)與一審相同，二審審理期間，上訴人彭某敏全部退贓，上訴人韓某杰、周某威部分退贓，酌情予以從輕處罰。江西省南昌市中級人民法院于2021年12月16日作出（2021）贛01刑終574號刑事判決：維持江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2021）贛0191刑初7號刑事判決對被告人鄭某、胡某偉、羅某等人的定罪量刑；撤銷江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2021）贛0191刑初7號刑事判決對上訴人周某威、韓某杰、彭某敏等人的定罪量刑等部分；上訴人周某威犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年一個月，并處罰金人民幣十萬元；上訴人韓某杰犯詐騙罪，判處有期徒刑七年二個月，并處罰金人民幣八萬元；上訴人彭某敏犯詐騙罪，判處有期徒刑五年一個月，并處罰金人民幣五萬元。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)為：各被告人是否構(gòu)成詐騙罪，以及如何認(rèn)定各被告人詐騙犯罪數(shù)額。
本案的基本犯罪事實(shí)均是圍繞騙取財物展開：根據(jù)被告人鄭某、胡某偉安排授意，被告人周某威作為總監(jiān)，負(fù)責(zé)讓前端人員冒充主播的身份，通過交友軟件添加被害人。被告人羅某作為總監(jiān)，負(fù)責(zé)讓被告人陳某龍、王某麟等人作為“聊手”，繼續(xù)冒充主播的身份，通過交友軟件與前端人員引流來的被害人聊天。陳某龍、王某麟等“聊手”獲取被害人信任后，以發(fā)展所謂的“戀愛”關(guān)系為由，同時編造親人生病，自己兼職做主播實(shí)現(xiàn)人生理想等虛假事實(shí)，誘騙被害人到網(wǎng)絡(luò)平臺充值打賞主播。被告人陶某等人充當(dāng)主播在網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行直播，并根據(jù)需要，時常用微信與被害人進(jìn)行視頻、語音聊天，與被害人短暫見面，配合“聊手”，獲取被害人信任，并通過虛假“戀愛”，誘使被害人充值打賞。
本案中，根據(jù)查獲的犯罪團(tuán)伙分銷商消費(fèi)統(tǒng)計表中自客自銷（主播自己客戶在自己主播房間送禮物的金額）的記載數(shù)額，認(rèn)定其團(tuán)伙犯罪詐騙的總金額；根據(jù)組長分銷商消費(fèi)統(tǒng)計表中自客他銷（自己客戶在他人主播房間送禮物的金額）的記載數(shù)額，認(rèn)定組長的參與金額。根據(jù)主播收到的打賞金額，認(rèn)定主播的參與金額；根據(jù)公司員工的工資表的記載數(shù)額等，確定其他各被告人的獲利金額。上述詐騙金額，有電子證物檢查工作筆錄，某象娛樂平臺的相關(guān)數(shù)據(jù)、公司員工的工資表，被害人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
在詐騙活動中，二十八名被告人根據(jù)各自角色分工，互相配合，對完成詐騙都起著不可或缺的作用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2016〕32號）規(guī)定，多人共同實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)對其參與期間該詐騙團(tuán)伙實(shí)施的全部詐騙行為承擔(dān)責(zé)任。上述規(guī)定的參與期限，從被告人著手實(shí)施詐騙行為開始起算。因此，各被告人的詐騙金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自加入團(tuán)伙的時間起算，按照其所參與的或者組織、指揮的詐騙金額承擔(dān)刑事責(zé)任。
關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出檢察機(jī)關(guān)指控詐騙金額不準(zhǔn)確的辯護(hù)意見。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)，除自客自銷的金額外，江西某燊文化傳媒有限公司還有其他正常的收入來源以及可以扣減的金額；各被告人在公安機(jī)關(guān)也未有相關(guān)供述，各被告人及其辯護(hù)人也未提供相關(guān)證據(jù)。因此，上述理由不能成立。各被告人是否從侵害的法益中獲利，獲利多少，不是決定其刑罰的唯一依據(jù)，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合各被告人在共同犯罪中的分工、作用、個人參與金額、獲利情況等情節(jié)，綜合對各被告人進(jìn)行量刑。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
利用網(wǎng)絡(luò)主播虛構(gòu)的身份、職業(yè)、情感經(jīng)歷等情形，誘使以戀愛為目的的被害人對主播虛構(gòu)的性別、已經(jīng)結(jié)婚等情形產(chǎn)生認(rèn)識錯誤，給主播打賞或以其他方式給予財物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有非法占有目的；符合《中華人民共和刑法》第二百六十六條規(guī)定的，依照詐騙罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第25條、第266條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2016〕32號）第4條
一審：江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 （2021）贛0191刑初7號刑事判決（2021年9月2日）
二審：江西省南昌市中級人民法院（2021）贛01刑終574號刑事判決（2021年12月16日）
