周某強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻、搶劫案-強(qiáng)奸后強(qiáng)制猥褻的罪數(shù)處斷
（2024）渝01刑終122號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-18-1-182-001
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)奸罪/強(qiáng)制猥褻罪/搶劫罪/數(shù)罪并罰/犯罪既遂
基本案情
2023年8月21日晚，被告人周某經(jīng)過(guò)重慶市合川區(qū)龍市鎮(zhèn)某鄉(xiāng)村小路時(shí)，采取捂嘴、按倒、拖行、惡害言語(yǔ)等方式，將被害人劉某（女）劫持至路旁玉米地劫取現(xiàn)金未果，搶走劉某價(jià)值1800元的手機(jī)一部。其后，周某采取惡害言語(yǔ)、亮出刀具、拖拽等方式，強(qiáng)迫劉某為其口交并發(fā)生性關(guān)系。為防止被查處，周某采取惡害言語(yǔ)、亮出刀具等方式，將劉某帶回自己位于龍市鎮(zhèn)龍騰大道的住處清理犯罪痕跡。周某使用繩子將劉某的手捆綁在床頭，清洗自己與劉某的衣物，要求劉某一同洗澡后又強(qiáng)制劉某為其口交。后經(jīng)劉某勸說(shuō)，周某于8月22日凌晨將劉某放走。8月26日，周某自動(dòng)投案并如實(shí)供述上述事實(shí)。
另查明，被害人劉某于2023年8月17日就醫(yī)診斷為懷孕約五周，9月9日因胚胎基因問(wèn)題接受藥物流產(chǎn)。
重慶市合川區(qū)人民法院于2024年1月15日作出（2023）渝0117刑初576號(hào)刑事判決：被告人周某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣三千元。宣判后，被告人周某不服，提出上訴。重慶市第一中級(jí)人民法院于2024年4月18日作出（2024）渝01刑終122號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人周某采取暴力、脅迫手段強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女，分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪；以非法占有為目的，搶劫他人手機(jī)，構(gòu)成搶劫罪。所犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。
其一，關(guān)于強(qiáng)奸罪與強(qiáng)制猥褻罪的罪數(shù)處斷。被告人周某提出強(qiáng)奸罪已經(jīng)包含了強(qiáng)制猥褻，不再構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪的辯解意見(jiàn)。經(jīng)查，本案整個(gè)犯罪過(guò)程可以明顯區(qū)分為三個(gè)階段：第一階段是周某為了滿足性欲望，強(qiáng)迫被害人劉某為其口交、進(jìn)而發(fā)生性關(guān)系；第二階段是周某為了逃避偵查，強(qiáng)行將劉某帶回家中清理犯罪痕跡；第三階段是周某再生欲望，強(qiáng)制猥褻劉某。第一階段之中，周某實(shí)施的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)無(wú)疑義。在強(qiáng)奸行為實(shí)施完畢，周某強(qiáng)行將劉某帶回家中清理犯罪痕跡過(guò)程中，再對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制猥褻，是另起犯意實(shí)施的行為，而非第一階段強(qiáng)奸行為的延續(xù)、發(fā)展。而且，由于第一階段的強(qiáng)奸行為與第三階段的強(qiáng)制猥褻行為，不僅時(shí)間間隔較長(zhǎng)，而且空間發(fā)生變化，亦不具備吸收條件，不能成立吸收犯。綜上，對(duì)周某的行為應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪，依法予以并罰。
其二，關(guān)于刑罰裁量。被告人周某提出原判刑罰過(guò)重的上訴理由。經(jīng)查，門診病歷、診斷證明書證實(shí)，案發(fā)時(shí)被害人劉某系懷孕婦女。周某強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻懷孕的婦女，故對(duì)其所犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪酌情從重處罰，分別判處有期徒刑五年和有期徒刑三年的刑罰。
其三，關(guān)于搶劫罪既遂的認(rèn)定。被告人周某提出其只想搶劫現(xiàn)金，拿走被害人手機(jī)是為了防止對(duì)外聯(lián)系或報(bào)警，后其因擔(dān)心留下指紋丟棄手機(jī)，不應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪既遂的辯解意見(jiàn)。根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，構(gòu)成搶劫罪。本案中，周某采取暴力、脅迫方法劫取被害人劉某的手機(jī)，排除劉某對(duì)手機(jī)的占有、控制，成立犯罪既遂。周某搶劫手機(jī)的動(dòng)機(jī)，不影響犯罪既遂的成立；周某將劫取的手機(jī)丟棄，系犯罪既遂后對(duì)財(cái)物的處置，亦不影響犯罪既遂的成立。鑒此，對(duì)上述辯解意見(jiàn)不予采納。
綜上，一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.針對(duì)同一被害人實(shí)施強(qiáng)奸后，又實(shí)施強(qiáng)制猥褻，二行為之間間隔時(shí)間較長(zhǎng)、空間發(fā)生變化的，不宜認(rèn)為強(qiáng)制猥褻行為是強(qiáng)奸行為的延續(xù)，不能成立吸收犯，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪和強(qiáng)制猥褻罪并罰。
2.對(duì)懷孕婦女實(shí)施強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻犯罪的，酌情予以從重處罰。
3.搶劫公私財(cái)物之后丟棄所劫取財(cái)物的，屬于犯罪既遂之后處置財(cái)物的行為，不影響搶劫罪既遂的認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條、第237條第1款、第263條
一審：重慶市合川區(qū)人民法院（2023）渝0117刑初576號(hào)刑事判決（2024年1月15日）
二審：重慶市第一中級(jí)人民法院（2024）渝01刑終122號(hào)刑事裁定（2024年4月18日）
