周某強奸、強制猥褻、搶劫案-強奸后強制猥褻的罪數(shù)處斷
（2024）渝01刑終122號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-182-001
關(guān)鍵詞
刑事/強奸罪/強制猥褻罪/搶劫罪/數(shù)罪并罰/犯罪既遂
基本案情
2023年8月21日晚，被告人周某經(jīng)過重慶市合川區(qū)龍市鎮(zhèn)某鄉(xiāng)村小路時，采取捂嘴、按倒、拖行、惡害言語等方式，將被害人劉某（女）劫持至路旁玉米地劫取現(xiàn)金未果，搶走劉某價值1800元的手機一部。其后，周某采取惡害言語、亮出刀具、拖拽等方式，強迫劉某為其口交并發(fā)生性關(guān)系。為防止被查處，周某采取惡害言語、亮出刀具等方式，將劉某帶回自己位于龍市鎮(zhèn)龍騰大道的住處清理犯罪痕跡。周某使用繩子將劉某的手捆綁在床頭，清洗自己與劉某的衣物，要求劉某一同洗澡后又強制劉某為其口交。后經(jīng)劉某勸說，周某于8月22日凌晨將劉某放走。8月26日，周某自動投案并如實供述上述事實。
另查明，被害人劉某于2023年8月17日就醫(yī)診斷為懷孕約五周，9月9日因胚胎基因問題接受藥物流產(chǎn)。
重慶市合川區(qū)人民法院于2024年1月15日作出（2023）渝0117刑初576號刑事判決：被告人周某犯強奸罪，判處有期徒刑五年；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣三千元。宣判后，被告人周某不服，提出上訴。重慶市第一中級人民法院于2024年4月18日作出（2024）渝01刑終122號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人周某采取暴力、脅迫手段強奸、強制猥褻婦女，分別構(gòu)成強奸罪、強制猥褻罪；以非法占有為目的，搶劫他人手機，構(gòu)成搶劫罪。所犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。
其一，關(guān)于強奸罪與強制猥褻罪的罪數(shù)處斷。被告人周某提出強奸罪已經(jīng)包含了強制猥褻，不再構(gòu)成強制猥褻罪的辯解意見。經(jīng)查，本案整個犯罪過程可以明顯區(qū)分為三個階段：第一階段是周某為了滿足性欲望，強迫被害人劉某為其口交、進而發(fā)生性關(guān)系；第二階段是周某為了逃避偵查，強行將劉某帶回家中清理犯罪痕跡；第三階段是周某再生欲望，強制猥褻劉某。第一階段之中，周某實施的行為構(gòu)成強奸罪，應(yīng)無疑義。在強奸行為實施完畢，周某強行將劉某帶回家中清理犯罪痕跡過程中，再對其進行強制猥褻，是另起犯意實施的行為，而非第一階段強奸行為的延續(xù)、發(fā)展。而且，由于第一階段的強奸行為與第三階段的強制猥褻行為，不僅時間間隔較長，而且空間發(fā)生變化，亦不具備吸收條件，不能成立吸收犯。綜上，對周某的行為應(yīng)當分別認定為強奸罪、強制猥褻罪，依法予以并罰。
其二，關(guān)于刑罰裁量。被告人周某提出原判刑罰過重的上訴理由。經(jīng)查，門診病歷、診斷證明書證實，案發(fā)時被害人劉某系懷孕婦女。周某強奸、強制猥褻懷孕的婦女，故對其所犯強奸罪、強制猥褻罪酌情從重處罰，分別判處有期徒刑五年和有期徒刑三年的刑罰。
其三，關(guān)于搶劫罪既遂的認定。被告人周某提出其只想搶劫現(xiàn)金，拿走被害人手機是為了防止對外聯(lián)系或報警，后其因擔心留下指紋丟棄手機，不應(yīng)認定為搶劫罪既遂的辯解意見。根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，構(gòu)成搶劫罪。本案中，周某采取暴力、脅迫方法劫取被害人劉某的手機，排除劉某對手機的占有、控制，成立犯罪既遂。周某搶劫手機的動機，不影響犯罪既遂的成立；周某將劫取的手機丟棄，系犯罪既遂后對財物的處置，亦不影響犯罪既遂的成立。鑒此，對上述辯解意見不予采納。
綜上，一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.針對同一被害人實施強奸后，又實施強制猥褻，二行為之間間隔時間較長、空間發(fā)生變化的，不宜認為強制猥褻行為是強奸行為的延續(xù)，不能成立吸收犯，應(yīng)當以強奸罪和強制猥褻罪并罰。
2.對懷孕婦女實施強奸、強制猥褻犯罪的，酌情予以從重處罰。
3.搶劫公私財物之后丟棄所劫取財物的，屬于犯罪既遂之后處置財物的行為，不影響搶劫罪既遂的認定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條、第237條第1款、第263條
一審：重慶市合川區(qū)人民法院（2023）渝0117刑初576號刑事判決（2024年1月15日）
二審：重慶市第一中級人民法院（2024）渝01刑終122號刑事裁定（2024年4月18日）
