來源：（2024年）檢察機關(guān)依法懲治新聞敲詐和假新聞犯罪典型案例
案例一：鄭某某等人敲詐勒索案-依法追訴漏犯，從嚴(yán)懲治編造虛假新聞實施敲詐勒索
【基本案情】
被告人鄭某某，男，無業(yè)。
被告人姚某某，女，無業(yè)。
被告人胡某某，男，無業(yè)。
其他三名被告人基本情況略。
2022年10月下旬，被告人鄭某某糾集被告人姚某某、胡某某等五人預(yù)謀通過制作負(fù)面視頻方式敲詐某上市連鎖冰激凌與茶飲企業(yè)A公司。2022年11月初，鄭某某指使姚某某應(yīng)聘到A公司江蘇省徐州市門店工作。同年11月14日晚，胡某某假冒姚某某的男朋友，到姚某某工作的門店內(nèi)假裝和其發(fā)生爭吵并在店內(nèi)配料盒內(nèi)小便，隨后姚某某故意使用該配料盒為顧客制作飲料，鄭某某同時指使王某拍攝視頻，薛某在店外望風(fēng)。拍攝制作負(fù)面視頻后，鄭某某、姚某某利用QQ軟件聊天，制造該負(fù)面視頻系鄭某某從網(wǎng)絡(luò)購買的假象。后鄭某某與汪某某通過電話、微信與A公司的工作人員聯(lián)系，以在互聯(lián)網(wǎng)曝光負(fù)面視頻相要挾，逼迫A公司支付人民幣600萬元購買該視頻。因A公司報案而未得逞。
2023年3月6日，河南省鄭州市金水區(qū)人民檢察院以敲詐勒索罪對鄭某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某六人提起公訴。2023年6月6日，金水區(qū)人民法院以敲詐勒索罪分別判處鄭某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某有期徒刑六年到三年不等，并處罰金人民幣六萬到三萬元不等。鄭某某、姚某某、王某、薛某不服提出上訴，2023年8月9日，鄭州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
【檢察履職情況】
（一）積極引導(dǎo)偵查，夯實證據(jù)基礎(chǔ)。檢察機關(guān)應(yīng)公安機關(guān)邀請，提前介入偵查并就收集證據(jù)提出意見，引導(dǎo)公安機關(guān)依法及時全面固定微信聊天記錄、監(jiān)控視頻等證據(jù)。因A公司案發(fā)時正值申請上市的關(guān)鍵時期，為避免對企業(yè)造成負(fù)面影響，檢察機關(guān)提示A公司注意防止類似事件在其他門店再次發(fā)生。
（二）全面細(xì)致審查，依法追訴漏犯。審查起訴階段，檢察機關(guān)經(jīng)詳細(xì)訊問在案犯罪嫌疑人，詢問被害人，調(diào)取犯罪嫌疑人的微信、QQ聊天記錄等電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)汪某某負(fù)責(zé)保存視頻，并與鄭某某共同出謀劃策實施敲詐勒索，涉嫌共同犯罪，案件遺漏重要犯罪嫌疑人。檢察機關(guān)依法向公安機關(guān)提出追加汪某某為本案犯罪嫌疑人的意見，后汪某某被抓獲到案，檢察機關(guān)依法對其提起公訴。
（三）充分舉證示證，增強指控效果。庭審中，針對鄭某某辯解其系主動中止犯罪行為，檢察機關(guān)通過出示鄭某某等人與被害單位的通話記錄、被害單位報警記錄、被告人供述，證明鄭某某等人編造虛假視頻，并向被害單位索要巨額財物，系因被害單位報警而未實際獲得財物，而非鄭某某主動中止犯罪行為。為增強庭審指控效果，證明各被告人在共同犯罪中所起的作用大小，檢察機關(guān)綜合運用被告人供述、聊天記錄和視頻，將證據(jù)按照事前預(yù)謀、制作視頻、實施敲詐的順序進(jìn)行排列組合向法庭出示，讓案件脈絡(luò)清晰呈現(xiàn)于法庭。法庭采納檢察機關(guān)指控意見作出判決。
（四）參與綜合治理，延伸辦案效果。為護(hù)航企業(yè)發(fā)展，檢察機關(guān)主動聯(lián)合區(qū)工商聯(lián)為企業(yè)提供有針對性的法律服務(wù)；以座談會、調(diào)研走訪等形式出門“問診”，上門聽需，暢通企業(yè)涉法涉訴綠色通道，辦理3起侵害企業(yè)利益犯罪立案監(jiān)督案件，為企業(yè)經(jīng)營發(fā)展保駕護(hù)航。同時，結(jié)合企業(yè)需求，將侵犯公民個人信息、敲詐勒索、知識產(chǎn)權(quán)、涉稅等常見涉企犯罪和經(jīng)營風(fēng)險納入普法宣傳，從源頭上減少企業(yè)各類訴訟隱患，降低企業(yè)被侵害的風(fēng)險。
【典型意義】
依法嚴(yán)懲利用網(wǎng)絡(luò)造謠抹黑、捏造虛假信息敲詐勒索的犯罪行為。網(wǎng)絡(luò)信息時代，惡意制造并傳播涉企虛假信息、蓄意抹黑企業(yè)，借機敲詐勒索，不僅嚴(yán)重侵害企業(yè)合法權(quán)益，更危害網(wǎng)絡(luò)公共秩序，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治。檢察機關(guān)辦理涉案人員多、分工復(fù)雜的團(tuán)伙敲詐案件，應(yīng)當(dāng)全面審查在案證據(jù)，緊盯犯罪關(guān)鍵環(huán)節(jié)，查明整個犯罪流程及作用大小，發(fā)現(xiàn)漏犯的，依法監(jiān)督公安機關(guān)及時追蹤查證，實現(xiàn)對團(tuán)伙犯罪全鏈條打擊。對于敲詐勒索財物數(shù)額特別巨大，因意志以外的原因未得逞，造成惡劣社會影響的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。對未遂犯，可以依法從輕或者減輕處罰。
