張某某制造毒品案-以扣押在案的制毒原料進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)可以作為認(rèn)定被告人制造毒品犯罪的證據(jù)，但偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)果一般不能作為認(rèn)定被告人制作毒品數(shù)量的依據(jù)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-356-029
關(guān)鍵詞
刑事/制造毒品罪/偵查實(shí)驗(yàn)/毒品數(shù)量認(rèn)定
基本案情
2021年3月至8月，被告人張某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲知制造γ-羥丁酸的方法后，通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)制毒工具燒杯、玻璃瓶等以及制毒原料γ-丁內(nèi)酯、燒堿、木炭。8月下旬的一天，張某某在其租住的位于瀘縣玉蟾街道河濱一號(hào)的廚房?jī)?nèi)，通過(guò)網(wǎng)上獲知的制毒方法將γ-丁內(nèi)酯、燒堿、水按照一定比例進(jìn)行配比，制造γ-羥丁酸供自己吸食。11月4日，瀘縣公安局民警在瀘縣玉蟾街道龍華村將張某某抓獲，在其位于瀘縣玉蟾街道龍華村六組的家中廚房?jī)?nèi)，查獲制毒原料、制毒工具等，依法扣押了5個(gè)空的玻璃試管、一個(gè)木質(zhì)試管架、一個(gè)空的酒精燈、一個(gè)標(biāo)有1000毫升刻度的玻璃瓶、一個(gè)標(biāo)有2L玻璃燒杯、白色透明液體449.98克、木炭粉末606.03克、白色晶體狀物品2151.37克。經(jīng)鑒定，扣押的燒杯中檢測(cè)出γ-丁內(nèi)酯和毒品γ-羥丁酸。經(jīng)偵查實(shí)驗(yàn)，在40毫升自來(lái)水中，緩慢加入燒堿12.95克與丁內(nèi)脂30毫升進(jìn)行反應(yīng)獲得的含有γ-羥丁酸的溶液凈重85.71克。一審法院根據(jù)張某某已使用了制毒原料的量，結(jié)合偵查實(shí)驗(yàn)，認(rèn)定張某某制造的γ-羥丁酸達(dá)到400克以上。
四川省瀘縣人民法院于2022年12月27日作出（2022）川0521刑初47號(hào)刑事判決：被告人張某某犯制造毒品罪，判處有期徒刑七年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。宣判后，張某某提出上訴。四川省瀘州市中級(jí)人民法院于2023年5月19日作出（2023）川05刑終40號(hào)刑事判決：撤銷(xiāo)四川省瀘縣人民法院（2022）川0521刑初47號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，改判張某某犯制造毒品罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，被告人張某某違反國(guó)家關(guān)于毒品管理的禁止性規(guī)定，制造國(guó)家管制能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品，其行為已構(gòu)成制造毒品罪。關(guān)于張某某制造毒品數(shù)量的認(rèn)定。本案中，偵查實(shí)驗(yàn)系按照張某某所供述的方法所進(jìn)行，通過(guò)該偵查實(shí)驗(yàn)證實(shí)按照張某某所述方法能夠制造出毒品。但因偵查實(shí)驗(yàn)所使用的工具、溫度、時(shí)間等條件無(wú)法與張某某所述制毒方法客觀一致，且存在不同人員操作因素的影響，故偵查實(shí)驗(yàn)所制作出的毒品數(shù)量與張某某所述方法制作毒品的數(shù)量是否存在比例關(guān)系具有不確定性。因此本案現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)張某某制造毒品γ-羥丁酸的數(shù)量。一審以偵查實(shí)驗(yàn)所制作的γ-羥丁酸數(shù)量，推定張某某制造毒品的數(shù)量γ-羥丁酸達(dá)到400克以上，屬于認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)。
綜合本案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人張某某制造了毒品γ-羥丁酸。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第347條之規(guī)定，走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。一審認(rèn)定制造毒品數(shù)量遠(yuǎn)大于400克，屬于制造毒品數(shù)量較大，認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，二審法院依法作出前述判決。
裁判要旨
在涉新型毒品案件中，偵查實(shí)驗(yàn)可以增強(qiáng)個(gè)案證據(jù)的證明力度，但偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)果一般不能作為認(rèn)定被告人制作毒品數(shù)量的依據(jù)。由于偵查實(shí)驗(yàn)受到環(huán)境、操作人員對(duì)于專(zhuān)業(yè)知識(shí)的理解、掌握程度等多種因素的影響，所制造出來(lái)的毒品最終狀態(tài)、精純度上會(huì)有較大的差距。特別是對(duì)于被告人尚處于制造毒品初期的案件，在未查獲毒品實(shí)物的情況下，對(duì)于被告人所制造毒品的形態(tài)無(wú)法進(jìn)行準(zhǔn)確的認(rèn)定，單純地將偵查實(shí)驗(yàn)所得的數(shù)量作為被告人制造毒品的數(shù)量進(jìn)行認(rèn)定，缺乏客觀和公正性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條
《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條
一審：四川省瀘縣人民法院（2022）川0521刑初47號(hào)刑事判決（2022年12月27日）
二審：四川省瀘州市中級(jí)人民法院（2023）川05刑終40號(hào)刑事判決（2023年5月19日）
