彭某某合同詐騙案-詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別
人民法院案例庫 入庫編號：2024-05-1-167-001
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/合同詐騙罪/法條競合
基本案情
2017年3月3日晚9點左右，被告人彭某某竄至四川省旺蒼縣某熱電廠一樓廠房內(nèi)，使用鋼鋸將6根電纜鋸斷拖出某熱電廠外的河邊，用火燒掉電纜線外皮，將銅芯線盜走。次日早上8點左右在旺蒼縣城三橋附近，將銅芯線10斤7兩，以每斤14元的價格賣給一個騎三輪車收廢品的人，獲得贓款150元;2017年3月4日晚10點左右，彭某某又竄至該熱電廠內(nèi)，采用同樣方法鋸斷3根電纜線，將銅芯線盜走。次日，在旺蒼縣城三橋附近將銅芯線以每斤14元的價格賣給一個騎三輪車收廢品的人，獲得贓款80元;2017年3月6日晚10左右，被告人彭某某再次竄入該熱電廠內(nèi)，使用同樣方法，將4根電纜線鋸斷，正在將盜竊的電纜線拖走過程中，被熱電廠工人發(fā)現(xiàn)而被現(xiàn)場抓獲。2012年11月底，楊某某將“廣元市星河明珠工程”的施工圖交給被告人彭某某，讓被告人彭某某幫忙預(yù)算該工程的土木價格。被告人彭某某取得“廣元市星河明珠工程”施工圖后，于2012年12月至2013年11月7日期間，利用圖紙?zhí)摌?gòu)自己是該工程的承包商， 以將該工程的混凝土、木工、內(nèi)外防護(hù)的安裝、拆卸、鋼筋加工等項目分包為由，先后與董某、李某某 、范某簽訂五份該工程的分包合同，同時分別以收取合同約定的工程保證金名義，先后騙取三人現(xiàn)金7000元、10000元、2000元。后董某、李某某、范某未能入場施工，被告人改變聯(lián)系方式隱匿。所獲錢款已被其揮霍。
四川省廣元市利州區(qū)人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0802刑初195號刑事判決：一、被告人彭某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金2000元；二、令被告人彭某某退賠贓物折款人民幣1120.96元，發(fā)還給被害人旺蒼縣某熱電廠。宣判后，四川省廣元市利州區(qū)人民檢察院提出抗訴，后又于廣元市中級人民法院審理過程中撤回抗訴，四川省廣元市中級人民法院于2017年11月30日以（2017）川08刑終77號刑事裁定準(zhǔn)予撤回抗訴。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人彭某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪；被告人彭某某以非法占有為目的，隱瞞真相，虛構(gòu)自己勞務(wù)總包的身份，與董某、李某某、范某分別簽訂了書面的工程分包合同，合同內(nèi)容中均約定了工程標(biāo)的、數(shù)量、價格、結(jié)算方式、違約責(zé)任等權(quán)利義務(wù)，并有雙方當(dāng)事人的簽名、捺印，符合國家合同管理法律法規(guī)中有關(guān)“合同”的定義。被告人在與董某、李某某、范某簽訂合同的同時，以收取合同中約定的保證金的名義騙取了三人的現(xiàn)金，事后被告人改變聯(lián)系方式隱匿。被告人詐騙行為在合同簽訂過程中產(chǎn)生、實施，利用合同簽訂為手段騙取對方當(dāng)事人財物，事后被告人隱匿，符合《中華人民共和國刑法》第二百二十四條關(guān)于合同詐騙罪第四項“收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的”情形，但依照最高人民檢察院、公安部發(fā)布的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》的規(guī)定：“合同詐騙案數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)當(dāng)予以立案追訴”，本案被告人彭某某的詐騙數(shù)額為19000元，達(dá)不到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，故被告人的該行為不構(gòu)成犯罪，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。綜上，本案被告人該行為的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于合同詐騙，由于未達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某某犯盜竊罪的意見予以采納，對指控犯詐騙罪的意見不予采納。
裁判要旨
詐騙罪與合同詐騙罪在實踐中的邊界較為模糊，在認(rèn)定是否構(gòu)成合同詐騙罪時，一要注意合同是手段而非目的，不能割裂整個詐騙過程單獨看待“簽訂合同”的行為。二要注意合同詐騙罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，詐騙罪規(guī)定在刑法第五章“侵犯財產(chǎn)罪”一章中，其犯罪客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)，而合同詐騙罪規(guī)定在刑法第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”第八節(jié)“擾亂市場秩序罪”中，也即合同詐騙罪的犯罪客體除了侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)以外，還包括擾亂了合同管理行業(yè)領(lǐng)域的市場秩序。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第224條、第264條
一審：四川省廣元市利州區(qū)人民法院（2017）川0802刑初195號刑事判決（2017年6月14日）
二審：四川省廣元市中級人民法院（2017）川08刑終77號刑事裁定（2017年11月30日）
