萬某尋釁滋事案-為騷擾、恐嚇、威脅他人而故意制造火警，嚴重影響他人正常的工作、生活，情節(jié)惡劣的，構成尋釁滋事罪
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-269-004
關鍵詞
刑事/尋釁滋事罪/放火/威脅恐嚇/情節(jié)惡劣
基本案情
被告人萬某與被害人劉某于2014年相識并成為男女朋友，后于2018年7月分手。分手后，被告人萬某多次通過發(fā)送短信息、打電話要求劉某與其復合，并使用“敢分手就殺你全家”等語言進行威脅、恐嚇，劉某及家人均未予理會。萬某為達到讓劉某再與其和好的目的，遂起意攜少量汽油到劉某家廚房“放火”，通過制造火警使劉某及其家人感覺到有人故意到他們家放火，其人身、財產(chǎn)受到威脅而產(chǎn)生恐慌，以迫使劉某與其“和好”。
劉某家住某縣東陽鎮(zhèn)塘口村下邊村小組，南側正房為二層磚混水泥平頂結構，正房后側為一水泥平地院子，隔后墻數(shù)米外為劉某家廚房，一層磚混水泥結構。廚房南側有一不銹鋼板房門通往院子，進入廚房，北面、南面、西面墻上各一鋁合金玻璃窗戶，東北角有一磚砌帶煙囪土灶；東南角沿墻建有一排瓷磚貼面的操作臺；西北角為一磚砌小間；西南角窗戶下建有一用瓷磚貼面的烹調(diào)操作臺，中間位置放一煤氣灶臺，左側墻角處有外露的煤氣管與煤氣灶臺連接，煤氣灶臺右側靠磚砌小間的平臺處放日常用的裝有油鹽醬醋等調(diào)料的容器，靠墻位置放有一電冰箱。萬某對劉某家房屋環(huán)境很熟悉。
2020年2月9日下午15時許，萬某攜帶事先從汽車中吸出至旅行水杯內(nèi)的約500ml汽油，騎一輛電動車來到劉某家所在村莊等候。晚上19時許，萬某發(fā)現(xiàn)劉某一家吃完飯后將廚房的燈關掉，到前面的正屋二樓房間看電視，萬某趁機竄至劉某家廚房西側窗戶邊，推開窗戶玻璃門，將水杯內(nèi)的汽油倒在煤氣灶臺右側日常放調(diào)料容器的操作臺處，用打火機點燃汽油，關上窗戶玻璃門后迅速離開。
晚上20時15分許，劉某的弟弟發(fā)現(xiàn)廚房內(nèi)有火光，劉某和家人遂使用沙子、拖把等物將火撲滅。因有人在現(xiàn)場聞到了汽油味，懷疑有人故意放火，便聯(lián)系了村干部，后報警。當晚22時許，某縣公安局民警到現(xiàn)場進行了勘驗，發(fā)現(xiàn)灶臺右側裝調(diào)料的幾個塑料瓶罐被燒毀，旁邊的墻面被熏黑。后經(jīng)南昌市公安司法鑒定中心鑒定，被燒毀的瓶罐上檢出汽油燃燒殘留物成分。
次日晚上10時許，萬某見劉某及其家人對其無任何反應，用手機給劉某的弟弟發(fā)了一條短信，內(nèi)容為“轉告劉某”“全家人的生命掌握在你手里，我們倆的事情不來解決，下次不會給你任何報警機會，我已做好思想準備，我也會陪你們一路走，說到做到”，再次對劉某及其家人進行威脅。2月11日早上6時30分許，萬某又將該條短信發(fā)給了劉某的父親。上午9時52分，劉某用其父親的手機撥打了萬某的電話，并將通話內(nèi)容錄音，萬某在通話中承認是其放火，并再次對劉某進行威脅。上午11時許，劉某再次向公安機關報警。
同年2月12日，被告人萬某被某縣公安局傳喚歸案后，對上述犯罪事實供認不諱，當日被某縣公安局處以行政拘留十日，同年2月22日被以涉嫌放火罪刑事拘留。
江西省安義縣人民法院于2020年8月7日作出（2020）贛0123刑初48號刑事判決：被告人萬為浪犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。宣判后，無上訴、抗訴，判決生效。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人萬某因與他人以前的感情糾紛，為發(fā)泄情緒，借故生非，采取向被害人及其親屬多次打電話、發(fā)短信進行威脅、恐嚇、騷擾，在被害人及家人均未予理會的情形下，又采取在被害人家廚房操作臺上澆汽油點火制造火警的方法進行恐嚇、威脅，其多次對被害人及其親屬進行威脅、恐嚇的行為，已嚴重影響他人正常的工作、生活，情節(jié)惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。
裁判要旨
騷擾、恐嚇、威脅他人而故意制造火警，明顯不致引起火災，但嚴重影響他人正常的工作、生活，情節(jié)惡劣的，不構成放火罪，應認定為恐嚇型尋釁滋事罪。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第293條第1款
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條
一審：江西省安義縣人民法院（2020）贛0123刑初48號刑事判決（2020年8月7日）
