2023-02-1-017-003
黃某壘以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
——在高速公路上醉駕并掉頭逆行較長(zhǎng)時(shí)間的行為定性
關(guān)鍵詞：刑事 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 高速公路 醉駕 逆行
基本案情
2019年10月22日18時(shí)30分許，被告人黃某壘飲酒后駕駛小型轎車駛?cè)霚掣咚俟罚⒀鼐o急車道行駛。黃某壘以約80千米/小時(shí)的車速行駛10余分鐘后，在高速公路上掉頭沿第一車道以30-40千米/小時(shí)的車速逆向行駛，并伴有停車行為，致多輛正常行駛車輛緊急變換車道。黃某壘逆向行駛數(shù)分鐘后，遇到前來(lái)攔截的警車，其繞過警車?yán)^續(xù)逆向行駛約500米后，再次掉頭并沿第四車道行駛，直至某高速收費(fèi)站匝道內(nèi)停下，后被民警查獲。經(jīng)檢驗(yàn)，黃某壘的血液中含有乙醇成分，含量為250毫克/100毫升。民警在滬某高速公路南京方向 140公里處對(duì)黃某壘進(jìn)行攔截處置時(shí)與同向正常行駛的車輛發(fā)生碰撞事故，導(dǎo)致兩車受損。
江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院于2020年11月23日以（2020）蘇0205刑初 360號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人黃某壘犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。宣判后，黃某壘提出上訴。江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院于 2021年3月29日以（2021）蘇02刑終8號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告人黃某壘的行為是否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。高速公路監(jiān)控視頻、黃某壘供述、報(bào)警記錄、血液酒精含量鑒定意見等證據(jù)，足以證明案發(fā)當(dāng)晚黃某壘嚴(yán)重醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，并先后兩次在高速公路橫跨多車道掉頭，且在高速公路第一車道內(nèi)逆向行駛。雖然黃某壘駕車逆向行駛的速度較慢，但其血液中酒精含量高達(dá)250毫克/100毫升，于能見度較差的夜間逆向行駛較長(zhǎng)時(shí)間和距離，而滬某高速該路段案發(fā)時(shí)車流量較大，多輛在第一車道內(nèi)正常高速行駛的汽車由于黃某壘的逆向行駛被迫采取緊急避讓措施，多名群眾為此先后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱“危險(xiǎn)”“差點(diǎn)撞車 ”。綜合案發(fā)時(shí)的路況、車流量、相對(duì)車速、逆行時(shí)間和距離以及黃某壘高度醉酒后的駕駛能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為對(duì)不特定多數(shù)人的生命、財(cái)產(chǎn)造成了威脅，危害了公共安全，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
裁判要旨
行為人在高速公路上駕駛車輛，存在醉駕、橫跨多車道、掉頭且逆行時(shí)間較長(zhǎng)等多項(xiàng)違章行為的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案發(fā)時(shí)的路況、車流量、相對(duì)車速、逆行時(shí)間和距離等客觀情況以及行為人對(duì)可能發(fā)生的危險(xiǎn)結(jié)果的主觀心態(tài)進(jìn)行綜合判斷，認(rèn)定其行為是否對(duì)不特定多數(shù)人的生命、財(cái)產(chǎn)造成了威脅，進(jìn)而判斷是否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第114條、第133條之一
一審：江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院（2020）蘇0205刑初360號(hào)刑事判決
（2020年11月23日）
二審：江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2021）蘇02刑終8號(hào)刑事裁定（2021年 3月29日）
