2024-18-1-244-001
王某軍、翁某能等非法獲取國家秘密、非法出售、提供試題、答案案
——非法獲取屬于國家秘密的試題、答案，而后向他人非法出售、提供試題、答案的處理
關(guān)鍵詞：刑事 非法獲取國家秘密罪 非法出售、提供試題、答案罪 數(shù)罪并罰
基本案情
被告人王某軍系某大學(xué)教授，自2004年起參加一級建造師執(zhí)業(yè)資格考試的 命題工作。2017年7月，翁某能提出、授意王某軍利用參加命題便利，獲取非其 出題的市政專業(yè)的試題、答案，由其在培訓(xùn)機構(gòu)中講課使用，并約定四六分成。同月8日至16日，王某軍利用參加命題的便利，在命題現(xiàn)場通過瀏覽打字員電 腦中市政等專業(yè)考卷的方式，記憶其中關(guān)鍵詞、知識點等，于休息時間通過回 憶，結(jié)合自己的專業(yè)知識和出題經(jīng)驗，將所獲取的市政等專業(yè)的考卷內(nèi)容整理 在隨身攜帶的筆記本電腦上，后在教材上對照電腦中整理的內(nèi)容進行勾劃、標(biāo) 注。翁某能在王某軍住處，在自帶教材上進行對照勾劃、標(biāo)注和補充。事后王 某軍從翁某能處獲取120萬元報酬。
翁某能非法獲取信息后，先后聯(lián)系被告人許某勇、楊某全、劉某，商定采 用以封閉式小班培訓(xùn)的手段，通過麥克風(fēng)傳話不見面的授課方式，對市政等專 業(yè)的考生學(xué)員進行培訓(xùn)，并收取每名學(xué)員數(shù)萬元以上高額費用。被告人翁某榮 參與培訓(xùn)活動，并替翁某能收取報酬。2017年9月，參加培訓(xùn)的被告人王某意識 到該培訓(xùn)班上講課的內(nèi)容可能系考題、答案，以照片形式，通過微信發(fā)給被告 人洪某軒。洪某軒將該資料發(fā)給被告人洪某并收取0.6萬元，洪某以1萬元出售 給被告人劉某陽，劉某陽為分?jǐn)傎徺I費用，向被告人江某等人提供、出售，獲 利1450元。在上述流程中，上下線均要求保密、不得外泄。江某等人將該加工 過的資料以1200元的價格出售給他人，宣稱“考前絕密”“不過退款”。經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，上述內(nèi)容與考試真題高度重合。
江蘇省如東縣人民法院于2019年8月13日作出(2018)蘇0623刑初400號刑事 判決，認(rèn)定被告人王某軍、翁某能犯非法獲取國家秘密罪和非法出售、提供試 題、答案罪，數(shù)罪并罰，對王某軍決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人 民幣一百五十萬元，對翁某能決定執(zhí)行有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣 一百二十萬元；認(rèn)定被告人翁某榮、許某勇等八人構(gòu)成非法出售、提供試題、 答案罪，分別判處有期徒刑三年三個月到八個月不等，并處罰金，對被告人劉 某、王某、洪某軒、洪某、劉某陽、江某依法宣告緩刑。同時，對被告人王某 軍、翁某能、許某勇、楊某全依法宣告職業(yè)禁止，對被告人劉某、劉某陽、江 某依法宣告禁止令。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人王某軍作為命題組成員，受被告人翁某能的授 意，非法獲取屬于國家秘密的試題、答案，并提供給翁某能在對外培訓(xùn)中使用 獲利。被告人王某軍、翁某能構(gòu)成非法獲取國家秘密罪和非法出售、提供試題、答案罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人翁某榮、許某勇等八人構(gòu)成非法出售、提供 試題、答案罪?？梢愿鶕?jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，對相關(guān)人員有必要依 法宣告職業(yè)禁止或者禁止令。綜合考慮案件具體情況，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.非法獲取法律規(guī)定的國家考試的試題、答案，又非法出售、提供試題、答案，分別符合刑法第二百八十二條和刑法第二百八十四條之一規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)以非法獲取國家秘密罪和非法出售、提供試題、答案罪并罰。
2.對于實施考試作弊犯罪被判處刑罰的，可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪 的需要，依法宣告職業(yè)禁止；被判處管制、宣告緩刑的，可以根據(jù)犯罪情況，依法宣告禁止令。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第282條、第284條之一
一審：江蘇省如東縣人民法院（2018）蘇0623刑初400號刑事判決（2019年 8月13日）
