2024-06-1-055-024
邱某某危險(xiǎn)駕駛案
——以快速駛離方式通過酒駕檢查崗不屬于采取暴力手段抗拒公安機(jī)關(guān)依法檢查
基本案情
2023年11月28日21時(shí)許，被告人邱某某酒后駕駛白色東風(fēng)日產(chǎn)牌小型汽車，行駛至北京市房山區(qū)某村附近，遇到民警設(shè)卡盤查時(shí)未停車，在行駛約一公里后因車輛損壞無法繼續(xù)行駛，被查獲歸案。經(jīng)鑒定，邱某某血液酒精含量為 141.6毫克/100毫升，屬醉酒。
北京市房山區(qū)人民法院于2024年1月29日作出（2023）京0111刑初944號(hào)刑事判決：被告人邱某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人邱某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。邱某某遇民警設(shè)崗檢查酒駕，未予停車配合而是駕車快速離開，在民警駕車追趕途中，因車輛損壞在行駛約一公里后無法繼續(xù)行駛被民警查獲。本案事發(fā)道路非城市主干道，為村鎮(zhèn)內(nèi)可容納雙向行車的公路，現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置用于攔截停車的路障，民警沿道路中間線排列數(shù)支錐桶并手持信號(hào)棒用于提示酒駕檢查，路況可供來往車輛正常通過。事發(fā)時(shí)間為深夜，路上車輛行人稀少。邱某某駕車通過檢查崗直至被查獲行駛距離僅一公里左右，時(shí)間較短，其在駕車駛離檢查崗時(shí)無沖撞周圍人員、車輛及道路設(shè)施的行為，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)生對(duì)執(zhí)勤民警、群眾的人身傷害及車輛、檢查崗、公路設(shè)施等公私財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損害后果，故邱某某的行為屬于逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，應(yīng)從重處理。邱某某逃避檢查的方式為快速駕車通過，該行為未達(dá)到明顯的暴力程度，未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人身安全及公私財(cái)產(chǎn)造成現(xiàn)實(shí)威脅與損害，故不宜認(rèn)定為采取暴力手段抗拒公安機(jī)關(guān)依法檢查。
本案行為發(fā)生在《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）實(shí)施之前，案件審理期間《意見》生效。按照地方性規(guī)定（2023年10月25日北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》（試行）實(shí)施細(xì)則），“逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查”屬于危險(xiǎn)駕駛案件中不宜適用緩刑的情形。按照“從舊兼從輕”原則，對(duì)于被告人有利的，參照《意見》規(guī)定處理。故可對(duì)被告人邱某某適用緩刑。
裁判要旨
醉酒危險(xiǎn)駕駛案件中，有的行為人遇到酒駕檢查由于緊張害怕，采取鎖車、掉頭、拐彎、棄車逃跑、偽裝停車入庫等手段逃避檢查，未對(duì)人身安全及公私財(cái)產(chǎn)造成損害，可以不認(rèn)定為“采取暴力手段抗拒檢查”。有的行為人為逃避處罰，采取駕車闖卡的方式逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，通常會(huì)發(fā)生撞擊路障、欄桿、崗?fù)?、警車甚至警察、輔警等人員的后果，暴力性特征比較明顯，故一般認(rèn)定為采取暴力手段抗拒檢查，實(shí)踐中要具體情況具體分析，結(jié)合闖卡的強(qiáng)度、后果、卡點(diǎn)設(shè)置情況等因素，判斷是否達(dá)到認(rèn)定為暴力手段的程度。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第133條之一第1款第2項(xiàng)
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第10條、第14條
一審：北京市房山區(qū)人民法院（2023）京0111刑初944號(hào)刑事判決（2024年 1月29日）
