2023-09-1-156-006
劉某假冒注冊商標(biāo)案
——假冒注冊商標(biāo)罪的認(rèn)定
基本案情
北京市大興區(qū)人民檢察院指控：2009年3月至9月，被告人劉某未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)人許可，自行購買原料酒、酒瓶、酒蓋、標(biāo)簽、封蓋機(jī)等物品后在北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)某村平房一條X排其暫住地，通過灌裝方式自制芝華士、紅牌、黑牌、人頭馬、百齡壇、杰克丹尼、馬爹利、軒尼詩、皇家禮炮酒，并加貼商標(biāo)、進(jìn)行包裝后通過物流托運(yùn)方式銷往鄭州、石家莊、西寧等地，經(jīng)營數(shù)額達(dá)201507元。2009年9月12日，公安機(jī)關(guān)在巡查過程中在上述地點將劉某查獲，起獲酒瓶、包裝箱、原料酒、封蓋機(jī)、托運(yùn)單、未及銷售的部分酒水等物。
被告人劉某對起訴書指控其犯假冒注冊商標(biāo)罪的辯解意見是：經(jīng)營的數(shù)額是九萬多元。被告人劉某的辯護(hù)人辯護(hù)意見是：第一，現(xiàn)有證據(jù)無法證實劉某實施了假冒注冊商標(biāo)的犯罪行為；第二，現(xiàn)有證據(jù)無法證實劉某的非法經(jīng)營數(shù)額。
法院經(jīng)審理查明：被告人劉某系自原籍來京務(wù)工人員。2009年3月至9月，被告人劉某在北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)其暫住地，未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)人許可，自行購買原料酒、酒瓶、酒蓋、包裝箱、封蓋機(jī)等物品后，通過灌裝方式自制芝華士、紅牌、黑牌、人頭馬、百齡壇、杰克丹尼、馬爹利、軒尼詩、皇家禮炮酒，通過物流托運(yùn)方式銷往鄭州、石家莊、西寧等地，經(jīng)營數(shù)額達(dá)201507元。2009年9月12日，公安機(jī)關(guān)在檢查過程中將劉某查獲，起獲酒瓶、包裝箱、原料酒、封蓋機(jī)、未及銷售的部分酒水等物。
北京市大興區(qū)人民法院于2010年5月12日作出（2010）大刑初字第320號刑事判決：一、被告人劉某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月12日起至2013年9月11日止，罰金于判決生效后10日內(nèi)繳納）；二、扣押銀灰色捷達(dá)車一輛、諾基亞1600型手機(jī)一部、諾基亞6208C型手機(jī)一部，變價后與銀行卡內(nèi)現(xiàn)金人民幣一萬二千七百七十六元二角九分抵作罰金；扣押賬本二個、托運(yùn)單二十五張、運(yùn)輸協(xié)議單一張、押金收據(jù)一張，隨案證物保存。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人劉某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，且假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在 15萬元以上，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）有關(guān)規(guī)定，系情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)予懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯假冒注冊商標(biāo)罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人劉某的辯解意見及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，根據(jù)被告人劉某在公安機(jī)關(guān)的供述、當(dāng)庭出具的賬本、扣押的財物清單及銀行卡的賬目明細(xì)，足以證實被告人劉某被指控的犯罪事實，故此辯解意見及辯護(hù)意見，不予采納。
裁判要旨
被告人在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，且假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法金額數(shù)額達(dá)到15萬元以上，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。本案罰金與徒刑并處，且罰金較重，有利于從源頭上遏制被告人再犯的可能性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第52條、第53條、第64條、第213條
一審：北京市大興區(qū)人民法院（2010）大刑初字第320號刑事判決（2010年 5月12日）
