入庫編號
2023-04-1-177-020
李某新故意殺人案-對主觀心態(tài)的辯解是否影響成立自首
基本案情
被告人李某新與被害人呂某某均系同村村民，案發(fā)前雙方并無矛盾。2019年6月1日19時許，被告人李某新酒后因經(jīng)濟糾紛與他人發(fā)生口角，駕駛機動車行至村牌樓時，將由此經(jīng)過的被害人呂某某撞倒后，駕車再次對呂某某進行碾壓。被害人呂某某被送到醫(yī)院后，因顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被告人李某新血液中酒精含量為178.2mg/100ml。2019年6月2日7時許，被告人李某新向公安機關(guān)投案。案件辦理過程中，被告人李某新的親屬與被害人呂某某的親屬就民事賠償問題達成調(diào)解協(xié)議，李某新的親屬代其一次性賠償經(jīng)濟損失共計85萬元（已交納），被害人呂某某的親屬對李某新的行為表示諒解，建議法院對其從寬處罰。
北京市第二中級人民法院于2019年12月27日作出（2019）京02刑初135號刑事判決：一、被告人李某新犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。二、未隨案移送的別克牌小型轎車一輛，由扣押機關(guān)依法處理。宣判后，被告人提出上訴。北京市高級人民法院于2020年7月30日作出（2020）京刑終53號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：關(guān)于被告人李某新的辯護人提出李某新具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，成立自首需具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個法定要件，在本案中，到案經(jīng)過等在案證據(jù)可以證實李某新在案發(fā)后第二天即向公安機關(guān)自動投案。案發(fā)現(xiàn)場錄像、鑒定意見等在案證據(jù)可以證實李某新酒后駕車兩次撞擊被害人呂某某，且造成呂某某死亡的嚴重后果，其到案后雖然始終承認人是其撞的客觀事實，但對主觀方面卻歸于大量飲酒，從而呈現(xiàn)出三種辯解：其一是喝多了不記得撞人過程。其二是酒勁上來后車輛失控了。其三是想撞喬某某，但把呂某2（注：并非被害人呂某某）當(dāng)成喬某某了。前兩種辯解未承認故意撞人及撞錯人，否認其存在殺人的主觀故意，是對主觀心態(tài)的辯解，不屬于如實供述自己罪行。第三種辯解是當(dāng)庭作出，而且是在證據(jù)已足夠證明其系故意撞人的情況下才供述，價值較小，系先證后供，不能認定如實供述了主要犯罪事實。所以，李某新卻未能在司法機關(guān)掌握其主要犯罪事實之前未如實供述。李某新的行為不符合成立自首的要件，故對辯護人的辯護意見，不予采納。
辯護人所提李某新案發(fā)前大量飲酒，受酒精控制做出沖動行為，屬于激情犯罪，主觀惡性相對較小的辯護意見，經(jīng)查，醉酒的人犯罪，依法應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，激情犯罪亦并非法定從輕處罰的理由，且本案存在二次碾壓的行為，呂某某全身多部位受損嚴重，足見李某新犯罪時的主觀惡性大。
綜上，被告人李某新故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人李某新犯罪后自動投案，當(dāng)庭能夠認罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，依法對其從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對主觀心態(tài)的辯解是否影響成立自首的問題。一般自首的成立包括兩個要件：一是自動投案；二是如實供述自己的罪行。如實供述自己的罪行，是指如實交代主要或基本的犯罪構(gòu)成事實。犯罪構(gòu)成事實是主客觀相結(jié)合的事實，包括犯罪主體、主觀方面、客體及客觀方面的事實。有觀點認為，犯罪構(gòu)成事實僅限縮于客觀事實之內(nèi)。這將會擴大自首的認定范圍，無法有效起到鼓勵被告人悔過自新、提高司法效率的作用，也不符合自首制度的立法本意。犯罪的主觀心態(tài)屬于犯罪主觀方面的事實，對于認定被告人犯罪事實起著至關(guān)重要的作用，理應(yīng)屬于主要犯罪事實。因此，如實供述犯罪時的主觀心態(tài)是自首成立的應(yīng)有之義。
2.對主觀心態(tài)的辯解不同于對行為性質(zhì)的辯解。對主觀心態(tài)的辯解與對行為性質(zhì)的辯解分屬兩個不同范疇，不能將二者混為一談。被告人對行為性質(zhì)的辯解一般不影響自首的成立。對行為性質(zhì)的辯解，是指被告人在如實供述主要犯罪事實的基礎(chǔ)上，對于自己行為的罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重等問題的辯解，屬于法律層面的評價；而對主觀心態(tài)的辯解，是指被告人對自己實施犯罪行為時的主觀心態(tài)，即故意或過失進行辯解，其依然屬于犯罪構(gòu)成事實層面的要件，是判斷其是否成立如實供述的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。將故意推脫為過失，屬于對主觀心態(tài)的辯解，是對故意殺人犯罪（主觀要件事實）的否定，不屬于如實供述自己的罪行，不應(yīng)成立自首。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第56條第1款、第57條第1款、第61條、第64條、第232條
一審：北京市第二中級人民法院（2019）京02刑初135號刑事判決（2019年12月27日）
二審：北京市高級人民法院（2020）京刑終53號刑事裁定（2020年7月30日）
（刑三庭）
