琚某忠盜竊案
（檢例第83號(hào)）
【關(guān)鍵詞】
認(rèn)罪認(rèn)罰? 無(wú)正當(dāng)理由上訴? 抗訴? 取消從寬量刑
【要旨】
對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，一審法院采納從寬量刑建議判決的案件，因被告人無(wú)正當(dāng)理由上訴而不再具有認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的條件，檢察機(jī)關(guān)可以依法提出抗訴，建議法院取消因認(rèn)罪認(rèn)罰給予被告人的從寬量刑。
【基本案情】
被告人琚某忠，男，1985年11月生，浙江省常山縣人，農(nóng)民。
2017年11月16日下午，被告人琚某忠以爬窗入室的方式，潛入浙江省杭州市下城區(qū)某小區(qū)502室，盜取被害人張某、阮某某貴金屬制品9件（共計(jì)價(jià)值人民幣28213元）、現(xiàn)金人民幣400余元、港幣600余元。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)追回上述9件貴金屬制品，并已發(fā)還被害人。
審查起訴期間，檢察機(jī)關(guān)依法告知被告人琚某忠訴訟權(quán)利義務(wù)、認(rèn)罪認(rèn)罰的具體規(guī)定，向琚某忠核實(shí)案件事實(shí)和證據(jù)，并出示監(jiān)控錄像等證據(jù)后，之前認(rèn)罪態(tài)度反復(fù)的被告人琚某忠表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)與值班律師溝通、聽(tīng)取意見(jiàn)，并在值班律師見(jiàn)證下，檢察官向琚某忠詳細(xì)說(shuō)明本案量刑情節(jié)和量刑依據(jù)，提出有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議，琚某忠表示認(rèn)可和接受，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。2018年3月6日，杭州市下城區(qū)人民檢察院以被告人琚某忠犯盜竊罪提起公訴。杭州市下城區(qū)人民法院適用刑事速裁程序?qū)徖碓摪?，判決采納檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議。
同年3月19日，琚某忠以量刑過(guò)重為由提出上訴，下城區(qū)人民檢察院提出抗訴。杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人琚某忠不服原判量刑提出上訴，導(dǎo)致原審適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)已不存在，為保障案件公正審判，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。下城區(qū)人民法院經(jīng)重新審理，維持原判認(rèn)定的被告人琚某忠犯盜竊罪的事實(shí)和定性，改判琚某忠有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。判決后，琚某忠未上訴。
【檢察履職情況】
1. 全面了解上訴原因。琚某忠上訴后，檢察機(jī)關(guān)再次閱卷審查，了解上訴原因，核實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用過(guò)程，確認(rèn)本案不存在事實(shí)不清、證據(jù)不足、定性錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)?shù)惹樾危淮_認(rèn)權(quán)利告知規(guī)范、量刑建議準(zhǔn)確適當(dāng)、具結(jié)協(xié)商依法進(jìn)行。被告人提出上訴并無(wú)正當(dāng)理由，違背了認(rèn)罪認(rèn)罰的具結(jié)承諾。
2. 依法提出抗訴。琚某忠無(wú)正當(dāng)理由上訴表明其認(rèn)罪不認(rèn)罰的主觀心態(tài)，其因認(rèn)罪認(rèn)罰而獲得從寬量刑的條件已不存在，由此導(dǎo)致一審判決罪責(zé)刑不相適應(yīng)。在這種情況下，檢察機(jī)關(guān)以“被告人不服判決并提出上訴，導(dǎo)致本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件不再具備，并致量刑不當(dāng)”為由提出抗訴，并在抗訴書(shū)中就審查起訴和一審期間依法開(kāi)展認(rèn)罪認(rèn)罰工作情況作出詳細(xì)闡述。
【指導(dǎo)意義】
被告人通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰獲得量刑從寬后，在沒(méi)有新事實(shí)、新證據(jù)的情況下，違背具結(jié)承諾以量刑過(guò)重為由提出上訴，無(wú)正當(dāng)理由引起二審程序，消耗國(guó)家司法資源，檢察機(jī)關(guān)可以依法提出抗訴。一審判決量刑適當(dāng)、自愿性保障充分，因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰后反悔上訴導(dǎo)致量刑不當(dāng)?shù)陌讣?，檢察機(jī)關(guān)依法提出抗訴有利于促使被告人遵守協(xié)商承諾，促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度健康穩(wěn)定運(yùn)行。檢察機(jī)關(guān)提出抗訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)建議法院取消基于認(rèn)罪認(rèn)罰給予被告人的從寬量刑，但不能因被告人反悔行為對(duì)其加重處罰。
【相關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十三條、第一百七十四條、第一百七十六條
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》
