利用互聯(lián)網(wǎng)侵害未成年人權(quán)益的典型案例
發(fā)布時(shí)間：2018-06-01 10:46:57
目 錄
1.林某某通過網(wǎng)約車猥褻兒童案
2.施某通過裸貸敲詐勒索案
3.龐某某等人約網(wǎng)友見面強(qiáng)奸案
4.楊某某假借迷信強(qiáng)奸案
5.喬某某以視頻裸聊方式猥褻兒童案
6.葉某甲通過網(wǎng)絡(luò)向未成年人販賣毒品案
7.劉某某提供虛假網(wǎng)絡(luò)技術(shù)詐騙案
8.江某某網(wǎng)上虛假銷售詐騙案
9.王某以招收童星欺騙猥褻兒童案
10.付某某訴某網(wǎng)絡(luò)公司、某教育中心名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)糾紛案
案例1
被告人林某某通過網(wǎng)約車猥褻兒童案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 2017年1月7日14時(shí)許，被告人林某某駕駛小型轎車通過滴滴軟件平臺(tái)接單，將獨(dú)自一人坐車的被害人江某某（9歲）由本市某公交車站附近送往某小區(qū)。當(dāng)車行至某中學(xué)側(cè)門附近時(shí)，林某某為滿足性欲，停車后露出下體欲讓坐于副駕駛座的江某某撫摸，遭到拒絕后，又強(qiáng)行對(duì)江某某進(jìn)行猥褻。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某某猥褻不滿十四周歲的兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。林某某猥褻兒童，依法應(yīng)從重處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判決被告人林某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年。
（三）典型意義
近年來，網(wǎng)約車因便捷實(shí)用，使用人數(shù)較多，發(fā)展勢(shì)頭迅猛，但網(wǎng)約車監(jiān)管漏洞引發(fā)的社會(huì)問題也逐漸暴露，網(wǎng)約車司機(jī)毆打、殺害乘客等新聞時(shí)常見諸報(bào)端。本案被害人母親因臨時(shí)有事，通過手機(jī)平臺(tái)預(yù)約打車后，被害人在獨(dú)自乘坐網(wǎng)約車過程中遭到司機(jī)猥褻。本案警示：家長要充分認(rèn)識(shí)到未成年人自我防范和自我保護(hù)意識(shí)較弱這一特點(diǎn)，在無法親自陪伴時(shí)，應(yīng)盡量為未成年人選擇公交車等規(guī)范交通工具以保證安全。網(wǎng)約車平臺(tái)及管理部門要加強(qiáng)監(jiān)管，提高車內(nèi)安全監(jiān)控技術(shù)水平，提高駕駛員入行門檻，加大身份識(shí)別力度，保障乘車安全。
案例2
施某通過裸貸敲詐勒索案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 2017年3月30日，被害人陳某（17歲，在校學(xué)生)通過QQ交流平臺(tái)聯(lián)系到被告人施某進(jìn)行貸款。根據(jù)施某要求，陳某提供了裸照及聯(lián)系方式，但施某并未貸款給陳某，而是以公開裸照信息威脅陳某，勒索人民幣1000元，陳某一直未付款。施某進(jìn)一步威脅陳某父母并索要人民幣3000元，陳某家人未付款而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。因施某的敲詐行為，陳某害怕親朋好友收到其裸照信息，故而休學(xué)在家，學(xué)習(xí)生活及心理健康遭受嚴(yán)重影響。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，施某無視國家法律，以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。施某敲詐勒索未成年人，可從重處罰。施某在犯罪過程中因意志以外的原因而未得逞，屬于犯罪未遂，結(jié)合其被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判決施某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
“裸貸”是非法分子借用互聯(lián)網(wǎng)金融和社交工具為平臺(tái)和幌子，以讓貸款人拍攝“裸照”作“擔(dān)保”，非法發(fā)放高息貸款的行為。因“裸貸”被詐騙、被敲詐勒索的，時(shí)有發(fā)生?！奥阗J”就像一個(gè)大坑，一旦陷入，后果不堪設(shè)想，有人失去尊嚴(yán)，有人被迫出賣肉體，有人甚至失去生命。本案警示：未成年人或者在校學(xué)生應(yīng)當(dāng)理性消費(fèi)，如有債務(wù)危機(jī)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)和家長溝通或者通過合法途徑解決，不能自作主張進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)貸款。以“裸”換“貸”，既有違公序良俗，也容易讓自己淪為嚴(yán)重違法犯罪的受害者。對(duì)于已經(jīng)“裸貸”的，如果遇到以公開自己裸照進(jìn)行要挾的行為，一定要及時(shí)報(bào)警，尋求法律保護(hù)。
案例3
被告人龐某某等人約網(wǎng)友見面強(qiáng)奸案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 2013年6月，被告人龐某甲（15歲）與被告人龐某乙（18歲）、周某甲（18歲）、周某乙（15歲）、黃某某（15歲）在旅社房間住宿期間，龐某甲提議并經(jīng)過同意后，通過QQ聯(lián)系其在互聯(lián)網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的被害人李某（女，13歲，在校學(xué)生）到旅社房間。李某到達(dá)后隨即被龐某甲、龐某乙、周某甲、周某乙、黃某某在房間內(nèi)強(qiáng)行奸淫。另以相同方式，龐某甲、龐某乙還曾共同強(qiáng)奸李某1次，其中龐某乙強(qiáng)奸未遂；龐某甲還曾單獨(dú)強(qiáng)奸李某1次。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人龐某甲單獨(dú)或分別伙同被告人龐某乙、被告人周某甲、被告人周某乙、被告人黃某某以暴力、威脅手段在對(duì)同一幼女實(shí)施奸淫，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。龐某甲、龐某乙、周某甲、周某乙、黃某某，奸淫未滿十四周歲的幼女，龐某甲多次強(qiáng)奸未成年人，依法應(yīng)從重處罰。龐某甲、周某乙、黃某某犯罪時(shí)不滿十八周歲；周某乙能自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)；黃某某被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)；龐某乙、周某甲、周某乙、黃某某能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被告人諒解，依法對(duì)龐某甲、龐某乙、周某甲從輕處罰，對(duì)周某乙、黃某某減輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判決被告人龐某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月；判決被告人龐某乙犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年五個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年；判決被告人周某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年四個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年；判決被告人周某乙犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年；判決被告人黃某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
本案是一起利用網(wǎng)絡(luò)聊天邀約未成年女學(xué)生見面后發(fā)生的嚴(yán)重強(qiáng)奸犯罪案件。隨著網(wǎng)絡(luò)科技應(yīng)用普及，網(wǎng)絡(luò)交友的便捷、新鮮感使得許多青少年頻繁在網(wǎng)絡(luò)上通過聊天軟件交友，又從網(wǎng)上聊天走到現(xiàn)實(shí)見面交往。但是未成年人涉世未深，自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)陌生人防范意識(shí)不高，尤其是未成年女性只身與網(wǎng)友見面存在諸多人身安全風(fēng)險(xiǎn)。本案被告人就是在網(wǎng)上邀約一名幼女見面后，與同案被告人對(duì)該幼女實(shí)施了多人輪奸犯罪行為。雖然被告人已被繩之以法，但已對(duì)被害人造成了無法彌補(bǔ)的身心傷害。本案警示：未成年人不宜使用互聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與陌生人交友，切莫單獨(dú)與網(wǎng)友見面；在遭受侵害后，應(yīng)立即告知家人并報(bào)警，不能因害怕而隱瞞，更不能因恐懼或欺騙再次與網(wǎng)友見面。家庭和學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人法治教育和德育教育，尤其要提高未成年女學(xué)生的人身安全保護(hù)意識(shí)；及時(shí)了解子女網(wǎng)上交友情況。旅店應(yīng)履行安全管理義務(wù)，加強(qiáng)對(duì)入住人員審查，尤其要對(duì)未與家長同行的未成年人或數(shù)名青少年集體開房情況予以警惕，防止違法犯罪情況發(fā)生。
案例4
楊某某假借迷信強(qiáng)奸案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 2016年6月至9月，被告人楊某某利用網(wǎng)絡(luò)通過QQ聊天工具，分別以“張某甲”、“張某乙”、“陳某”及“算命先生”身份與被害人劉某某（14歲）、王某某（13歲）、沈某某（15歲）聊天，并以“算命先生”名義謊稱被害人如想和“張某甲”等人生活幸福，必須先與“算命先生”發(fā)生性關(guān)系方可破解。楊某某以上述手段多次誘騙三名被害人在賓館與其發(fā)生性關(guān)系。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某某違背婦女意志，利用迷信、威脅等手段強(qiáng)行與被害婦女（幼女）發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。楊某某奸淫未滿十四周歲的幼女，強(qiáng)奸多名未成年人，依法應(yīng)從重處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判決被告人楊某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
本案是一起通過互聯(lián)網(wǎng)交友誘騙、威脅少女實(shí)施性侵害的嚴(yán)重犯罪案件。三名被害人均是未成年人，其中一名為幼女。被告人通過一人分飾不同角色，利用未成年人年少、幼稚、膽小的弱勢(shì)，采用迷信、威脅等手段發(fā)生性關(guān)系，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康。本案警示：互聯(lián)網(wǎng)具有虛擬性，使用者可以不具有真實(shí)身份，用不同姓名、性別、年齡、職業(yè)與人交往，具有較強(qiáng)欺騙性，未成年人不宜使用互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)與陌生人交友，以免上當(dāng)受騙。家長和學(xué)校要對(duì)未成年人加強(qiáng)性知識(shí)、性侵害防衛(wèi)教育，及時(shí)了解子女網(wǎng)上交友情況。
案例5
喬某某以視頻裸聊方式猥褻兒童案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 被告人喬某某為滿足其不良心理需要，于2014年3月至8月間，在自住房電腦上，通過登錄QQ添加不滿十四周歲的幼女為其好友，并冒充生理老師以視頻教學(xué)為名，先后誘騙多名幼女與其視頻裸聊。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人喬某某以刺激或滿足其性欲為目的，用視頻裸聊方式對(duì)多名不滿十二周歲的兒童實(shí)施猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。喬某某猥褻多名兒童，依法應(yīng)從重處罰。喬某某被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判決被告人喬某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
被告人喬某某為了滿足自身性欲，采用欺騙手段通過網(wǎng)絡(luò)視頻引誘女童脫光衣服進(jìn)行裸聊，對(duì)兒童身心健康和人格利益造成侵害。這種非直接接觸的裸聊行為屬于猥褻行為。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不法分子運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施傳統(tǒng)意義上的犯罪，手段更為隱蔽，危害范圍更為廣泛。本案警示：未成年人，特別是兒童，不宜單獨(dú)使用互聯(lián)網(wǎng)，不宜使用互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)與陌生人交流，更不能與陌生人視頻聊天。未成年人心智發(fā)育不完整，識(shí)別判斷能力差，家長應(yīng)該控制未成年人使用電子產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)，尤其要關(guān)注未成年人使用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)與陌生人交流；要告知未成年人，無論何種理由，都不能在他人面前或視頻下脫去衣服，遇到這種情況應(yīng)該立即告知父母，中斷聯(lián)系。
案例6
葉某甲通過網(wǎng)絡(luò)向未成年人販賣毒品案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 被告人葉某甲（16歲，在校學(xué)生）與社會(huì)閑散人員交友，社會(huì)閑散人員詢問葉某甲是否有朋友需要毒品，若有需求可以找其購買，并可以獲得好處費(fèi)。2017年1月至2月期間，葉某乙（15歲、在校學(xué)生）因朋友要吸毒請(qǐng)求葉某甲幫忙購買毒品，后通過QQ聯(lián)系與葉某甲商定毒品交易地點(diǎn)、價(jià)格、數(shù)量。雙方先后三次合計(jì)以800元價(jià)格交易共約1克甲基苯丙胺。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人葉某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以販賣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。葉某甲向在校未成年學(xué)生販賣毒品，應(yīng)從重處罰；葉某甲犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判決被告人葉某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
本案是一起未成年人在校學(xué)生之間通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系后販賣毒品案件。隨著信息網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)毒品犯罪呈快速蔓延之勢(shì)，利用網(wǎng)絡(luò)向未成年人販賣毒品更具社會(huì)危害性。吸毒販毒易滋生如賣淫、盜竊、搶劫等其他犯罪行為，涉毒人員也是艾滋病的高危人群。當(dāng)前，毒品犯罪已由社會(huì)進(jìn)入校園、進(jìn)入未成年人生活領(lǐng)域，要引起各界高度重視。本案警示：未成年人要正確交友，避免與不良社會(huì)閑散人員交往；要深刻認(rèn)識(shí)毒品的危害性，避免被他人引誘沾染惡習(xí)。家長要認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，幫助子女禁絕接觸毒品的可能性；要經(jīng)常與子女溝通，及時(shí)了解子女生活、學(xué)習(xí)、交友情況，避免未成年人走上犯罪道路。
案例7
被告人劉某某提供虛假網(wǎng)絡(luò)技術(shù)詐騙案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 2015年8月份，被告人劉某某在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布傳授入侵他人電腦技術(shù)、教做外掛及教他人用代碼開通永久會(huì)員等虛假信息，以招收學(xué)員騙取費(fèi)用。被害人張某某（10歲，在校學(xué)生）瀏覽該信息后，通過QQ與劉某某取得聯(lián)系，并用其父手機(jī)通過“支付寶”向劉某某付費(fèi)，欲學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)游戲技術(shù)，劉某某謊稱可以向張某某提供游戲源代碼以幫其在網(wǎng)絡(luò)游戲中獲益。而后，劉某某通過互聯(lián)網(wǎng)多次向張某某出售與其宣揚(yáng)不符或不能使用的“網(wǎng)游外掛”及配套使用的“模塊”，騙取張某某付款共計(jì)人民幣13 3079.6元。案發(fā)后，劉某某親屬向張某某親屬退賠全部經(jīng)濟(jì)損失，張某某對(duì)劉某某表示諒解。
（二）裁判結(jié)果
人民法院法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息多次騙取他人現(xiàn)金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。劉某某利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，可酌情從嚴(yán)懲處。劉某某被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，親屬代其退賠全部經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人諒解，依法可從輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判決被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
隨著我國互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)民規(guī)模越來越大，網(wǎng)絡(luò)用戶呈低齡化的特點(diǎn)。青少年由于缺乏獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力，又有一定消費(fèi)需求，加上身心發(fā)展尚未成熟，對(duì)虛擬網(wǎng)絡(luò)交易風(fēng)險(xiǎn)缺乏防范意識(shí)，很容易成為網(wǎng)絡(luò)詐騙分子的“囊中之物”。本案被告人利用被害人未成年、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，加之被害人家長對(duì)孩子日常生活交易常識(shí)缺乏教育、引導(dǎo)和監(jiān)督，輕易利用互聯(lián)網(wǎng)騙取張某某13萬余元。本案警示：家長要依法履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)未成年人使用電子產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)間和內(nèi)容等要進(jìn)行引導(dǎo)、監(jiān)督；要配合電子產(chǎn)品有關(guān)功能，及時(shí)了解子女用網(wǎng)安全；對(duì)孩子可能接觸到的大額財(cái)物要嚴(yán)加管理，避免陷入網(wǎng)絡(luò)詐騙。
案例8
江某某網(wǎng)上虛假銷售詐騙案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 被告人江某某在互聯(lián)網(wǎng)上以虛假出售二手手機(jī)的方法實(shí)施詐騙，于2017年7月11日騙取被害人李某甲（在校學(xué)生）人民幣4000元，于同月20日至22日騙取被害人李某乙（16歲，在校學(xué)生）人民幣900元。江某某的親屬代其退繳贓款人民幣4900元。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人江某某以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。江某某利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，可酌情從嚴(yán)懲處。江某某被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，退賠全部經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判決被告人江某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（三）典型意義
本案是利用互聯(lián)網(wǎng)通過詐騙方式侵害學(xué)生合法權(quán)益案件。當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展，學(xué)生們廣泛運(yùn)用，但學(xué)生的甄別能力不強(qiáng)，自我保護(hù)意識(shí)薄弱，上當(dāng)受騙幾率較高。本案警示：未成年人在互聯(lián)網(wǎng)上購物要提高警惕，事先要經(jīng)父母同意，不得擅自而為。家長要教育子女網(wǎng)上交易的風(fēng)險(xiǎn)，并及時(shí)了解子女需求，幫助子女完成網(wǎng)上交易活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)電商管理平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)商戶資質(zhì)和日常資信審查，減少、避免網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪行為的發(fā)生。
案例9
王某以招收童星欺騙猥褻兒童案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 2017年4月至6月間，被告人王某利用網(wǎng)上QQ聊天軟件，以某公司招收童星需視頻考核為名，先后誘騙被害人趙某某（女，10歲）、錢某某（女，12歲）、李某某（女，12歲）與其視頻裸聊。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某以視頻裸聊方式猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。王某猥褻兒童，依法應(yīng)從重處罰。王某被抓獲后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判決被告人王某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
網(wǎng)絡(luò)色情信息的高強(qiáng)度刺激可能使青少年沉溺其中，甚至走上犯罪道路。本案被告人審判時(shí)年僅20歲，在玩游戲時(shí)被當(dāng)成女性，收到私聊和廣告要求其裸聊和做動(dòng)作，了解了這種方法之后，由于正值青春期，也想嘗試一下，于是編造傳媒公司名字，以招收童星考核身材為名，要求幼女與其裸聊，尋求刺激。本案被害人都是幼女，對(duì)于不良信息的辨別力差，缺乏基本性知識(shí)，對(duì)自己行為的性質(zhì)沒有清晰認(rèn)識(shí)，希望成為童星因此被利用。在這個(gè)過程中，父母的監(jiān)管是缺失的，孩子的網(wǎng)絡(luò)行為沒有受到干預(yù)和引導(dǎo)，對(duì)他們接受的網(wǎng)絡(luò)信息缺乏甄選。本案警示：家長對(duì)孩子使用電子產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)行為不能不管不問，要幫助子女識(shí)別色情、暴力、毒品信息，否則極有可能使孩子受到網(wǎng)絡(luò)色情、暴力、毒品的侵害；要加強(qiáng)對(duì)未成年子女的自我保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)防范教育?；ヂ?lián)網(wǎng)監(jiān)管部門，應(yīng)該加強(qiáng)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境治理，設(shè)置瀏覽級(jí)別限制，引導(dǎo)未成年人正確使用網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)其健康成長。
案例10
付某某訴某網(wǎng)絡(luò)公司、某教育中心名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)糾紛案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 2014年2月至同年6月，路透社經(jīng)與某教育中心聯(lián)系，某教育中心口頭同意路透社前往該中心進(jìn)行采訪。路透社與某網(wǎng)絡(luò)公司簽訂協(xié)議，某網(wǎng)絡(luò)公司于2014年7月1日至2015年6月30日期間可轉(zhuǎn)載其文件。2014年7月7日，某網(wǎng)絡(luò)公司旗下的某網(wǎng)站刊出一組《探訪北京戒網(wǎng)癮學(xué)?！废嚓P(guān)內(nèi)容的照片和文章，相關(guān)網(wǎng)頁第一張照片為付某某正面全身照，該圖片為付某某坐在汽車后排座中間，左右各有一名成年人。付某某頭微微低下，目光朝下，但圖片沒有打馬賽克或者做其他模糊處理。該圖片配有說明:“北京某教育中心是一所戒網(wǎng)癮學(xué)校，學(xué)校通過軍事化管理幫助青少年戒除網(wǎng)癮。目前，類似這樣的戒網(wǎng)癮學(xué)校在中國已經(jīng)多達(dá)250所。為了幫助孩子戒除網(wǎng)癮，很多父母將孩子送到戒網(wǎng)癮學(xué)校，讓他們接受心理測(cè)驗(yàn)和軍事化訓(xùn)練?！绷?，付某某全身照還出現(xiàn)在第二十一張照片中，該圖片中付某某身穿便裝，在沙發(fā)上與另外兩名身著迷彩服的同齡女生交談。付某某手托下巴，頭朝向另外兩名女生。該照片配有說明:“5月22日，北京某教育中心，一名剛到中心的女孩子正與其他學(xué)生交談，在父母的要求下，這名女孩到這里戒癮?！?br/> （二）裁判結(jié)果
人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在刊載網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)，應(yīng)特別注意對(duì)未成年人個(gè)人隱私和個(gè)人信息的保護(hù)。某網(wǎng)絡(luò)公司旗下的某網(wǎng)站作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，轉(zhuǎn)載《探訪北京戒網(wǎng)癮學(xué)校》相關(guān)內(nèi)容的照片和文章中，未經(jīng)法定代理人同意使用未成年人付某某的正面全身照且對(duì)其面部圖像未進(jìn)行模糊處理。兩張照片均可清晰的辨認(rèn)出是付某某本人，并配有“一名上網(wǎng)成癮的女孩”和“這名女孩到這里戒癮”等文字，侵犯了未成年人隱私權(quán)。因某網(wǎng)絡(luò)公司在國內(nèi)的影響力，該組照片和文章被大量點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)載，造成了付某某名譽(yù)權(quán)受到侵害的事實(shí)。依據(jù)民法有關(guān)規(guī)定，判決某網(wǎng)絡(luò)公司在其某網(wǎng)站上發(fā)布向付某某賠禮道歉聲明，賠償付某某精神損害撫慰金一萬元、公證費(fèi)二千五百元、律師費(fèi)三萬元。
（三）典型意義
本案中，某網(wǎng)絡(luò)公司轉(zhuǎn)載的是其他新聞從業(yè)機(jī)構(gòu)的新聞成果，并非親自采訪所得，此時(shí)新聞轉(zhuǎn)載者也要對(duì)新聞內(nèi)容進(jìn)行合理審查，確保真實(shí)性。某網(wǎng)絡(luò)公司雖與路透社簽訂有轉(zhuǎn)載新聞的協(xié)議，具有合法轉(zhuǎn)載路透社新聞的權(quán)利，但這不能免除其對(duì)新聞內(nèi)容進(jìn)行合理審查的義務(wù)。某網(wǎng)絡(luò)公司沒有盡到善良管理人必要的注意審查義務(wù)，所轉(zhuǎn)載的新聞存在基本事實(shí)錯(cuò)誤，同時(shí)還將未成年人個(gè)人隱私予以公開，不僅侵害了未成年人的名譽(yù)權(quán)，也侵害了其隱私權(quán)，給未成年人成長帶來不利影響。本案警示：新聞自由并非毫無邊界，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在轉(zhuǎn)載新聞時(shí)，應(yīng)承擔(dān)法律規(guī)定的審慎義務(wù)，特別是在關(guān)涉未成年人或重大敏感事件時(shí)要更加慎重，不能侵害他人的合法權(quán)益。
