刑事審判參考（2021.4 第128輯）
【第1416號(hào)】廖某某故意傷害案-無償提供勞務(wù)的幫工人在幫工過程中故意傷害致人死亡的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除
一、主要問題
無償提供勞務(wù)的幫工人在幫工過程中故意傷害致人死亡， 被幫工人是否屬于對(duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的“其他單位和個(gè)人”，能否作為附帶民事訴訟被告人并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？
二、裁判理由
(一)對(duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的“其他單位和個(gè)人”的界定
根據(jù) 2012 年《刑事訴訟法解釋》第一百四十三條第一款【對(duì)應(yīng) 2021 年的解釋第 一百八十條第一款?！康囊?guī)定， 除了刑事被告人以外， 以下人員依法應(yīng)對(duì)被害人遭受的物質(zhì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任： 一是沒有被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人； 二是未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人； 三是已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人； 四是共同犯罪案件中案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人； 五是對(duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人。據(jù)此， 明確了刑事附帶民事訴訟被告人的范圍。其中前四類人員， 一般可以根據(jù)查明案情確定； 但對(duì)于第五類人員， 即“對(duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人”，如何把握認(rèn)定， 相關(guān)法律及司法解釋并未明確， 司法實(shí)踐中有時(shí)存在不同認(rèn)識(shí)， 具體把握不一。
對(duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的“其他單位和個(gè)人”，根據(jù)法律規(guī)定，是指應(yīng)當(dāng)代替或者與實(shí)際犯罪行為人共同向被害人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。這里的法律規(guī)定，主要是民事實(shí)體法律規(guī)范。
司法實(shí)踐中，對(duì)于幫工人導(dǎo)致的物質(zhì)損失的責(zé)任承擔(dān)， 2003年《人身損害賠償 解釋》第十三條規(guī)定， 為他人無償提供勞務(wù)的幫工人， 在從事幫工活動(dòng)中致人損害的， 被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的， 不承擔(dān)賠償責(zé)任。 因此， 被幫工人亦屬于根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定， 應(yīng)當(dāng)代替或者與刑事被告人共同承擔(dān)附帶民事賠償責(zé)任的“其他單位和個(gè)人”。
在幫工人致人傷亡的犯罪案件中，認(rèn)定被幫工人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的事實(shí)基礎(chǔ)， 關(guān)鍵是審查被幫工人“是否明確拒絕幫工”以及幫工人的行為是否發(fā)生在“幫工過程中”。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；幫工人的犯罪行為不是在幫工過程中實(shí)施的，亦不能苛求被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中， 案發(fā)前陳某2與陳某3因工款問題發(fā)生糾紛， 案發(fā)當(dāng)天， 因擔(dān)心陳某3 等工人領(lǐng)取工資時(shí)鬧事， 陳某2叫來廖某某幫忙。此節(jié)有廖某某的供述、陳某2的證言以及公安機(jī)關(guān)從陳某2手機(jī)內(nèi)提取的微信聊天記錄證明， 足以認(rèn)定陳某2與廖某某之間存在事實(shí)上的無償幫工關(guān)系。廖某某在陳某2主動(dòng)要求下前往工廠幫忙， 幫工過程中與陳某3交涉發(fā)生沖突， 致陳某3死亡。作為被幫工人的陳某2， 應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人因本案遭受的物質(zhì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于 2012 年《刑事訴訟法 解釋》第一百四十三條第一款第五項(xiàng)【對(duì)應(yīng) 2021 年解釋第一百八十條第一款第 五項(xiàng)?！恳?guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人”。因此，被害人在刑事訴訟過程中向被幫工人提起附帶民事訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)受理。
(二)附帶民事訴訟中被幫工人賠償責(zé)任的承擔(dān)
在刑事附帶民事訴訟中， 民事訴訟具有一定的附帶性， 體現(xiàn)在附帶民事訴訟以刑事訴訟程序的存在為條件， 往往是與刑事訴訟同時(shí)進(jìn)行的。被幫工人的附帶民事賠償責(zé)任， 主要涉及兩個(gè)問題： 一是被幫工人對(duì)被害人的外部賠償責(zé)任； 二是被幫工人承擔(dān)責(zé)任后的內(nèi)部追償權(quán)。本案處理涉及第一個(gè)問題， 即被幫工人外部責(zé)任承擔(dān)。根據(jù) 2003 年《人身損害賠償解釋》第十三條的規(guī)定，被幫工人根據(jù)不同的情況， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不同的責(zé)任： 幫工人在幫工過程中致人損害的， 被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；幫工人存在故意或者重大過失， 被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工，可以作為免責(zé)事由，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中， 陳某2主動(dòng)要求被告人廖某某到工廠幫忙處理工人領(lǐng)薪糾紛， 廖某某故意傷害致死被害人。監(jiān)控視頻顯示，案發(fā)當(dāng)天15時(shí)34分14秒陳某2離開辦公室后， 廖某某與陳某3即發(fā)生廝打， 陳某2站在辦公室門口觀望， 未予阻止也未叫來他人阻止(在案證據(jù)顯示此時(shí)工廠內(nèi)還有其他員工) ，其后陳某2進(jìn)入辦公室。 15時(shí)43分05秒，陳某2再次走出辦公室。43分18秒， 廖某某和陳某3互相抓打至辦公室門口外， 二人互相用拳腳擊打?qū)Ψ剑?后廖某某用手叉住陳某3的脖子，并將陳某3猛推入辦公室。 43分35秒，陳某2再次返回辦公室，至43分43秒又走出辦公室，至44分05秒又進(jìn)入辦公室。陳某2既未授意、指使廖某某毆打陳某3， 也未參與動(dòng)手， 因而不構(gòu)成故意傷害罪的共犯。但是，陳某2要求廖某某幫工， 雖然未支付報(bào)酬， 但二人是被幫工人與幫工人的關(guān)系。陳某2主動(dòng)要求廖某某幫忙處理薪酬糾紛， 其主觀上有過錯(cuò)，行為具有違法性， 并造成損害的事實(shí)， 且違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，因此在民事上不能免除賠償責(zé)任。并且， 在傷害案件發(fā)生之時(shí)， 陳某2在場(chǎng)目睹案發(fā)過程，在有條件制止案件發(fā)生時(shí)并未予以勸阻、制止，主觀方面存在過錯(cuò)， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 綜上， 二審法院改判陳某2對(duì)被害人因犯罪遭受的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任， 是正確的。
(撰寫：廣東省潮州市中級(jí)人民法院沈斌、華東政法大學(xué)程溪；審編：最高人民法院刑二庭王曉東)
