《刑事審判參考》（2013年第3輯，總第92輯）
【857】龔某交通肇事案-“交通肇事后逃逸”情節(jié)的認(rèn)定
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊交通肇事罪。
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問題
如何認(rèn)定“交通肇事后逃逸”？
三、裁判理由
本案在審理過程中對被告人龔某的行為是否具備交通肇事逃逸的情節(jié)存在兩種意見：一種意見認(rèn)為具有逃逸情節(jié)；另一種意見認(rèn)為不具有逃逸情節(jié)。我們贊同后一種意見，具體理由如下：
（一）“交通肇事后逃逸”情節(jié)認(rèn)定的三個條件
具體聯(lián)系本案，被告人龔某的行為不構(gòu)成“交通肇事后逃逸”。道路交通安全法第七十條規(guī)定：發(fā)生交通事故后，駕駛?cè)氡仨毩⒓赐＼?，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。結(jié)合本案查明的事實，被告人龔某案發(fā)后留在現(xiàn)場，積極配合交通警察查處，且及時救助受傷人員，已經(jīng)履行了道路交通安全法規(guī)定的肇事者必須履行的法定義務(wù)。龔某在被害人住院治療期間離開佛山市順德區(qū)去深圳市，是否構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié)，關(guān)鍵在于龔某主觀上是否具有逃避法律追究的目的。我們認(rèn)為，龔某離開案發(fā)地的行為客觀上沒有影響到案發(fā)時對被害人的及時救助，沒有導(dǎo)致事故損失的擴(kuò)大。龔某離開案發(fā)地的時間是在交通警察已經(jīng)對事故現(xiàn)場勘查后，被害人在醫(yī)院治療期間。這個期間，事故的危害結(jié)果處于待定狀態(tài)，龔某的法律責(zé)任也處于待定狀態(tài)，公安機(jī)關(guān)也未對其采取任何強(qiáng)制措施。更為主要的是，龔某在得知被害人醫(yī)治無效死亡后，主動向公安機(jī)關(guān)投案，接受處罰，由此可見，龔某的行為并沒有妨害民警對事故的查處。
綜上，被告人龔某的行為不符合“交通肇事后逃逸”情節(jié)的認(rèn)定條件，不能認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”。
