《刑事審判參考》(2009年第2輯,總第67輯)
[第540號(hào)]張某1等走私、販賣、運(yùn)輸毒品案-對(duì)有重大立功表現(xiàn)但罪行極其嚴(yán)重的被告人如何量刑
節(jié)選裁判說(shuō)理部分,僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究,如有侵權(quán),立即刪除:
二、主要問(wèn)題
對(duì)具有重大立功表現(xiàn)但罪行極其嚴(yán)重的毒品犯罪分子,應(yīng)當(dāng)如何量刑?
三、裁判理由
毒品犯罪分子到案后積極爭(zhēng)取立功,在司法實(shí)踐中較為常見。對(duì)有立功表現(xiàn)的犯罪分子是否從寬處罰,應(yīng)結(jié)合犯罪分子所犯罪行及全案情節(jié)進(jìn)行綜合考慮。對(duì)于犯罪分子雖然有立功和重大立功表現(xiàn),但罪行極其嚴(yán)重的,也可不予從輕處罰。對(duì)此,最高人民法院 2008 年 12 月印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》指出,關(guān)于立功從寬處罰的把握,應(yīng)以功是否足以抵罪為標(biāo)準(zhǔn)。在毒品共同犯罪案件中,毒梟、毒品犯罪集團(tuán)首要分子、共同犯罪的主犯、職業(yè)毒犯、毒品慣犯等,由于掌握同案犯、從犯、馬仔的犯罪情況和個(gè)人信息,被抓獲后往往能協(xié)助抓捕同案犯,獲得立功或者重大立功。對(duì)其是否從寬處罰以及從寬幅度的大小,主要應(yīng)當(dāng)看功是否足以抵罪,即應(yīng)結(jié)合被告人罪行的嚴(yán)重程度、立功大小綜合考慮。要充分注意毒品共同犯罪人以及上、下家之間的量刑平衡。對(duì)于毒梟等嚴(yán)重毒品犯罪分子立功的,從輕或者減輕處罰應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。如果其罪行極其嚴(yán)重, 只有一般立功表現(xiàn),功不足以抵罪的,可不予從輕處罰;如果其檢舉、揭發(fā)的是其他犯罪案件中罪行同樣極其嚴(yán)重的犯罪分子, 或者協(xié)助抓獲的是同案中的其他首要分子、主犯,功足以抵罪的, 原則上可以從輕或者減輕處罰;如果協(xié)助抓獲的只是同案中的從犯或者馬仔,功不足以抵罪,或者從輕處罰后全案處刑明顯失衡的,可不予從輕處罰。
本案中,被告人張某1提出犯意、提供毒資,多次安排、指使他人實(shí)施販毒,共計(jì)販賣海洛因 13220.4 克、冰毒 11105 克。其販毒數(shù)量特別巨大,罪行極其嚴(yán)重。且其在共同犯罪中地位、作用在本案中最大,系共同犯罪的組織者、指揮者,屬于毒品犯罪中應(yīng)依法嚴(yán)懲的對(duì)象。雖然張某1歸案后,能積極配合、協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯罪嫌疑人,有重大立功表現(xiàn);也能檢舉他人犯罪線索,經(jīng)查證屬實(shí),有立功表現(xiàn),但鑒于其販賣毒品的罪行極其嚴(yán)重,情節(jié)特別惡劣,社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性極大,功不足以抵罪,不宜對(duì)其從輕處罰,故最高人民法院依法核準(zhǔn)其死刑,符合嚴(yán)厲懲治毒品犯罪的政策精神。
(撰稿:最高人民法院刑五庭 李睿懿審編:最高人民法院刑五庭 王 勇)