《刑事審判參考》（2009年第2輯，總第67輯）
[第531號(hào)]趙某1運(yùn)輸毒品案-如何把握運(yùn)輸毒品罪適用死刑的一般標(biāo)準(zhǔn)
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問(wèn)題
如何把握運(yùn)輸毒品罪適用死刑的一般標(biāo)準(zhǔn)?
三、裁判理由
本案是一起較為典型的運(yùn)輸毒品犯罪案件。對(duì)于運(yùn)輸毒品罪， 既要看到其不同于走私、販賣(mài)、制造毒品罪的特殊性，在量刑時(shí)予以區(qū)別對(duì)待，也要注重其一般性，對(duì)沒(méi)有從寬處罰情節(jié)的被告人要依法判處刑罰。運(yùn)輸毒品罪的特殊性主要體現(xiàn)在，單純的運(yùn)輸毒品只是毒品犯罪的中間環(huán)節(jié)，是走私、販賣(mài)、制造毒品犯罪的輔助行為；并且，實(shí)踐中運(yùn)輸毒品的被告人多是受人指使、雇傭的農(nóng)民、邊民或者無(wú)業(yè)人員，并非毒品所有者，犯罪目的只是為了賺取少量運(yùn)費(fèi)，主觀惡性一般不大，社會(huì)危害性也相對(duì)較小。因此，最高人民法院 2008 年 12 月印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大連會(huì)議紀(jì)要)提出，對(duì)于運(yùn)輸毒品犯罪中的這部分人員，在量刑標(biāo)準(zhǔn)的把握上，應(yīng)當(dāng)與走私、販賣(mài)、制造毒品和具有嚴(yán)重情節(jié)的運(yùn)輸毒品犯罪分子有所區(qū)別，不應(yīng)單純以涉案毒品數(shù)量的大小決定刑罰適用的輕重；對(duì)有證據(jù)證明被告人確屬受人指使、雇傭參與運(yùn)輸毒品犯罪，又系初犯、偶犯的，可以從輕處罰，即使毒品數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也可以不判處死刑立即執(zhí)行。但是，如此規(guī)定并非意味著對(duì)于任何運(yùn)輸毒品犯罪均需要區(qū)別對(duì)待，對(duì)此，大連會(huì)議紀(jì)要同時(shí)指出，對(duì)于毒品數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，不能證明被告人系受人指使、雇傭參與運(yùn)輸毒品犯罪的，可以依法判處重刑直至死刑。
本案中，被告人趙某1在運(yùn)輸毒品途中被當(dāng)場(chǎng)抓獲，查獲海洛因1020 克、甲基苯丙胺 520 克，毒品數(shù)量大，達(dá)到實(shí)際掌握的適用死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法定從重或者從輕處罰情節(jié)。在此情況下，如沒(méi)有酌定從輕處罰情節(jié)，相反有強(qiáng)化確信被告人有較強(qiáng)主觀惡性和人身危險(xiǎn)性的證據(jù)，則依法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)于被告人趙某1， 首先，其對(duì)于自己運(yùn)輸犯罪事實(shí)的供述穩(wěn)定，其運(yùn)輸毒品的路線(xiàn)是從云南省勐?？h打洛鎮(zhèn)(中緬邊界)至四川省自貢市富順縣。此系長(zhǎng)距離跨省運(yùn)輸毒品，社會(huì)危害較大；其次，被告人趙某1用自己的汽車(chē)運(yùn)輸毒品，并把毒品藏匿在面包車(chē)左側(cè)門(mén)夾層內(nèi)，證明其具有運(yùn)輸毒品的高度積極性，主觀惡性較大。同時(shí)，趙某1為四川省富順縣人，從云南毒品犯罪的特點(diǎn)看，云南以外的人在云南進(jìn)行毒品犯罪多有預(yù)謀、多為慣犯?？梢?jiàn)，被告人趙某1雖非累犯、毒品再犯，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其為慣犯，但他顯然也不同于為掙取少量運(yùn)費(fèi)而受雇運(yùn)輸毒品的貧民、邊民或者無(wú)業(yè)人員，不具有刑事政策上應(yīng)體現(xiàn)從寬處理的情節(jié)；最后，本案沒(méi)有證據(jù)顯示其系受人指使、雇傭參與運(yùn)輸毒品犯罪，亦不符合大連會(huì)議紀(jì)要規(guī)定可以從輕處罰，的情形。綜上，被告人趙某1運(yùn)輸海洛因 1020克、甲基苯丙胺 520 克，運(yùn)輸毒品數(shù)量大，又系駕駛自己的汽車(chē)長(zhǎng)距離運(yùn)輸毒品，社會(huì)危害性較大，且無(wú)法定、酌定從寬處罰情節(jié)，故應(yīng)依法判處死刑立即執(zhí)行。
(撰稿：最高人民法院刑五庭 李彤 林 濤審編：最高人民法院刑五庭 王 勇)
