《刑事審判參考》（2009年第1輯，總第66輯）
[第522號(hào)]翁某1故意殺人案-被告人報(bào)警后又繼續(xù)實(shí)施犯罪行為的， 是否構(gòu)成自首
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問(wèn)題
被告人翁某1持鐵錘、菜刀砍打張煥某并打傷張勤華后打電話(huà)報(bào)警，報(bào)警后見(jiàn)張煥某持菜刀再次進(jìn)入客廳，便又奪過(guò)菜刀砍剁張煥某，致張煥某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，翁作案后在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員到來(lái)后如實(shí)供述了罪行。對(duì)于翁的行為是否構(gòu)成自首，在審理過(guò)程中有不同意見(jiàn)：
一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人翁某1向“110”報(bào)警后，不是放棄犯罪等待公安機(jī)關(guān)的處理，而是再次持刀把被害人砍殺致死，其行為不符合自首的條件，不能認(rèn)定為自首。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人翁某1報(bào)警后，雖因被害人持菜刀再次進(jìn)入客廳，其又奪過(guò)菜刀砍剁被害人，但其在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，屬于自動(dòng)投案；其在接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)供述了殺害張煥某的經(jīng)過(guò)，屬于如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
三、裁判理由
根據(jù)刑法第六十七條的規(guī)定，構(gòu)成自首須同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述罪行兩個(gè)條件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)對(duì)“自動(dòng)投案”作了適度從寬的解釋?zhuān)醋詣?dòng)投案除了典型的犯罪嫌疑人主動(dòng)、直接向司法機(jī)關(guān)投案外，還包括“視為自動(dòng)投案”的數(shù)種情形。這有利于鼓勵(lì)犯罪人悔過(guò)自新，作出積極的選擇，也有利于司法機(jī)關(guān)及時(shí)破案，節(jié)省司法資源。但是，實(shí)踐中因投案對(duì)象、投案時(shí)間、投案動(dòng)機(jī)等具體情況的不同，自動(dòng)投案的表現(xiàn)形式是多種多樣的，《解釋》對(duì)此雖然作了一些列舉，但不可能把實(shí)踐中各種自動(dòng)投案的情形均列舉出來(lái)。在司法實(shí)踐中，認(rèn)定行為人是否屬于自動(dòng)投案時(shí)，不能機(jī)械地適用法律條文，而應(yīng)從刑法設(shè)立自首制度的本意出發(fā)，作出準(zhǔn)確判斷。根據(jù)立法本意，自動(dòng)投案必須是行為人實(shí)施犯罪行為后，主動(dòng)將自己有效地置于司法機(jī)關(guān)的控制下。至于行為人是采取積極的作為方式投案，還是采取不作為方式等待公安司法人員前來(lái)抓捕，均不影響認(rèn)定其為自動(dòng)投案。例如，犯罪人在犯罪后，明知有人打電話(huà)報(bào)警，其在公安人員到來(lái)之前有足夠時(shí)間和條件逃跑而沒(méi)有逃跑，在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員到來(lái)，表明其自愿置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，符合自動(dòng)投案的特征。
本案中，被告人翁某1打傷被害人張煥某后打電話(huà)報(bào)警，之后再次用菜刀砍殺張煥某，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員前來(lái)處理。被告人在接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)前及第一次接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。顯然，被告人具備自首的第二個(gè)條件——如實(shí)供述罪行，此點(diǎn)無(wú)須贅述。審判中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告人報(bào)警后又繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，是否應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。對(duì)此，我們認(rèn)為， 翁某1的行為雖然有別于典型的自動(dòng)投案，但仍符合自動(dòng)投案的本質(zhì)特征，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。
具體而言，對(duì)被告人翁某1的行為可分為前后兩個(gè)階段進(jìn)行分析。在第一階段，翁某1持鐵錘擊、菜刀砍打被害人張煥某后， 誤以為已將張煥某打死，便打電話(huà)報(bào)警稱(chēng)“這里打死了人”。此時(shí)， 翁某1無(wú)疑有自動(dòng)投案的表現(xiàn)，如其不再繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，認(rèn)定其自動(dòng)投案沒(méi)有任何疑義。但其行為的特殊性在于接下來(lái)第二階段出現(xiàn)的情況。翁在向“110”報(bào)警后，看見(jiàn)被害人張煥某又提著菜刀再次進(jìn)入客廳，并在被臺(tái)階絆倒時(shí)將翁也拽倒在地，翁便奪過(guò)菜刀繼續(xù)砍剁張煥某，導(dǎo)致張煥某隨后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。由于第二階段行為的出現(xiàn)，審理中有意見(jiàn)認(rèn)為翁某1的行為不屬于自動(dòng)投案。我們認(rèn)為，對(duì)此應(yīng)作具體分析。首先，從案件的整體情況看，翁某1的報(bào)警行為雖發(fā)生于犯罪行為實(shí)施過(guò)程中而不是犯罪行為實(shí)施完畢之后，但其在自己已報(bào)警，公安人員馬上就會(huì)到來(lái)的情況下，有條件逃跑卻未逃跑，而是留在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)的處理。這顯然是主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)的有效控制之下，符合自動(dòng)投案所要求的本質(zhì)特征?；蛘哒f(shuō)，在主動(dòng)接受刑事追訴這一效果上，翁某1的行為與實(shí)施完犯罪后再報(bào)警沒(méi)有區(qū)別。其次， 刑法第六十七條雖然規(guī)定自動(dòng)投案的時(shí)間條件是“犯罪以后”，但這種規(guī)定并不是從犯罪是否完成的角度作出的，而是一種立法技術(shù)上的提示性規(guī)定，其邏輯性要大于時(shí)間性。因?yàn)槿魏巫詣?dòng)投案行為都只能發(fā)生于“犯罪以后”，如果行為人沒(méi)有實(shí)施任何犯罪行為，就不存在自動(dòng)投案的問(wèn)題。而且，從刑法規(guī)定看，刑法第六十七條規(guī)定的“犯罪以后”并未明確限制必須在犯罪既遂以后， 也就是說(shuō)，沒(méi)有排除在犯罪過(guò)程中存在自動(dòng)投案的可能。本案被告人翁某1雖然在報(bào)警后因被害人的出現(xiàn)又繼續(xù)砍殺被害人，但這是出于其主觀認(rèn)識(shí)之外的情況，即在其認(rèn)為被害人已被其先前傷害行為“殺死”的情況下才電話(huà)報(bào)警，而事實(shí)上被害人當(dāng)時(shí)并未死亡，在其電話(huà)報(bào)警后又持刀進(jìn)入客廳，在此情況下翁某1才又實(shí)施了砍殺的犯罪行為，因而從其報(bào)警時(shí)的主觀認(rèn)識(shí)角度來(lái)看， 其確系認(rèn)為自己的犯罪行為已經(jīng)完畢，否則其沒(méi)有必要報(bào)警。同時(shí)，其報(bào)警只是投案的一種意思表示，而不是投案行為的全部， 更重要的投案表現(xiàn)是其作案后留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。這樣看，其投案行為系發(fā)生于“犯罪以后”，與刑法的規(guī)定之間沒(méi)有矛盾，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。
綜上，被告人翁某1實(shí)施犯罪行為并打電話(huà)報(bào)警后，一直留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，并在到案后如實(shí)供述了所犯罪行， 其行為符合自動(dòng)投案和如實(shí)供述兩大條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。鑒于被告人翁某1在報(bào)警后又實(shí)施殺人行為系源于意志以外的客觀因素，其主觀惡性小于那些報(bào)警后又蓄意繼續(xù)實(shí)施犯罪的情形， 如將被害人砍倒在地失去反抗能力后報(bào)警，在公安人員到來(lái)前又故意將被害人殺死的情況，加上本案中被害人對(duì)于案件的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，因此二審法院對(duì)其改判死緩是恰當(dāng)?shù)?。需要指出的是?以上分析及結(jié)論均僅針對(duì)本案具體情形而言。一般情況下，行為人實(shí)施完犯罪后報(bào)警，又繼續(xù)實(shí)施犯罪行為的，是否成立自首要根據(jù)具體情況來(lái)作分析，不能一概而論。而且，對(duì)于這種情況， 即便認(rèn)定了自首，是否一概在量刑上予以從輕處罰，也要根據(jù)具體案情，結(jié)合被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度來(lái)適當(dāng)把握。
(撰稿：江西省高級(jí)人民法院刑三庭 吳 敏審編：最高人民法院刑五庭 王 勇)
